震源系统小震调制比（r＿m）和异常面积（Sr＿m）起伏加剧的时空特征与强震的中、短期预报

本文对强震前震源系统的调制比ｒ＿ｍ和调制比异常面积Ｓｒ＿ｍ随时间变化的起伏加剧现象进行回顾性研究，得到下列研究结果：（１）强震前近源区以及中强震前近源区大多出现调制比ｒ＿ｍ的起伏加剧，并大多在起伏频次达三次时有大震或中强震发生。（２）大多数中、强地震前ｒ＿ｍ异常面积Ｓｒ＿ｍ围绕震源区呈现由小至大、由大至小的过程，因此引入最小异常面积Ｓｒ＿（ｍｉｎ）和最大异常面积Ｓｒ＿（ｍａｘ）之比γ作为中、短期预报指标，根据统计得到异常指标［γ］如下式某些震例在震前出现异常面积Ｓｒ＿ｍ起伏的加剧过程，初步认为是震源区周围调整单元调整能力较差导致的结果。（３）ｒ＿ｍ、Ｓｒ＿ｍ起伏加剧开始时间与震级有关，震级愈大，起伏加剧出现愈早。根据半年步长逐月滑动得到的ｒ＿ｍ－Ｔ图，起伏加剧开始至发震的时间与震级Ｍ的统计，得到如下关系（Ｔ以月计）Ｍ＝４．２９＋０．１１Ｔ（４）强震前场区异常一般呈现随机异常型、波动型和衰减型三种。若场区某统计区出现ｒ＿ｍ的三次起伏加剧时，说明该统计区未来有强震发生。（５）由自治系统和非自治系统原理初步解释了震前震源区周围调整区调制比ｒ＿ｍ及调制比异常面积Ｓｒ＿ｍ起伏现象的周期特征。     

山西地区中强震前小震调制比的异常特征

应用小震调制比法对山西地区１９７０年—１９９１年间发生的中强震进行了总结，表明山西地区５级左右地震在发震前４ａ～５ａ出现ＲＳ（小震调制比异常频次）双区异常，６级地震前１０ａ出现双区异常，中强震在震前３ａ左右Ｓｒｍ（小震调制比异常面积）呈现等周期起伏加剧现象，周期为１ａ。     

地震成因的综合模型和强震预报

根据以往研究的地震孕育和发生的３个模式提出了地震成因的综合模式、地震前兆指标和预报方法。综合模式由７个单元组成：震源、震源端部的２个调整单元、震源顶部和底部的２个软弱层（这些单元均位于上岩石圈）以及下岩石圈的两个深部剪切蠕滑断层（一个与震源断层面垂直立交，另一个与震源断层面同面立接）。这７个单元组成了导致强震后果的结构。在构造力源作用下每一个单元围绕震源运动。最终使震源区破裂和发生强震。根据这个模式各种地震前兆异常区的演化与模式中震源与其它各个单元之间的差异性有关，与调整单元、调整层、深部剪切蠕滑断层之间的差异性有关。这种差异性使不同时间或同一时段多个异常区、带边界的交汇点或连接区预示未来强震位置。在孕震后期，震源系统某些单元之间的相互作用增强，并形成正反馈，前兆异常随时间的变化出现起伏加剧。根据总结，强震大多发生在第３次起伏加剧的峰值处和峰值后并得到Ｍ＝４．２９＋０．１１ｔ式中ｔ为起伏加剧的异常时间，以月为单位。由上述指标可以作出强震的中短期预报。在文章最后我们以唐山地震为例展示了综合模式在地震预报中的应用     

山东及邻区调制地震异常特征与短临指标研究

利用调制地震方法通过对山东及邻区１９７０年以来的所有定位地震进行时间空间扫描。对该研究区内１０个ＭＬ≥５．５级地震前的调制地震频度、小震调制比Ｒｍ、小震调制异常面积Ｓｒｍ和调制地震条带的异常变化进行分析。研究表明,震前调制小震频度的突跳、Ｒｍ－ｔ图出现第３次突跳和Ｓｒｍ异常区的连续多次重迭和调制地震条带交汇区可以作为中强地震时、空、强三要素短临预报指标。     

中国大陆6级以上强震及震前小震固体潮调制异常特征分析

通过对2009年以来中国大陆13次6级以上浅源强震的固体潮调制作用进行回顾和分析,得到以下认识：(1)中国大陆6级以上强震在月相期内发震频率较高,即受固体潮调制作用明显;(2)朔望期潮汐应力的作用有利于走滑型和正断型地震的活动,其中对走滑型地震的触发效应较显著,固体潮汐对不同展布方式和运动性质的地震断层所产生的作用和效果存在差异;(3)6级以上强震前震源区附近小震调制比异常普遍存在,包括部分发生于非月相期内的6级以上强震前的小震也受到明显的固体潮调制作用;尤其需要关注震前小震调制比异常区逐渐向震中收缩且异常区面积逐渐减小的现象。     

大同地震前跨断层形变年速率比时空微动态演化特征

研究探索了由跨断层形主为测量资料撮无量纲的年速率比ｒｈ和ｒ１的新方法，并给出了整个测量区域速率比的时空分布和演化特征。研究结果表明：（１）中强地硅前近源区形变年速率比在空间上、时间上存在中短及短期异常；（２）中短期异常显示，震前１～２年近源区年速率比正值（或负值）有逐渐增大范围、量值的趋势，震源区速率比值较小，似处于闭锁状态；（３）短期异常显示，震前３个速率比值增高，空间上呈现大范围正负值区异常分     

强震地下水动态中短临异常空间特征研究

研究了中国大陆部分强震、中强震（统称“强震”）地下水动态（水位、流量）观测结果，得到：地下水动态短临异常和一年尺度的中短期异常（以下称“中短临异常”）的空间分布及无异常测点分布，主要与强震发震机制以及震源周围的主要活断层（深大活动性断裂、强活动性断层）有关，异常空间分布符合“异常－震源地点－发震机制－主要活断层”相互之间的特定关系．最后，对地下水动态中短临异常空间分布与发震机制和主要活断层之间关系的机理作了讨论，阐述了研究结果的意义．     

云南地区强震活跃期前调制比的中长期近场特征

通过逐年追踪云南地区 3～ 4 5级地震调制比图象 ,在以 0 67≤Rm <1为异常指标基础上研究了调制地震的中长期近场特征 ,发现 :强震活跃期前调制比的异常区预示了活跃期强震的危险区 ;调制比最大值出现在活跃期前 3～ 5年 ,活跃期前 1～ 2年整个云南地区无调制比异常 ;强震连发背景下的后续强震仅在震前 1年异常 ;7级地震间发生的 6 7～ 6 8级地震调制比异常幅度小。     

地下流体中强震源兆场兆及强震(群)远场兆特征的研究——以新疆乌鲁木齐10号泉为例

分析了新疆乌鲁木齐 10号泉中强震源兆、场兆及强震 (群 )远场兆的特征 ,认为中强震源兆的表现是震前 1a～ 2 a,绝大多数主测项出现同步高值异常 ,临震前有转折或反向 ,震后异常由强到弱 ,直至消失 ;中强震场兆的表现是仅有少数测项出现场兆异常变化 ,异常以脉冲式短临突跳为主。强震 (群 )场兆的表现是少数映震效能较好的测项出现趋势性前兆异常。     

松潘大震震源过程研究

本文应用调制小震法对松潘地震前的震源过程进行了剖析,初步得到震前六年半(直至发震)这一时段内震源区和源外调整单元地震活动的时空图像,其特点如下: 1.第一阶段(1970—1973.5.7)在此阶段其地震活动的空间图像主要是形成调制小震带的围空区和空段区,但在震源区仍有非调制小震活动表明,该时段震源区和外围区具有不同的介质强度,背景震源区初步形成。2.第二阶段(1973.5.8—1974.12)在此阶段,地震活动的空间图像主要表现为震源区内非调制小震的消失,震源区北端中强震活跃。这说明震源区形成,应力正在加速积累。3.第三阶段(1975.1—1976.8.15)在此阶段未来震源区两端出现调制小震带的交汇区。震源区内非调制小震恢复活动。说明震源区两端的应力调整单元已基本形成,震源区应力水平相当高,震源已具备发震条件。4.在第四阶段的最后半年震中区以及外围(约300×200平方公里)小震调制比出现异常。说明震源区及其邻区应力水平已相当高,这是松潘大震来临的中期指标。5.临震前二个月内震源外围出现与外因时间同步的小震频度峰值,分别出现在6月27日、7月13日和8月15日。根据它们的同步性以及异常时间的倍九特征可进行松潘大震的短临预报。根据松潘震源过程的研究,利用小震在不同阶段的震源过程时空特征,有可能对一次大震作出不同时间尺度的预报。     

门源6.4级地震前后加卸载响应比的异常变化

研究了门源６．４级地震前后加卸载响应比的异常变化．门源地震前响应比呈明显高值异常．门源地区响应比的动态变化反映了该区域的地震孕育过程．     

大同遥测地震台网小震群活动与大同-阳高中强地震预报讨论

根据大同遥测地震台网记录到的小震群资料，用组合模式理论［１］对本区的小震群时空演化规律进行了分析研究。结果表明，对于１９８９年１０月１８日在本区发生的大同—阳高５．８级地震，利用震前小震群资料得出的预报震中与实际震中有较好的一致性。另外，通过震群与外因相关性的分析，对发震时间的预报也取得了较好的效果     

加卸载响应比理论在包头西MS6.4地震预报中的应用

用加卸载响应比理论对包头西 MS6 .4 地震前加卸载响应比随时间的变化进行了较详细的研究.结果表明,震前加卸载响应比有较明显的上升异常.异常出现的时间和异常幅度大小不但与所选择的区域和震级下限有关,而且还与发震构造和控震构造有关.异常与地震的对应关系表现为:上升异常出现、转折并恢复到正常值附近时发震.异常持续时间,短的1 a 以上,最长4 a 左右.     

海城地震前后地震波速比的变化

本文分析了1975年2月4日海城7.3级地震前后147次地震的资料。结果表明,主震前地震波速比有明显的异常变化。纵横波速比V_p/V_s表现为“下降-回升”的异常形态,负异常至少在主震前四年已出现,最大异常幅度为10％左右,负异常结束后十个月发生主震。主震前波速比异常区较大;而震源附近的小区域,仅在全区波速比回升后的临震前才出现了急剧的负异常。主震前横波速度变化不大,纵波和虚波速度出现异常变化。在一次4.8级强余震前两个月,波速比也出现了负异常。 本文还分析了8次人工爆破,但未发现主震前波速比的异常变化。 关于波速比异常的原因,初步认为是岩石在构造应力的集中作用下,弹性性质发生变化、内部出现大量微裂隙而造成的。     

都江堰ML4.4地震前兆异常特征及预报概况

介绍了１９９３年１２月３０日都江堰ＭＬ４．４地震的前兆异常特征及震前预报概况。震前异常主要有空区、ｂ值、波速比、电磁波等     

聊古-1井水氡映震能力研究

分析了聊古－１井水氡测值在１９８１年１１月９日宁晋Ｍs５．８地震（△＝１５０Ｋｍ ）前和１９８３年１１月７日荷泽Ｍｓ５．９地震（△＝１５０Ｋｍ）前的异常变化。在地震前５～１５天该井水氡出现明显的高值异常。地震发生在五降的过程中。这可能是该井水氡的一项短临异常指标。     

菏泽5.9级地震前后地震波的异常特性

本文利用1978～1985年菏泽地震巢内发生的地震,分析研究了1983年11月7日菏泽5.9级地震前后的地震波特性。发现在菏泽5.9级地震前出现26个月的波速比和振幅比低值异常,两者同步变化,震后恢复正常。这种现象,为观测地震波特性的前兆异常给予了启示。     

ELECTRICAL STRUCTURE OF THE 2017 MS7.0 JIUZHAIGOU EARTHQUAKE REGION AND THE EASTERN TERMINUS OF THE EAST KUNLUN FAULT

The East Kunlun Fault is a giant fault in northern Tibetan, extending eastward and a boundary between the Songpan-Ganzi block and the West Qinling orogenic zone. The East Kunlun Fault branches out into a horsetail structure which is formed by several branch faults. The 2017 Jiuzhaigou M_S7.0 earthquake occurred in the horsetail structure of the East Kunlun Fault and caused huge casualties. As one of several major faults that regulate the expansion of the Tibetan plateau, the complexity of the deep extension geometry of the East Kunlun Fault has also attracted a large number of geophysical exploration studies in this area, but only a few are across the Jiuzhaigou earthquake region. Changes in pressure or slip caused by the fluid can cause changes in fault activity. The presence of fluid can cause the conductivity of the rock mass inside the fault zone to increase significantly. MT method is the most sensitive geophysical method to reflect the conductivity of the rock mass. Thus MT is often used to study the segmented structure of active fault zones. In recent years MT exploration has been carried out in several earthquake regions and the results suggest that the location of main shock and aftershocks are controlled by the resistivity structure. In order to study the deep extension characteristics of the East Kunlun Fault and the distribution of the medium properties within the fault zone, we carried out a MT exploration study across the Tazang section of the East Kunlun Fault in 2016. The profile in this study crosses the Jiuzhaigou earthquake region. Other two MT profiles that cross the Maqu section of East Kunlun Fault performed by previous researches are also collected. Phase tensor decomposition is used in this paper to analyze the dimensionality and the change in resistivity with depth. The structure of Songpan-Ganzi block is simple from deep to shallow. The structure of West Qinlin orogenic zone is complex in the east and simple in the west. The structure near the East Kunlun Fault is complex. We use 3D inversion to image the three MT profiles and obtained 3D electrical structure along three profiles. The root-mean-square misfit of inversions is 2.60 and 2.70. Our results reveal that in the tightened northwest part of the horsetail structure, the East Kunlun Fault, the Bailongjiang Fault, and the Guanggaishan-Dieshan Fault are electrical boundaries that dip to the southwest. The three faults combine in the mid-lower crust to form a "flower structure" that expands from south to north. In the southeastward spreading part of the horsetail structure, the north section of the Huya Fault is an electrical boundary that extends deep. The Tazang Fault has obvious smaller scale than the Huya Fault. The Minjiang Fault is an electrical boundary in the upper crust. The Huya Fault and the Tazang Fault form a one-side flower structure. The Bailongjiang and the Guanggaishan-Dieshan Fault form a "flower structure" that expands from south to north too. The two "flower structures" combine in the high conductivity layer of mid-lower crust. In Songpan-Ganzi block, there is a three-layer structure where the second layer is a high conductivity layer. In the West Qinling orogenic zone, there is a similar structure with the Songpan-Ganzi block, but the high conductivity layer in the West Qinling orogenic zone is shallower than the high conductivity layer in the Songpan-Ganzi block. The hypocenter of 2017 M_S7.0 Jiuzhaigou earthquake is between the high and low resistivity bodies at the shallow northeastern boundary of the high conductivity layer. The low resistivity body is prone to move and deform. The high resistivity body blocked the movement of low resistivity body. Such a structure and the movement mode cause the uplift near the East Kunlun Fault. The electrical structure and rheological structure of Jiuzhaigou earthquake region suggest that the focal depth of the earthquake is less than 11km. The Huya Fault extends deeper than the Tazang Fault. The seismogenic fault of the 2017 Jiuzhaigou earthquake is the Huya Fault. The high conductivity layer is deep in the southwest and shallow in the northeast, which indicates that the northeast movement of Tibetan plateau is the cause of the 2017 Jiuzhaigou earthquake.     

包头6.4级地震前后小震活动空间分布特征及其破裂方式研究

对1992 年至1996 年4 月发生在40°00′～41°10′N,108°20′110°30′E 范围内的51 次ML≥2 .0 地震空间位置与包头6 .4 级主震及其余震空间位置的相互关系研究表明,前期地震的活动展布方向与包头6 .4 级主震震源机制解主压应力方向一致,震源深度为9 ～34 km ,78% 的地震活动在20 km 以浅的地层内,前期小震活动使包头—呼和浩特地区形成了空区.包头地震发生在此空区内.包头6 .4 级主震震源较深,余震的震源都比主震的浅.在包头6 .4 级地震发生的前1 ～2 a 时间内,围绕主震空间位置发生了一系列小震,这些小震活动可能对包头地震的成因有着较大影响作用.笔者认为包头6 .4 级地震是脆性破裂,属左旋走滑兼具正断错动.