昆仑山口大地震与地形变异常的讨论

针对昆仑山口大地震，总结了多种地形变（大地测量）手段所显示的异常变化及其时空分布，结果显示：8．1级大震前存在空间尺度大，时间尺度的地形变前兆异常，简要介绍了相关的异常图像，给出了初步解释，并对未来震情的发展进行了探讨，认为近期内强震活动向华北迁移的可能性不大。     

1996年包头6.4级地震的地壳应变特征

根据GPS观测资料求出的水平地应变和由跨断层垂直形变计算出的速率强度累积率，研究了包头-大同地区1992～1995年、1995～1996年和1996～1999年的各时期的应变特征，并对包头6.4级(1996年5月3)地震前后的地应变进行对比，认为以压应变为主导的高值区可能是未来强震孕育的地区．面应变、主压应变、剪应变和趋势累积率同时较高的地区，强震危险性较大．一般低应变区和张应变为主导的地区，孕育强震的可能性小，属于比较稳定的地区．1992～1999年包头-大同地区的GPS水平应变的演变，反映了1996～1998年地震幕的孕育发展及结束的全过程．以压应变为主的高应变区和应变梯度带可作为未来强震危险区的判定标志之一．      

非稳态断层形变及其信息合成

根据对首都圈75项断层形变监测资料的多年分析提出，在地壳形变的失稳阶段的断层形变异常主要有两种表现形式:一是持续1～2年或更长时间的中期形态变化；二是尺度为1～3个月的快速形变事件．上述两类变化当以群体变化形式出现时，可能与华北地区的强震活动有关．本文用信息合成的方法提取单项断层形变的共性特征，并探讨其与地震孕育的关系．      

昆仑山口西MＳ＝8．1级地震的形变应变场研究

根据昆仑山口西8．1级地震前后GPS测点的位移速率，用弹性模型公式计算了地壳应变参数．应变参量的变化表明，震前在地震区附近以压应变为主，应变速率较大．位移速率矢量显示出震前的震中地区相对周围为活动性较弱的“稳定”地区．地壳的形变和应变揭示出孕震体在挤压状态下积累了较高的应变势能．8．1级地震的同时期由于地壳释放了巨大的应变能而应变速率变化显著．计算结果表明，地震所产生的应变达到4．5×10-6以上．发震断裂带的平均左旋走滑量是3．31m（89°E～96°E）．     

形变,应变短临前兆标志体系

建立各手段的前兆异常标志,从而组合各类前兆标志体系是“八五”地震短临预报攻关研究项目的重要目标之一。本文以形变,应变手段的主要研究对象,初步建立了一个形变应变短临前兆标志体系,并总结出了各种异常的判别标志,为利用系统优化理论和专家系统理论进一步研究形变应前兆系统和地震之间的关系,从而为提高中短期地震预报的水平打下了一定的基础。     

形变信息预报地震最佳方案的提取

在原来工作的基础上①②［７］，对拟合、滑动外推、聚类分析、模糊综合评判等各个环节做了适当的改进．同时，引入概率统计中的有关知识．选择一个相对最佳评判方案，用京、津、唐地区流动点短水准，短基线资料进行了地震预报的研究，为用形变资料经过评判统计进行地震预报提供了一种可能性。最后，以讨论的方式给出了应用实例．     

对山西地区形变场与地震活动规律的讨论

本文对山西地区地壳形变的历史和现状做了回顾，并从大范围地震活动时空规律出发，收集了现有强震活动的记录及相应的研究成果，对前４个地震活动高潮期中地震的时空分布规律和空间迁移特征进行了论述，并对第５高潮期强震分布的区域提出了新的看法。同时，结合现有的地壳形变资料，讨论了山西地区的地震形势，认为山西临汾地区，仍有７级左右的发震背景，但近期尚无明显的中短期形变、应变前兆存在，故认为近期发生强震的可能性不大     

“坝体决口”孕震模式

根据中国大陆流动重力测量资料、跨断层流动测量资料、大面积水准测量资料、GPS测量资料、大震现场考察结果和地震活动特征提出了一种新的孕震模式，并认为这是地震孕育过程中可能存在的主要模式之一。     

形变,应变短临前兆标志体系的应用研究

文献「３」中给出了标志体系的整体框架结构和各标志的内容，本文讨论标志体系的进一步应用问题。首先讨论了异常信息合成的几种形式，然后根据标志体系的特点，给出了前兆追踪分析的方案；最后将专家系统的有关理论瑟形变应变前兆标志体系相结合，给出了一个地震预报专家系统的逻辑结构。