内蒙古中部地区绿岩及绿岩型金矿成矿地质特征

内蒙古中部大青山、色尔腾山地区发现的绿岩型金矿,经数年的勘查评价、研究,近两年被逐步认识和肯定.其成矿地质条件独特,矿化体赋存于新太古界色尔腾山群柳树沟组的特定层位.矿化与变质变形作用有关,变形强(包括糜棱岩化),矿化好.地表品位一般较低,多在1g／t左右,向深部增高.矿体规模大,适于大规模堆浸.化探异常主要集中在绿岩分布区,激电异常与矿化层吻合较好,矿(化)点多,找矿标志较为明显,资源潜力巨大,运用综合方法找矿效果较好.     

内蒙古中部地区绿岩及绿岩型金矿成矿地质特征

内蒙古中部大青山、色尔腾山地区发现的绿岩型金矿,经数年的勘查评价、研究,近两年被逐步认识和肯定.其成矿地质条件独特,矿化体赋存于新太古界色尔腾山群柳树沟组的特定层位.矿化与变质变形作用有关,变形强(包括糜棱岩化),矿化好.地表品位一般较低,多在1g／t左右,向深部增高.矿体规模大,适于大规模堆浸.化探异常主要集中在绿岩分布区,激电异常与矿化层吻合较好,矿(化)点多,找矿标志较为明显,资源潜力巨大,运用综合方法找矿效果较好.     

华北地台北缘成矿带大青山绿岩型金矿地质特征

本文详细阐述了大青山地区绿岩型金矿的地质特征和找矿标志,指出金矿化带赋存在二道洼群大理岩与其它岩层的接触部位,同时受韧性剪切带控制,在大理岩褶曲部位或下层位有利于形成较富矿体。该类型金矿的发现,大大地拓展了在大青山地区的找矿空间。     

内蒙古苏尼特左旗乌日尼图钨钼矿床地质特征及找矿标志

乌日尼图钨钼矿床是近年来在国土资源大调查中发现的一个大型矿床.钨钼矿体主要产于燕山期细粒花岗岩与中下奥陶统乌宾敖包组砂板岩的外接触带中,矿体多呈脉状及透镜状,且明显受构造裂隙控制;矿床成矿在不同部位其矿化形式不同.在成矿母岩--燕山期细粒花岗岩中形成浸染状矿石;同时在与含钙质的板岩接触部位形成夕卡岩型矿石,在乌宾敖包组裂隙中形成热液脉型矿石.其中热液上侵与围岩接触处的细脉状矿床最为主要;矿体围岩蚀变发育,硅化、黄铁矿化与矿化关系最为密切;矿床深部钨钼矿石呈浸染状分布于细粒花岗岩中,后者为成矿母岩;矿床成因属广义的斑岩型矿床.     

内蒙古中西部色尔腾山岩群的厘定及其地质意义

根据近年完成的1：5万区域地质调查成果及综合研究,将分布于内蒙古中部色尔腾山、大青山、西部乌拉特后旗以及阿拉坦敖包、叠布斯格等地的低角闪岩相-高绿片岩相的片岩、大理岩系厘定为色尔腾山岩群.其特点是整体有序,组内无序,韧性剪切变形强烈.重新厘定后的色尔腾山岩群自下而上划分为4个岩组,即东五分子岩组、柳树沟岩组、北召沟岩组和点力素泰岩组.顶部与中新元古界白云鄂博群、渣尔泰山群不整合接触.根据新的同位素测年资料,色尔腾山岩群的形成时代为新太古代.东五分子岩组是内蒙古中部重要的沉积变质铁矿含矿层位,柳树沟岩组是重要的含金层位.正确厘定色尔腾山岩群的层序对研究华北陆块北西缘新太古代地质构造演化,确认巴音诺日公、狼山地区大地构造归属以及不同地区在相同层位寻找同类型铁、金矿床具有现实意义.     

大兴安岭成矿带找矿工作新进展

内蒙古自治区地质调查院近年在大兴安岭成矿带中段西坡,通过开展1∶5万矿产资源远景调查和矿产资源评价工作,发现了一批非常有前景的矿产地。选择其中5处较好的矿产地进行了部分地段详查,4处达中型矿床规模,1处可达大型矿床规模。选择2处进行了普查,见矿较好,目前正在工作,均有望成型。根据成矿地质条件、物化探异常特征及普查孔控制情况分析,各矿床均有扩大规模的可能。综合分析各矿产地成矿地质条件,二连-东乌旗和阿尔山-梨子山-博克图2个成矿远景区均具有较好的找矿前景,进一步开展地质勘查工作有望实现找矿工作的重大突破。     

内蒙古中部地区绿岩及绿岩型金矿成矿地质特征

内蒙古中部大青山、色尔腾山地区发现的绿岩型金矿 ,经数年的勘查评价、研究 ,近两年被逐步认识和肯定。其成矿地质条件独特 ,矿化体赋存于新太古界色尔腾山群柳树沟组的特定层位。矿化与变质变形作用有关 ,变形强 (包括糜棱岩化 ) ,矿化好。地表品位一般较低 ,多在 1g/t左右 ,向深部增高。矿体规模大 ,适于大规模堆浸。化探异常主要集中在绿岩分布区 ,激电异常与矿化层吻合较好 ,矿 (化 )点多 ,找矿标志较为明显 ,资源潜力巨大 ,运用综合方法找矿效果较好。     

化探异常查证方法组合的应用——以达赖沟金矿为例

采用综合找矿手段,特别是1∶1万土壤地球化学测量,发现金异常后,用槽探工程揭露,发现了达赖沟金矿点,取得多年来异常检查的突破性进展。     

内蒙古中部达茂旗查干呼绍地区槽台断裂位置的探讨

内蒙古中部达茂旗查干呼绍地区槽台断裂的位置,多年来存在较大争议。一种观点依据物探资料认为该断裂位于白音敖包与满都拉之间;另一种观点认为该断裂在白音敖包南侧,且在呼吉尔图一带走向由北西转向北东,沿艾不盖河呈弧形展布。笔者依据在该区从事1∶5万区调工作多年所收集的地层、构造、侵入岩等大量证据,并结合航磁、重力等资料,认为上述两种观点都值得商榷。这两种观点认为查干呼绍地块属于华北地台,但资料表明艾不盖河东侧查干呼绍地块的地质特征与华北地台北缘有较大差异,而与白音敖包—满都拉苏木一带真正的地槽区无论在构造变形、地层分布、侵入岩特征等方面相同。因此,认为查干呼绍地块应属地槽的组成部分而不属于地台,槽台断裂的位置应在查干呼绍地块南侧,该断裂近东西向延伸,在区内出露长度超过200km。