青藏高原块体相对运动模型的GPS方法确定与分析

利用武汉测绘科技大学在１９９３年１９９５年观测的两期ＧＰＳ资料,具体分析了青藏高原各块体相对运动 情况。中还给出了各块体相对运动的欧拉向量。     

甚长基线干涉测量系统

近年以来,甚长基线干涉(Very Long Baseline Infertaro-meter,简写为 VLBI)测量技术发展很快,已经广泛应用于天体测量、大地测量、天体物理和地球物理等学科。它对于长距离三维空间测量和地球动力学现象的测定提供了重要的前景。VLBI 是以射电波为观测对象,而射电波可以穿过云、烟、雾,故其具有全天侯的特点。此外,它是以河外射电源为基点的惯性参考系(不随时间变化的坐标系),故能     

全能经纬仪轴颈检验和轴颈误差对于天文方位角测定的影响

本文包括两个主要部分：第一部分讨论全能经纬仪Ay和T_4的轴颈检验。由于全能经纬仪Ay和T_4代表着两种不同的望远镜装置,故轴颈检验的观测纲要和轴颈误差的计算公式是不相同的,全能经纬仪Ay轴颈检验的观测纲要和轴颈误差的计算公式是众所周知的。本文就全能经纬仪T_4提出了轴颈检验的观测纲要和轴颈误差的计算公式,观测值的零点改正和第一调和项改正,并且作了实际的检验计算。为了验证第一和第二两种观测纲要,以及计算公式（2）和计算公式（3）的一致性起见,曾采用0.2微米蔡司投影光学计,就全能经纬仪Ay10085分别按两种观测纲要和两种计算公式进行检验和计算。检验结果的分析表明,它们之间的符合是相当一致的。第二部分讨论了轴颈误差对于水平轴倾斜测定,水平方向测定和天文方位角测定的影响。根据几架仪器检验成果看来,这些影响是明显存在的,其中轴颈误差对于天文方位角测定的影响,随不同纬度而异,在较高纬度地区有较大的影响,一般达2″至3″。     

青藏高原块体相对运动模型的GPS方法确定与分析

利用武汉测绘科技大学在１９９３年、１９９５年观测的两期ＧＰＳ资料,具体分析了青藏高原各块体相对运动情况。目前青藏高原大约以３３．４ｍｍ／ａ,Ｎ３０°Ｅ方向向西伯利亚运动,其中巴颜喀拉块体、羌塘块体、拉萨—冈底斯块体和喜马拉雅块体大约分别以１７．３ｍｍ／ａ±３．１ｍｍ／ａ,Ｎ３５°Ｅ;２５．７ｍｍ／ａ±５．１ｍｍ／ａ,Ｎ３３°Ｅ;３８．９ｍｍ／ａ±６．１ｍｍ／ａ,Ｎ２９°Ｅ;４６．０ｍｍ／ａ±６．２ｍｍ／ａ,Ｎ２７°Ｅ方向朝西伯利亚运动,而西藏块体大约以２８．５ｍｍ／ａ±５．０ｍｍ／ａ速率,Ｎ３１°Ｅ方向朝西伯利亚运动,这些结果与地质结果符合。文中还给出了各块体相对运动的欧拉向量。     

青藏高原1993和1995年地壳运动与形变的GPS监测结果分析

根据1993和1995年对青藏高原地壳运动与形变的两期GPS监测结果的分析,得出初步结论:青藏高原各主要块体(地块)的水平运动速率和方向,与地质和地球物理学界近年来普遍的观点十分吻合;GPS监测精度的提高为定量分析研究青藏高原现代地壳运动与形变,提供了依据.     

“SA”和“AS”技术对GPS精密大地测量影响的实验研究

根据青藏高原ＧＰＳ实测数据,讨论了“ＳＡ”和“ＡＳ”技术对ＧＰＳ精密大地测量的影响。认为“ＳＡ”和“ＡＳ”技术对静态单点定位精度的影响是严重的,不能单纯依赖延长观测时间来提高其精度;它们还将使载波相位测量精度有所下降;对载波相位测量差分法无甚影响,但必须设法获得起算点在ＷＧＳ８４坐标系中具有一定精度的坐标。最后提出了相应的解决途径     

天文方位角测定精度的分析

本文对拱极星时角法测定天文方位角的几项主要观测误差：地面目标观测误差、天体观测误差、水准器位置和读数误差等等,提出了精度估算的公式,并就个别仪器和个别地区的实测资料,求定各项误差的大小和级别。在这个基础上,又提出了天文方位角测定实际精度（包括内精度和外精度）的计算公式,并列有实例。对于拱极星时角法测定天文方位角的几项主要系统误差：水平度盘直径误差与水平轴轴颈误差进行了探讨。并根据1960年和1961年的实测资料（包括两种类型的仪器）指出,水平度盘直径误差对于每一个测回方位角的影响是系统性的,但是对于方位角总平均值的影响则很小。水平轴轴颈误差对于天文方位角测定成果的影响是不可忽视的,也不可以从观测纲要和正反方位角测定中加以削弱和消除。当引入轴颈改正以后,不同类型仪器测定的同一方向的天文方位角,互差减小了约近1″,这是很值得注意的一点。因此,天文方位角测定必须考虑水平轴轴颈误差。此外,根据作者在个别地区的实测资料分析,初步表明,天文方位角测定的外精度,受人差和旁折光的影响也是不可忽视的,但是如果把各测回尽可能均匀分布于各时角,并对称于子夜,对于削弱旁折光和人差的影响,是简单易行,而又较为有效的。