松辽盆地深层断陷期地层展布特征及油气勘探意义

松辽盆地深层系统的地震资料构造解释表明,断陷期的3套地层具有不同的形成发育过程,原始展布特征和现今残留状况。断陷期经历了一个完整的盆地发育过程,既包括断陷的初始发育期——火石岭期和强烈断陷期——沙河子期,也包括断陷的萎缩期——营城期,分别代表了深层断陷盆地的孕育、伸展裂陷和萎缩覆盖3个地质阶段。对断陷期地层的系统认识,使得深层烃源岩的评价预测更加有效可靠,对于深层油气勘探具有重大的指导意义。     

松辽盆地东南隆起区深部地层孢粉组合及其时代讨论

松辽盆地东南隆起区深部地层十分发育,含丰富的孢粉化石,所建立的4个孢粉组合,为地层划分对比和时代确定提供了生物地层学依据。火石岭组相当于晚侏罗世,沙河子组为早白垩世凡兰吟期至戈特里夫期,营城组为早白垩世巴列姆期,十屋组为早白垩世阿普第期。     

松辽盆地断陷期火石岭组时代归属探讨

通过对松辽盆地火石岭组生物地层、同位素年代地层、岩石地层及古地磁等资料的系统总结分析,结合上覆营城组底界年龄,基于井间对比、沙河子组和火石岭组的沉积厚度和沉积速率,探讨火石岭组的纵向序列、空间展布及其地质时代。火石岭组是东北地区及邻区断陷盆地群早期的一套局部以火山岩为主的充填序列。在平面展布上,火石岭组具有大范围分布、断陷间火山作用特征和时间差异性显著等特点。火石岭组植物化石时代意义不明显,孢粉化石显示早白垩世的特征,特征大孢子分子、古地磁资料则显示侏罗纪的特征。根据营城组的底界年龄(130Ma),沙河子组时间跨度(10Ma),计算火石岭组的顶界年龄在140 Ma左右,又根据火石岭组最小的时间跨度(8Ma),计算火石岭组底界年龄应在150 Ma左右,这与同位素年龄分析结果相吻合。综合来看,火石岭组具有跨时代的特征,主体年龄在140~150 Ma,对应于Tithonian-Berriasian期,可能上延至Valanginian期。松辽盆地侏罗系-白垩系界线(J/K界线)可能存在于火石岭组内部。     

梨树断陷沙河子组沉积特征分析

梨树断陷历经了多旋回多期次的沉积构造发展,构造和沉积样式复杂多样,经历了断陷、坳陷两期发展,断陷期分为火石岭期与沙河子—营城期两期断陷盆地,其中沙河子组和营城组沉积时期为主断陷期,沙河子组沉积时期主要发育扇三角洲和湖相沉积。     

松辽盆地大庆长垣以东地区深层断陷构造特征及成因分析

大庆长垣以东地区断陷的发育规模较大,是松辽盆地北部深层天然气勘探的重点地区.西断东超的箕状断陷是长垣以东地区断陷的重要特征.晚侏罗世-早白垩世早期,各控陷断裂均经历了由多个区段独立发育、相互作用、最终连为一条断裂的动态发育过程.深层断陷的发育经历了火石岭组的初始断裂期、沙河子组的强烈断陷期和营城组的断陷萎缩期,其间遭受了多期重要的改造作用.伸展型构造是松辽盆地油气成烃、成藏的根本要素,也是油气较富集的重要因素.     

吉林双辽断陷深层地层特征研究

依据地震、钻井、测井资料,详细分析了双辽断陷内火石岭组、沙河子组和营城组的岩性、电性及地震反射特征.双辽断陷从岩性上看火石岭组由凝灰岩、火山角砾岩、砂砾岩组成;沙河子组主要由灰色泥岩与细砂岩、砂砾岩组成;营城组主要由泥岩与粉细砂岩、砂砾岩组成.从电性上看火石岭组为电阻中到高值,声差低值;沙河子组以一套较连续的弱反射或空白反射为特征;营城组与岩性组合特征一致.从地震剖面上看火石岭组构造高部位为强反射,其下可见削截,其上可见上超现象;沙河子组为由杂乱反射变为空白反射或较连续平行反射;营城组上下为低频、强振幅较连续反射,中部体现弱振幅、空白反射中低频特征.     

松辽盆地长岭断陷盆地断陷期构造转换及油气地质意义

本文以平衡剖面理论为指导,对松辽盆地长岭断陷3条近东西走向的剖面进行了研究。结果表明,长岭断陷盆地在火石岭期初始张裂,沙河子期、营城期断陷强烈扩张,伸展速率均在沙河子期最大,分别为907.50 m/Ma、1373.90 m/Ma和1100.00 m/Ma,两次扩张末期都伴有构造反转。沙河子末期最大缩短量达2.11 km,缩短率2.89%;营城末期最大缩短量达2.26 km,缩短率3.21%。登娄库期断陷开始向坳陷转化,泉头期—嫩江期为断陷期后热冷却沉降,表现为弱伸展作用,随后进入嫩江末期以挤压作用为主的反转构造发育期。沙河子组、营城组既是主力源岩,又是优质盖层和储层,构成了近烃源自生自储式成藏组合。在沙河子末期、营城末期构造运动形成的大范围的低幅褶皱构造是成藏有利区块。     

松辽盆地徐家围子断陷断裂活动时期及其与深层气成藏关系分析

为了能够准确地判断松辽盆地徐家围子断陷断裂的主要活动时期及其与深层天然气成藏之间的关系,本文先后利用了同沉积断层活动速率、火山活动期次与断裂活动期次匹配关系、剖面伸展率及构造演化剖面等4种方法对其进行了研究。首先,由同沉积断层活动速率研究结果可知,断裂主要在下白垩统火石岭组、沙河子组、营城组、登楼库组二段、泉头组二段及上白垩统青山口组沉积时期活动。其次,根据火山活动期次与断裂活动时期匹配关系研究得到,断陷期(火石岭组、营城组一段和营城组三段沉积时期)和青山口组沉积时期为断裂主要的活动时期。再次,由剖面伸展率法研究得到,断裂强烈的活动时期为火石岭组、沙河子组、营一段、泉二、三、四段和青山口组沉积时期。最后,通过该断陷LINE1208测线的构造发育史剖面研究可知,断裂的主要活动时期为火石岭组、沙河子组、营一段、营三段、泉二段和青山口组沉积时期。将这4种方法综合起来判定认为,该断陷断裂的主要活动期次有3期,分别对应于火石岭组沉积时期—营三段沉积时期、泉头组沉积中期及青山口组沉积时期。并且将综合判定出的断裂主要活动时期与该断陷源岩的生气史、登二段和营城组火山岩顶部盖层封闭能力形成时期和气藏内天然气的充注时期进行匹配分析。综合研究认为登二段和营城组火山岩顶部2套重要盖层封闭能力形成时期早于该断陷源岩的大量生气期,故盖层并不是天然气成藏的主要制约因素。徐家围子断陷后2期的断裂主要活动时期与深层天然气的主要充注时期相吻合,是天然气向圈闭中运聚的重要时期,且自姚家组至现今断裂活动较弱,这可能是先期形成的气藏得以较完整保存的主要原因。     

松辽盆地长岭断陷查干花次凹白垩系火石岭组储层特征及成藏模式

近期，中国石化东北油气分公司在松辽盆地中部长岭断陷查干花地区获得气藏勘探重大突破，为了进一步评价勘探潜力，本文在对勘探资料系统总结的基础上，对储气岩石微观结构进行了研究，总结了气藏特征和主控因素。结果表明：火石岭组火山岩为主要储层，储集空间包括原生气孔、溶蚀孔；营城组、沙河子组发育优质烃源岩，与火石岭组火山岩储层侧向对接，形成上生下储源储组合，具有良好天然气成藏条件。松辽盆地深部火石岭组具有较大的成气潜力。     

松辽盆地东南隆起区上侏罗统孔隙特征及影响因素

通过观察岩心,鉴定普通和铸体薄片,利用扫描电镜、阴极发光、X-衍射、油层物性等分析测试手段,研究松辽盆地东南隆起区上侏罗统储层孔隙发育特征,认为该区深部构造层物性偏差,特别是火石岭组和沙河子组;但各断陷普遍发育 2~4个次生孔隙发育带,是主要的油气储集空间。成岩作用、岩石成分、沉积微相和砂体规模是影响孔隙发育的主要因素。      

东南沿海及南海新生代火山作用与南海的形成演化

中国东南沿海地区和南海海域新生代火山岩系列、类型和SrNd同位素特征十分相似,具有板内玄武岩的特征。根据南海扩张时代,将新生代的火山岩划分为扩张期前、扩张期和扩张期后3大阶段,并利用原生岩浆推导了软流圈岩石圈的一些深部作用特征。扩张期前（接近扩张期）和扩张期软流圈顶部埋深较浅。从扩张期前（接近扩张期）到扩张期软流圈顶部埋深变浅,隙间熔浆增加,原生岩浆的演化具有前进式裂谷火山作用的演化序列,岩石圈扩张速率变大。从扩张期到扩张期后（直至第四纪）,软流圈顶部埋深逐渐变深,隙间熔浆减少,原生岩浆的演化表现出后退式裂谷火山作用的序列,岩石圈扩张速率逐渐变慢。新生代火山作用显示出的深部作用特征与南海的扩张和闭合一致,这为我们提供了南海形成和演化的深部作用证据。     

中国东部及南海西部陆缘CO2气藏形成机理

以我国东部及南海西部陆缘众多CO2气葳为依据，分析了气藏中气体组分、同位素组成及分布特征，指出该地区从北至南分布着一巨型北东向岩浆幔源无机成因CO2气藏带，莺歌海盆地中具有壳幔混源特征，其形成机理与欧亚板块和太平洋板块碰撞俯冲带所形成的构造岩浆作用有关；靠近俯冲带，热源体以火山岩体、基性玄武岩为主，远离俯冲带则以泥底辟热流体为主；超壳断裂是幔源气和热源的输运通道。     

中国蓝闪片岩相的变质作用

本文论述了中国蓝闪片岩的分布、变质条件及其构造位置。中国的蓝闪片岩从中晚元古代开始,各变质期均有出现。根据矿物组合,可分为两类:第一类蓝闪片岩常含有高压矿物,如硬柱石、硬玉和文石以及蓝闪石、绿纤石、黑硬绿泥石、多硅白云母、红帘石等,属高压亚绿片岩相,称蓝闪—硬柱石片岩相,形成温度约250—350℃,压力大于500—800MPa,甚至可达1200MPa。此类蓝闪—硬柱石片岩相多代表海洋板块古消减带。第二类蓝闪片岩的常见矿物为蓝闪石、青铝闪石或镁钠闪石、黑硬绿泥石、红帘石和绿片岩相中的绿帘石、阳起石、绿泥石、白云母、有时还有黑云母、铁铝榴石和钠质辉石。形成温度约350—450℃,压力500—800MPa。此类蓝闪绿片岩相虽处于活动带,但与板块构造没有直接关系。我国西藏南部和内蒙温都尔庙属第一类,但大部分蓝闪片岩带属第二类。     

On the Geotectonics of Southern China

The tectonic nature of southern China has changed again and again in the Phanerozoic. In the Caledoniancycle, there existed three tectonic units——the Yangtze paraplatform, Indosinian-South China Sea paraplatformand Caledonian South China fold belt, of which the last unit is not a collisional orogenic belt but ascissor-shaped aulacogen-type geosyncline opening towards Yunnan and Vietnam. In the Indosinian cycle,South China belonged to the Tethyan tectonic domain, and no abyssal oceanic basin existed there. Since theLate Triassic, especially in the Yanshanian orogenic stage, it became a component part of the peri-Pacificcontinental-margin activation belt of eastern Asia. No Alpinc-type orogenic belt occurs in the interior of thecontinent of southern China.     

华北克拉通中部造山带早前寒武纪变质演化历史评述

根据变质作用程度不同,华北中部造山带早前寒武纪基底可以进一步分为高级区和花岗-绿岩带。前者变质程度可达高角闪岩相-麻粒岩相,包括太华、吕梁、阜平、恒山、怀安、宣化等杂岩,花岗-绿岩带的变质程度较低,多为绿片岩相-角闪岩相,包括登封、赞皇、五台等杂岩。已有变质演化研究表明,高级区恒山、怀安和宣化杂岩中的麻粒岩和(或)退变榴辉岩记录的峰期变质压力最高,恒山杂岩、阜平杂岩和宣化杂岩中的麻粒岩记录的峰期变质温度最高;花岗-绿岩带中的赞皇杂岩和五台杂岩出露高压斜长角闪岩和高压变泥质岩。中部带各变质杂岩中可识别出早期进变质、峰期、峰后快速降压和晚期冷却等变质阶段,拥有顺时针近等温降压型的变质作用P-T轨迹,与华北克拉通中部的俯冲碰撞有关。大量变质年代学数据显示,中部带各变质杂岩中至少记录了~1.85Ga、~1.95Ga和~2.5Ga三组变质年龄,其中,~1.85Ga的变质年龄占据了主导地位,大致与区域片麻理形成的时间一致,代表变质高峰期时代;~1.95Ga的变质年龄代表了峰期前的某个进变质片段;~2.5Ga的变质年龄则指示了更早一期的变质事件,推测与古老陆块~2.5Ga所遭受的大量幔源岩浆的侵入和底垫作用有关。然而,变质年龄与变质阶段的对应关系尚不明确。     

Aspects of the marine Cretaceous of China

The marine Cretaceous of China is distributed mainly in southwestern Xinjiang, the West Kunlun Mountains, the Karakorum Mountains and most parts of Xizang (Tibet), with findings even from Taiwan.The marine Cretaceous of China may be divided into three sedimentary belts according to the lithologic and tectonic characters, biological provinces and the different modes of deposition.On the basis of recent research on the Cretaceous marine strata and faunas in China, the lithostratigraphic and biostratigraphic sequences have been preliminarily established and the division and correlation of strata and boundaries between the Jurassic and Cretaceous, Lower Cretaceous and Upper Cretaceous, as well as Cretaceous and Tertiary outlined; the position of the beach line of the Laurasian landmass in China and the events of the tectonic movement and the transgression and regression during the Cretaceous period are discussed.     

中国三叠纪古地势图*

古地势图主要恢复地质历史时期的地势分布,高地指示厚的地壳,而低地表明为正常厚度地壳或薄的地壳。中国三叠纪古地势图主要是根据不同类型花岗岩、金铜钨锡等矿床及古地理资料编制而成的。编图的结果表明,三叠纪中国可能存在5个高地,即：华北高原、北山山脉、羌塘-秦岭山脉、龙门山山脉和湖南山地。三叠纪的东北、北疆、华北和华南则为低地。研究表明,上述高地主要发育在晚三叠世,是陆块挤压碰撞的产物,表明晚三叠世的印支运动可能是中国大陆拼合的最重要时期。编图的结果表明,文中提出的关于古地势图编图的理论和方法是可行的。另外,文中还讨论了编图中存在的问题及进一步研究的建议。     

中国岩石圈的基本特征

中国及邻区岩石圈结构构造十分复杂,并具有若干明显的特点:中国大陆地壳西厚东薄、南厚北薄,青藏高原地壳平均厚度为60~65 km,最厚达80 km;东部地区一般为30~35 km,南中国海中央海盆平均只有5 km;中国大陆地壳平均厚度为476 km,大大超过全球地壳392 km的平均厚度。中国大陆及邻区岩石圈亦呈西厚东薄、南厚北薄的变化趋势,青藏高原及西北地区岩石圈平均厚度为165 km,塔里木盆地中东部、帕米尔与昌都地区岩石圈厚度可达180~200 km。大兴安岭-太行山-武陵山以东,包括边缘海为岩石圈减薄区,厚度为50~85 km。西部岩石圈、软流圈“层状结构”明显,反映了板块碰撞汇聚的动力学环境;东部岩石圈、软流圈呈“块状镶嵌结构”,岩石圈薄,软流圈厚,反映了地壳拉张、软流圈物质上涌的特点,并在东亚及西太平洋地区85~250 km深处形成一巨型低速异常体。中国东部上、下地壳及地壳、岩石圈地幔之间普遍存在“上老下新”年龄结构。     

A review of the Cambrian of China

The sedimentary history and biostratigraphy of China during the Cambrian Period are broadly discussed within the framework of major tectonic divisions of the country. Five platform domains (North China Platform, southwest China Platform, Chiangnan Belt, Tarim Platform, and Tsaidem Platform) and five eugeosynclinal belts (South Tibet‐western Yunnan Belt, Tienshan‐Altai‐Great Khingan Geosyncline, Chilian Geosyncline, Kunlun‐Tibet‐western Yunnan Geosyncline and Southeast China Geosyncline) are recognised and discussed individually. A zonal scheme for Chinese Cambrian biostratigraphy is provided and the problems of the Precambrian to Cambrian, Cambrian to Ordovician and also the series boundaries are discussed. International correlation of the Cambrian of China, especially with Australia, is outlined in some detail.     

A subdivision of the Precambrian of China

Precambrian rocks are widely distributed in China. The Precambrian is divided into two time units, i.e., the Archaean and Proterozoic Eon, each of these is separated into three chronological intervals, also with the status of eras, with the prefixes early, middle or late. The time boundary between the Archaean and Proterozoic Eon is placed at ～ 2500 Ma.According to the present isotopic data, the proposed subdivision for the Archaean of China is two-fold. The age of the Fuping Group is younger than 2800–2900 Ma, and that of the Qianxi Group and the corresponding stratigraphic units of eastern Liaoning are older than 2800 Ma, so that 2800+ Ma is selected as the boundary between the early—middle and late Archaean.Based on the representative stratigraphic units, the Wutai and Huto Groups, and an intervening major unconformity formed by the Wutaiian orogeny at 2200–2300 Ma, the early Proterozoic is further divided into two periods, with a time demarcation at 2200+ Ma. A major episode of orogeny known as the “Luliangian Movement” occurred at the end of the early Proterozoic at ～ 1900 Ma. This disturbance was very extensive and is, in a way, responsible for the difference in geological conditions between the lower and middle—upper Proterozoic in China. The boundary (1900 Ma) that relates to the Luliangian Movement is more important than the boundary corresponding to the age of 1600 Ma, which is recommended as the time boundary between Proterozoic I and II, so we propose to use 1900 Ma as the boundary between the early and middle Proterozoic in China.The time boundary between the middle Proterozoic, including the Changcheng System and the Jixian System, and the late Proterozoic, which is composed of the Qingbaikou and Sinian Systems, is ～ 1000 Ma. The age for the boundary between Cambrian and Precambrian, based upon the recent isochron data, is inferred to be 610 Ma.