刊后语

华夏大地、青史悠悠、绵亘流长,古老文明赋蕴极其丰富的地震史料.国人、世人皆同赞誉,颂为"世界地震研究的金库".近些年来,随着中国历史地震研究会、中国地震学会历史地震专业委员会的诞生,推动了历史地震的研究,中外的、全国性的历史地震学术交流频发活跃:继《中国地震资料年表》和《中国地震历史资料汇编》出版后、《中国历史地震研究文集》一、二集先后问世:在三次出版的《中国地震目录》基础上,《中国历史强震目录》正在加程编纂:等等.     

历史地震研究概述

历史地震是研究地震活动性的一个重要方面,已为各国学者所公认。苏联学者于1977年出版了质量较高的《新编苏联强震目录》。日、美、英、印、菲等国的学者在历史地震方面也做过一些工作。1983年召开的欧洲历史地震活动性专题讨论会,提出了从发掘史料到服务于工程建设的一套处理宏观地震资料的方法的建议。我国的地震史料在质和量方面都居世界前列。1956年编辑出版了《中国地震资料年表》。50年代后期,在李善邦教授主持下,编出了《中国地震目录》,1971年和1983年又经两次修订。1976年唐山地震后,组织有关领域一千余人编纂更为详备的《中国地震历史资料汇编》五卷,从1983年至1987年陆续出版。近年,我国学者正在大力开展地震史料的地震学分析的工作。     

历史地震研究的几点展望

近年来历史地震研究取得了令人可喜的进展《中同地震历史资料汇编》和各省市自冶区的地震史料汇编陆续出版:中国地震学会历史地震专业委员会和中国历史地震研究会相继成立;围绕为新的地震区划图而进行的历史地震目录编修正在深入进行:历史大震考察与研究工作已有《中国特大地震研究》成果出版:……历史地震研究及其成果,越来越引起国内外有关学科领域的关注,1985年至1990年先后在杭州、邻州、昆明、繁峙、南阳等地,相继举行全国性的历史地震学术交流活动,展示了历史地震研究工作的活跃与繁荣.     

关于疑难历史地震研究

中国最早的地震记载产生于公元前23世纪，4千多年来积累的浩如烟海的地震资料，成为研究地震问题的金库。地震工作者多次对这些资料进行大规模系统整理，先后编辑了《中国地震资料年表》(以下简称《年表》)、《中国地震历史资料汇编》(以下简称《汇编》)以及     

历史地震烈度标度问题的讨论

笔者纵观整个《中国地震历史资料汇编》,逐条对史料信息进行分析并分类,以及对前人的历史地震烈度评定分析研究和统计,结合近代地震大量的宏观震例,以《新的中国地震烈度表》为标准进行分析对比,试建立起有统一依据的历史地震烈度标度对比表.     

886—1981年云南地区M≥4.7地震目录

一、前言 一份尽可能完整、准确的强地震目录是我们研究地震活动性和地震预报以及采取必要的防震抗震措施的重要基础资料。 自1965年以来已对云南地区的破坏性地震进行过比较详细的研究。现在根据云南省地震局新编的《云南历史地震资料年表》、《云南地震目录》、以及《中国地震目录》等有关资料,对云南地区M≥4.7级地震的基本参数:发震时间、震中位置及其精度、震级、震中烈度、震源深度等重新进行分析研究,在此基础上编辑了新的云南地区M≥4.7级地震目录。     

大陆动力学与大陆地震研究

简要介绍了1999年英国伯明翰IUGG大会以来，中国地学界围绕大陆地震研究开展的两个重大科学研究项目——《东亚大陆地球动力学研究》项目和《大陆强震机理与预测》项目的科学目标、子项目构成及所涉及的主要研究内容和取得的一些初步研究结果．文中还介绍了2001年11月14日昆仑山口西MＳ8.1强烈地震的主震后，中国地震局开展的现场余震监测工作及这次强烈地震提出的一些科学问题，以及地震对震中附近正在进行的重大工程及格尔木周边地区基础设施的影响.      

云南历史地震记载与强震目录再析

上世纪50、80年代，我国曾两次广泛搜集地震历史资料，编辑出版了《中国地震资料年表》、《中国地震历史资料汇编》及各省区《地震资料汇编》等。在此基础上编制了1960年、1995年等4版强震目录，它们反映出我国历史强震活动及其灾害的基本状况，是地震预测、防震减灾等研究的基础资料。但因资料分析主要存在以下3方面问题，致使一些地震参数判定有误，并丢失了大量的中强地震：①历史记述之真伪判定与取舍；②无破坏性文字记述的所谓“有感地震”的分析处理；③地震震中、强度及其精度判定。本文以云南历史地震记载为据，对照1995年版《中国历史强震目录》(国家地震局震害防御司，1995)(以下简称《95目录》)，就以上问题予以讨论。     

福建省历史强震目录的复核与评述

１９９５年出版的《中国历史强震目录》对１９８８年出版的《中国地震简目》所收录的福建历史强震目录作了全面的修订。增、删、改地震１６次,占原目录同一时段地震数的６１．５％。本文通过核查,分析地震史料,利用中国东部烈度衰减规律,参考现今闽台地震的实际烈度资料,并考虑台湾强震波及影响,对历史强震参数变动较大的１１次地震进行了复核与评述,认为其大部分地震参数的变动是需要商榷的。为此,对所增、删、改的地震分别     

1181年河东南路地震释考

本文认为《中国地震历史资料汇编》(第一卷)收录的金世宗大定二十一年二月河东南路地震的史料欠全,对《汇编》所释地名提出自己的看法,并以一些证据对此次地震进行了释考.     

华北历史地震分期的补充和论证

本文在《中国地震地质概论》一书和李钦祖同志将公元一千年以后九百年间的华北历史地震,划分为四个高潮期的基础上,往前推移近八百年,从公元294年至公元876年,补充划分两个高潮期。从历史学和地震学方面作一些分板研究。并对1983年出版的《中国地震目录》未定震级和个别已定震级的地震,试图作一些确定和修改震级的工作,以便在较长的地震历史年代中,探索地震活动的规律性。     

谈《枣庄市地震志》的编写

介绍了《枣庄市地震志》编写中存真求实、广征博采,在系统追溯历史地震对枣庄市影响的同时,全面记述枣庄市地震地质环境和全市地震事业兴起和发展的过程。就地震志篇目和人物章节的设置、资料收集、历史地震资料的完善以及矿震研究等方面,认为市级地震志的编修应突出地方地震工作特色和时代特征。     

历史强震震中精度统计特征及其对地震危险性研究的影响

以《中国历史强震目录(公元前23世纪——公元1911年)》为基础,将目录中给出的震中精度参数在分段时间和分段震级上进行统计分析,并给出各类精度地震的地理分布．研究结果表明, 58.4%的历史强震震中精度都在3类及以上,其震中不确定范围大于25 km;一般来说,年代越久远的历史地震,其震中精度越差,而且公元1500年以后的历史强震低精度地震所占比例仍然不小;MS6.0以上的历史强震, 3类、 4类和5类精度地震占了60.1 %;不同精度历史强震的地理分布各有特点,云南省1类、 2类精度地震最多,而新疆和西藏的历史强震绝大部分都是低精度地震事件．以震中精度表述的历史强震震中位置不确定性会对潜在震源区划分、近场区地震活动性研究以及地震构造环境评价等工作造成影响,因此在地震危险性研究与地震地质工作中,都需对低精度历史地震重新考证或适当取舍．      

初论中国部分地区历史地震记录的完整性

以《中国地震历史资料汇编》为基础,探讨了中国华北、西北、西南、华中、华东和东南沿海六个地震区内史载地震资料的记录情况.分区、分地震带讨论了早期地震记录的完整性,结合震级—频度关系所展现的结果,尽可能对不同地震区带历史记录相对比较完整的时期作出初步推断.这些推断的结果,可以为地震预报、地震区划以及工程地震危险性分析等工作提供参考.     

对《中国地震科学主题词表》的修订意见

《中国地震科学主题词表》目前在地震科技信息数据库建设以及地震期刊出版等工作中得到了广泛的应用。作者在十多年的“中国地震科技文献库（英文版）”建设中,使用该表对１３ ０００余篇文献进行主题词标引,并与《汉语主题词表》作了对比研究。在此基础上提出对《中国地震科学主题词表》的修订意见,认为该表的重新修订再版已迫在眉睫。     

浅谈新时期下的地震考古及在江淮地区的应用

随着中国经济建设的发展,大规模工程开挖,以及一些遗址、古墓等的抢救性挖掘,为地震考古提供了一个极好的工作平台.本文简要回顾了国内外地震考古的研究历史、现状、所取得的研究成果;对江淮地区的历史地震资料进行了分析整理,认为历史记录有较多的遗漏,应该充分利用地震考古学手段进行古地震事件的识别;总结了一些古地震事件识别的标志,为延长地震预测预报地震事件的时序资料提供参考,同时对考古手段在目前古地震、历史地震中的应用研究进行了分析和展望.     

解读发震构造含义与判定原则

本文通过《中国历史强震目录》、《中国近代地震目录》、《中国地震台报告》、《中国地震详目》及部分地方台网测定的地震目录,初步分析了华南地区1000a以来中强地震(5.0≤M≤6?)的原地重复性,并从时、空、强三方面对地震原地重复特点做了统计分析。分析认为华南地区中强地震的发生具有较高的原地重复率,在时间、强度上都具有一定的规律性。这些规律的探讨对该地区地震区划及工程场地地震安全性评价具有一定的参考价值。     

地震异常数据库构建

基于研究和应用需要,设计了地震异常数据库。本文描述了数据库的功能,并详细介绍了数据库的架构以及数据库的基础信息内容,给出了数据库的表结构。最后进行了系统操作界面的综合展示。作为地震异常综合管理系统的后台数据库,地震异常数据库涵盖了地震专业异常信息、地震群测宏观异常信息以及《中国震例》中历史地震的震例信息,能够为地震预报方法模块和基于WebGIS的异常信息采集和综合展示系统提供数据接口服务。      

中国地震考古研究概述

为了客观地概述中国地震考古研究现状,对地震和考古两大文献系统中的有关研究论文。进行了收集、归类、分析。本文以具体实例阐述了考古学在历史地震研究和古地震研究中的应用、以及考古学在评估地震灾害和了解古代建筑抗震性能等方面的重要意义。总的看来,中国地震考古研究在70年代中期才起步,迄今尚未趋于完全成熟。随着近代地震科学技术的发展,地震考古研究手段可望在今后得到更为极积的应用。     

1949年前中国的两个地震研究系统

叙述了１９４９年前中国从事地震研究工作的２个系统。主要介绍了在蒋丙燃和竺可桢２位先生先后领导下由王应伟和金咏深等所做的工作。着重介绍了《近世地震学》和这一论著的主要观点。第２个是地质系统，介绍了翁文灏先生以及他在《锥指集》中对地震发生和预测方面的各种论点。