地震人员伤亡的动态评估

引入了初始人员伤亡矩阵的概念,并借助于几个概念分布函数确定了砖砌体系结构的初始人员伤亡矩阵,建立了地震人员伤亡动态量化以在方法,并以唐山地震为例使用该方法进行再评估,得到了一些应用结果。     

汶川地震人员伤亡评估

依据2008年5月12日汶川地震人员实际伤亡情况,利用传统的地震人员伤亡评估和作者提出的地震人员伤亡指数和人员伤亡状态函数评价方法,对汶川地震的人员伤亡进行了静态与动态评估。给出了传统评估方法得到的结果,揭示了动态评估方法得到的被压埋人员由初始伤残到被救出时的伤亡状态的动态变化过程的规律。     

2019年6月17日四川长宁MS 6.0地震灾害损失快速评估精准性分析

地震发生时刻、震级、极震区烈度评估、烈度衰减关系模型、人员伤亡评估模型、房屋震害矩阵等是影响地震灾害损失计算的主要因素,各因素存在不确定性,导致评估结果与实际结果存在一定差距。文中对2019年6月19日四川长宁6.0级地震灾害损失快速评估精准性进行分析,探讨极震区烈度评估、地震影响场、烈度衰减关系模型、人员伤亡评估模型、房屋震害矩阵对评估结果的影响及与真实结果存在的偏差,结果表明,提高地震影响场评估、人口、房屋建筑等数据空间分布精准性,是提高地震灾害损失快速评估系统精准性的基础和前提。     

2020年1月19日新疆伽师6.4级地震灾害损失快速评估精准性分析

进行地震灾害快速评估时,地震发生时刻、震级、极震区烈度评估、宏观震中与微观震中偏离、烈度衰减关系模型、人员伤亡评估模型、房屋震害矩阵等是影响地震灾害损失计算的主要因素,各因素存在不确定性,所以评估结果与实际结果存在一定差距。本文探讨了2020年1月19日新疆伽师6.4级地震灾害评估中极震区烈度评估、地震影响场、宏观震中与微观震中偏离、烈度衰减关系模型、人员伤亡评估模型、房屋震害矩阵与真实结果的偏差。研究结果表明,造成本次地震损失快速评估结果存在偏差的主要因素包括地震影响场分布、人口与房屋建筑（对应抗震能力）数量评估的偏差;提高地震影响场评估、人口、房屋建筑等数据空间分布精准性,是提高地震灾害损失快速评估系统精准性的基础和前提。     

基于地区差异性修正因素的川滇地区地震人员伤亡动态评估方法研究

基于建筑物破坏的地震人员伤亡快速评估方法是一种静态评估方法,具有较大的局限性,因此迫切需要建立地震人员伤亡动态评估方法以提高评估结果的有效性。以川滇地区为例,基于历史震例人员伤亡资料和相关科研成果,利用统计分析、案例对比法以及大数据分析等方法,从影响人员易损性因素的地区差异性角度研究地震人员伤亡动态修正方法。为此提出了人口动态分布、建筑物抗震能力及其致死率、地震地质灾害致死率等3类地区差异性因子,并建立了川滇地区的人员伤亡动态评估修正因子表。通过对川滇地区2008—2019年发生的6次强震进行动态评估试算,结果表明,通过动态评估模型评估的人员伤亡数量能够与实际伤亡人数保持数量级一致,评估结果准确性优于传统评估方法。     

地震人员伤亡快速评估

根据2000~2004年发生在中国大陆地区典型成灾性地震,统计实际人员伤亡数据与地震灾害损失快速评估数据的关系。结果表明,评估结果与实际数据之间误差很大。针对这一情况,笔者从建筑物易损性矩阵的地区差异性以及人口数据动态变化的角度,对当前地震人员伤亡快速评估模型进行修正。结果表明,修正后的评估结果更加接近于实际死亡人数。     

地震灾害人员伤亡关键影响因素指标体系构建

针对目前常用的地震灾害人员伤亡评估模型和方法评价指标单一,难以有效体现不同区域人员伤亡的差异等问题,通过归纳总结历史地震案例中造成人员伤亡的原因,提炼出影响地震人员伤亡的主要因素,应用层次分析法构建地震灾害人员伤亡关键影响因素指标体系,为人员伤亡评估方法的改进奠定了基础。     

地震人员伤亡估算方法研究

本文将目前国内外地震人员伤亡的评估方法区分为将生命损失用货币单位来衡量和单独估算人员伤亡数量两大类,并对评估方法进行了系统归纳总结,在此基础上,利用以倒塌率为主要影响因素的6种估算方法对1976年唐山地震,1996年云南丽江7．0级地震及内蒙古包头西6．4级地震的人员伤亡进行了评估,并与三次地震人员伤亡的实际统计结构进行了比较,最后,提出了一种较精确,适用的伤亡评估方法。     

东部地区地震人员伤亡评估方法研究

我国是地震多发的国家之一,其中破坏性地震的发生频率也相对较高。伴随着我国经济的高速发展与城市化进程的加快,地震风险意识的提高以及国家对地震应急救援能力的更高要求都促进了对地震灾害评估方法的研究。其中地震人员伤亡评估方法更是灾情预测的重中之重,然而我国大部分历史地震都发生在西部,已有的地震人员伤亡评估方法也是基于西部历史地震资料统计分析得出的。人口密度更高和经济更为发达的东部地区,一旦遭遇破坏性地震,其灾害程度将远超西部,因此现有方法已不能很好地满足东部地区的地震预防和应急救援决策需求。需要结合东部地区的特点修正适用于东部地区的地震人员伤亡评估方法。本文初步分析了东西部影响地震人员伤亡的影响因素,对比主要区域差异,指出东西部地区建筑的抗震性能差异主要体现在城市自建房屋的比例和农村主要结构类型占比上。给出了东部地区地震人员伤亡评估的修正系数,并通过算例分析了其适用性。     

评估地震人员伤亡的软件系统

设计了地震人员伤亡评估系统软件包，并利用该系统对北京地区假定地震发生后的人员伤亡进行了预测。为设计该系统，建立了北京地区的人口数据库、唐山和邢台地震人员伤亡数据库，对一天中人在不同时间段逗留在房屋内部的概率进行了讨论，从而建立了地震人员伤亡评估的数学模型。该系统作为地震灾害评估系统的子系统，主要用于地震人员伤亡的快速评估     

忻州市房屋建筑地震损失与人员伤亡预测

在对忻州市现有房屋建筑进行调查研究的基础上，对房屋建筑按结构进行了分类，并对各类房屋进行了抗震分析，进而建立了相应的易损性矩阵，最终结果得到以小区为单元遭遇不同强度地震作用的地震损失和人员伤亡，以及50年地震期望损失。     

城市抗震设防标准的优化

本文提出了城市抗震设防标准的优化方法, 该方法利用了建筑结构的易损性分析理论, 初始造价与设防烈度的关系, 地震设防时增加的经济投入与设防烈度的关系, 地震经济损失与设防烈度的关系等, 根据抗震设防增加的经济投入与地震经济损失之和最小的模型得到经济最优设防烈度, 并以按经济最优烈度设防时地震中的人员伤亡率小于社会可接受地震人员死亡率为限制条件, 求得最优设防烈度。     

基于GIS的初评估方法在盈江5.8级及缅甸7.2级地震后的应用

在“3·10”盈江5.8级及“3·24”缅甸7.2级地震发生后,对比基于GIS的地震灾害损失初评估方法,在震后1小时内给出的云南灾区范围、灾区人口、灾害直接经济损失、人员伤亡、失去住所人数的初评估结果与地震现场评估结果,来验证该方法的可行性和实用性.通过对比分析,找出基于GIS的初评估方法存在的问题,并期望通过实际地震的检验,不断发现问题,并改进、完善该方法,使之能更好为震后的科学决策和快速应急响应服务.     

1970年通海7.7级地震人员伤亡研究

本详细阐述了通海地震中人员伤亡的空间分布，对人员伤亡率与房屋倒塌率及地震裂度的关系进行了分析。同时讨论了影响人员伤亡的几种主要因素，给出了人员伤亡率与房屋倒塌率及地震裂的经验关系。认为地震主要伤亡区的分布受发震构造的控制，而建筑类型、地形地貌是影响人员伤的主要因素。     

Dynamic Method of Seismic Casualty Assessment

The concept of Initial Casualty Matrix is introduced. Using some probability distribution functions, the initial casualty matrix of masonry is determined. The dynamic method of seismic casualty assessment is established and then applied to the Tangshan earthquake data, with some conclusions drawn.     

基于三维图像模式识别的西藏东南部地震灾害损失风险评估

本文在对西藏东南部各县的建筑类型、数量、易损性调查的基础上,对不同类型的建筑建立了模式类向量,使用三维图像模式识别技术估计了各类型建筑在西藏东南部各县市的数量分布,建立了不同建筑物的结构易损性和人口易损性模型,并且估算了西藏东南部各县在遭遇一次设定地震时的损失分布和基于危险性的未来50年可能的损失分布情况.本文研究表明,若曲松—桑日发生7.5级地震,可能造成拉萨、山南两市较重的人员伤亡,其中曲松县和乃东区伤亡最重.西藏东南部未来50年建筑地震风险最高的地区是拉萨市区、林芝市区和错那县,其中拉萨市区的建筑财产损失风险最高.     

Simplified seismic performance assessment and implications for seismic design

The last decade or so has seen the development of refined performance-based earthquake engineering(PBEE) approaches that now provide a framework for estimation of a range of important decision variables,such as repair costs,repair time and number of casualties. This paper reviews current tools for PBEE,including the PACT software,and examines the possibility of extending the innovative displacement-based assessment approach as a simplified structural analysis option for performance assessment. Details of the displacement-based s+eismic assessment method are reviewed and a simple means of quickly assessing multiple hazard levels is proposed. Furthermore,proposals for a simple definition of collapse fragility and relations between equivalent single-degree-of-freedom characteristics and multi-degree-of-freedom story drift and floor acceleration demands are discussed,highlighting needs for future research. To illustrate the potential of the methodology,performance measures obtained from the simplified method are compared with those computed using the results of incremental dynamic analyses within the PEER performance-based earthquake engineering framework,applied to a benchmark building. The comparison illustrates that the simplified method could be a very effective conceptual seismic design tool. The advantages and disadvantages of the simplified approach are discussed and potential implications of advanced seismic performance assessments for conceptual seismic design are highlighted through examination of different case study scenarios including different structural configurations.