四川省纳溪县上马剖面侏罗系至白垩系古地磁研究

运用磁性地层学研究岩石单元磁性特征,是一种有效的地层对比方法。上马剖面按地层序列磁性特征的分异把磁极性一致或极性反向频率大致相当的区段组合在一起,由此划分了３３个磁性地层极性带,３个极性亚超带,２个极性超带,可与国际标准磁极性年表对比。     

安比拉事件在中国存在的证据

黄土地层、珠江口盆地第四纪地层以及雷州半岛英利火山岩的古地磁学研究表明,布容极性时出现有反极性地磁场。英利火山岩的K—Ar同位素年代测定值为0.58±0.13Ma。据气候地层学和生物地层学资料确定,黄土地层和珠江口盆地第四纪地层的反极性层段的年代分别为0.45Ma和0.47—0.48Ma。这些反极性层段的年代相当于安比拉事件的年代。从中国不同地区、不同地层揭示的这一事件证实了安比拉事件为全球性极性倒转,并非极性漂移。安比拉事件的确定将为中、晚更新世地层的划分提供磁极性的依据。     

准噶尔盆地东北缘二叠纪地层时代划分

准噶尔盆地东北缘二叠纪地层为陆相沉积，古生物资料贫乏，地层划分方案纷杂，众说不一，部分层段划分证据不足。本文利用磁性地层配合同位素年代学和孢粉学对该区二叠系重新划分，二叠纪沉积期大多数时间处于基亚曼反向极性期，其极性单一，据地磁年表反应的极性特征来对比确定其地层时代界线。     

塔里木盆地第四纪磁性地层学研究

依据塔里木盆地中部 KT2号钻孔的岩石地层、磁性地层和测年数据等资料 ,探讨了区域地层沉积旋回特征、盆地沉降的阶段性 ,判别出了松山和高斯极性带内分别存在 4个和 2个极性亚带 ,据此建立了塔里木盆地上新世 3.4 Ma以来的地层格架。     

ISSC和SMPTS的磁性地层极性单位——国际地层指南的补充章节

<正> 国际地科联(IUGS)国际地层划分分会(ISSC)、国际地科联、国际地磁和大气物理协会(IAGA)的磁极性时间表分会(SMPTS),最近(《Geology》7(12)578—583,1979)联名公布了国际地层指南的补充章节——磁性地层极性单位的最后修订本。这是继国际地层指南之后,由H.D.赫德伯格执笔起草的又一份有关国际地层划分的重要文献。这篇文件最终将要纳入《国际地层指南》未来的修订版构成独立的一章。 磁性地层极性单位的正式公开发表,标志着以岩层磁的极性为基础的地层学研究已经纳入了规范化。这对于地层学和磁的极性研究两方面,无疑均将起到进一步的促进作用。 磁性地层极性单位由A—Q共十五节约一万字组成。A节是绪言,简介该文件从讨论起草到最后     

罗布泊地区第四纪岩石地层、磁性地层和气候地层

罗布泊地区的AK1孔,是目前为止该区唯一的、最深的钻孔,深465.55m。依据AK1孔的岩性特征、热释光年龄、古地磁极性倒转、磁化率变化和Fe2O3含量的研究,将该地区第四纪地层划分如下:全新世为灰色—浅灰绿色色系,与晚更新世的界线划在深8.80m处,年龄值为11.5kaBP;晚更新世为杂色色系,与中更新世的界线在牙买加反向极性亚带的底界面上,深66.25m,年龄值为0.20MaBP;中更新世为褐黄色—土黄色色系,与早更新世的界线划在布容正向极性带—松山反向极性带的界面上,深235.00m,年龄值为0.73MaBP;早更新世为灰色色系,与上新世的界线在松山反向极性带—高斯正向极性带的界面上,357.50m深,年龄值为2.48MaBP;上新世为土黄色与灰色交替色系,顶部为厚8.78m的土黄色粘土层,与下更新世底部厚25.27m的灰色粗砂和含砾粗砂层相接,界限清晰。本区第四纪岩石地层、磁性地层和气候地层的底界,完全一致。因此,它是一条具有全球等时性的界线,可用以与世界其他地区的第四纪地层进行对比。     

昆明滇池湖盆晚新生代磁性地层研究

通过对昆明滇池湖盆三个钻孔较密集的古地磁采样和系统的测量,获得了该区沉积500余米厚新生代地层的较为完整的磁极性剖面。自上至下测定出了三个极性带(布容、松山、高斯)。在松山反极性带内判别出了4个极性亚带(贾拉米洛、滇池、奥杜威、留泥汪);高斯正极性带内判别出了2个极性亚带(凯纳、猛犸);布容正极性带内分辨出了6~9个短暂的地磁极性变化。根据本文研究结果,参考孢粉、介形虫,腹足类化石及碳14测年资料,对照国际地磁极性年表,确定出滇池湖盆晚新生代地层包括了整个第四系和上新统晚期部分,并对该套地层进行了具体的划分和粗略的对比。     

新疆罗布泊K1孔磁性地层及古纬度初析

Ｋ１孔位于罗布泊“耳轮”构造的北缘。磁性地层初步研究得知,在孔深６１～６２ｍ处为界,以上为布容正向极性时（Ｂｒ）,以下为松山反向极性时（Ｍａ）。在孔底９７～１００ｍ处的正向极性偏移应属Ｃｏｂｂ Ｍｏｕｎｔａｉｎｓ事件,对照Ｓ．Ｃ．Ｃａｎｄｅ和Ｄ．Ｖ．Ｋｅｎｋ修定的古地磁极性年表,氏地层的年代为１．２Ｍａ,归属早更新世中期。中更新世地层厚５０余米,晚更新世地层厚１０ｍ左右,全新世地层厚度小于５ｍ。根     

甘肃秦安糜子湾剖面中新世风尘堆积的磁性地层学研究

文章对西部黄土高原糜子湾黄土-古土壤剖面进行了磁性地层学研究。该剖面厚度为164.4m,记录了15个正磁极性段和15个负磁极性段,可与标准极性表中从C5r.3r到C5En之间的极性带对比。根据极性界限用平均沉积速率外推,得到该剖面顶界年龄为约11.6MaB.P.,底界年龄为约18.5MaB.P.。糜子湾剖面位于已发表的QAⅠ中新世黄土剖面以东约30km,两剖面相同时代的地层在岩性地层结构和磁化率曲线波动上具有高度的一致性,表明中新世黄土-古土壤序列与第四纪黄土-古土壤序列一样,地层在空间上有很好的可对比性。文章的结果为从空间角度研究中新世环境变化行为提供了新剖面的年代地层框架。     

旱峡剖面新民堡群的古地磁学研究

根据岩石剩磁测试资料所反映的古地磁场极性变化特征,甘肃玉门旱峡剖面原先厘定为下白垩统的新民堡群包括7个正向极性亚时带和7个反向极性亚时带。通过与国际中生代极性年表和深海沉积物极性年表的对比,新民堡群实际上可分为两个地层单位:以第三个反向极性亚时带为界(从下往上数),下部层段属于上侏罗说(厚约460m),上部层段属下白垩统(厚约636m)。剖面玄武岩脉的喷溢时代应早于中新世,晚于旱白垩世,分为两期岩浆活动。     

地球磁极倒转的分形混沌研究

地球磁场多次发生南北(正负)磁极位置的变换,这已为大家所公认。但造成这种异常现象的原因,则是迄今未能很好解答的一个难题。应用分形混沌理论对地球磁极倒转进行了分析,认为发生地球磁极倒转时间段在时间轴上具有分形分布的性质;地球磁场系统通过不断与外界交换物质和能量,维持一种空间或时间的有序结构。地球磁场极性的随机倒转具有混沌运动的自逆转特性,混沌理论给地磁极性倒转提出了一个简明的动力机制解释。     

Nonlinear Dynamic Study on Geomagnetic Polarity Reversal and Cretaceous Normal Superchron

It is generally acknowledged that geomagnetic polarity has reversed many times in geological history and an abnormal geologic phenomenon is the Cretaceous normal superchron. However, the causes have been unknown up to now. The nonlinear theory has been applied to analyze the phenomenon in geomagnetic polarity reversal and the Cretaceous normal superchron. The Cretaceous normal superchron implies that interaction of the Earth’s core-mantle and liquid movement in the outer core may be the lowest energy state and the system of Earth magnetic field maintains a sort of temporal or spatial order structure by exchanging substance and energy in the outside continuously. During 121-83 Ma, there was no impact of a celestial body that would result in a geomagnetic polarity reversal, which may be a cause for occurrence of the Cretaceous normal superchron.The randomness of geomagnetic polarity reversal has the self-reversion characteristic of chaos and the chaos theory gives a simple and clear explanation for the dynamic cause of the geomagnetic polarity reversal.     

累计磁极性偏转及其在发电机模型评估中的应用

地磁板性反转纪录通常用代表两种极性的黑白间隔所组成的极性柱来表示。这里引入累计磁极性偏转曲线,作为描述地磁极性反转记录的一种新方法。通过组合整个地质时期地磁极性间隔的长度所获得的这种曲线,使人们更容易想象任一时期内地磁场极性的偏转,以及磁场的滞后性质,它同时提供了一种评估地磁发电机模型的有效手段。本文通过实例论述：如何运用累计磁极性偏转方法,评估无量纲参数和信噪比两者的变化及其对磁极性偏转、极性带长度和极性变化频率的影响。     

Geomagnetic reversal history

The history of geomagnetic polarity reversals in the Cenozoic and Late Mesozoic is well known since the Late Jurassic (Oxfordian). A continuous record of polarity has been derived for this time interval from the interpretation of oceanic magnetic anomalies. Most of the polarity chrons in this oceanic record have been verified and dated in coordinated magnetostratigraphic and biostratigraphic studies. This has led to the generation of progressively refined and improved geomagnetic reversal time-scales that provide a framework for absolute dating of palaeontological zonations. By serving as a basis for statistical analysis of reversal frequency they provide information relevant to processes in the Earth's core. The rate of reversals since the Late Cretaceous shows a steady increase on which a cyclical variation appears to be superposed. A stochastic model for reversals predicts a Poisson distribution of polarity interval lengths. The polarity time scales contain many fewer short (± 50 kyr) polarity chrons than a Poisson distribution, and it has been suggested that a gamma renewal process with index greater than unity is a more appropriate statistical model. The statistical arguments give no convincing reason for abandoning the model and other, physical reasons must be sought to explain the incompleteness of the reversal record. The discovery and verification of short chrons in the oceanic record may best be investigated by deep-tow magnetometer surveys. The reversal history before the Late Jurassic is not well known. Magnetostratigraphy in coeval Early Jurassic sections has not given correlatable records and it has not been possible to compile a definitive polarity sequence. Evaluation of geomagnetic polarity history for the Early Mesozoic and the Palaeozoic will require unambiguous magnetostratigraphy in well-dated sections where verification of the polarity pattern is possible at the fossil zone or stage level.     

地球磁极倒转的星地碰撞成因

地球磁场多次发生南北(正负)磁极位置的变换, 即极性倒转, 这已为大家所公认; 但造成这种极性倒转的原因, 则是迄今未能很好解答的一个难题.基于地球磁场的发电机效应理论和星地碰撞的动力效应研究, 探讨了外星撞击地球造成地磁场极性倒转的可能性.研究表明, 当外星沿与地球自转的正逆不同方向撞击地球时引起的地球转速快慢变化, 可导致地球内部核、幔圈层之间的转速相对快慢关系(相对运动方向)发生改变, 从而受其控制的液核涡旋方向及相应的地磁场方向也会随之改变, 于是就形成地磁极性倒转.这是一个新的思路, 它给地磁极性倒转提出了一个简明的动力机制解释.      

鄂西建始龙骨洞含古人类化石沉积层磁性年代学再研究

由于湖北建始龙骨洞洞穴沉积地层年代存在疑问,对建始龙骨洞沉积剖面的154块样品进行了磁性地层学再研究,并建立了磁极性序列,结果显示龙骨洞沉积地层记录了单一的反极性序列,仅在距顶部0.93m处存在一个短期的正极性事件。将龙骨洞剖面极性柱与国际标准极性柱对比,反极性序列应对应于松山反极性时,正极性事件可对应于Cobb Mountain或者留尼旺正极性事件。如果龙骨洞沉积中的哺乳动物年代偏向早更新世,后一种对比方案可能更合理。由此龙骨洞哺乳动物群年龄为1.945—2.581Ma,古人类化石年龄为2.148—2.581Ma。     

青藏高原隆升的深层原因及其环境后果

根据青藏高原隆升的数值模型,利用最新地磁极性资料重新计算了高原隆升随时间的变化.在高原的隆升史中,先后有3次达到了H≥Hc(凝结高度),这亦是3个典型的季风气候期.地磁极性强正向期对应着高原的强隆升期,同时也对应着低海平面期;长反向期则伴随着高原的夷平期和高海平面期,但海平面变化比地磁场极性转变平均要晚0.8～1.0MaB.P..     

塔里木盆地周缘库车组、西域组磁性地层学初步划分

作者用磁性地层方法研究了塔里木盆地周缘库车组西域组地层。结果表明:库车组记录了吉尔伯特（Gilbert）负极性带,年龄为3.40～5.30Ma,其中显示了柯奇蒂（Cochiti）正极性亚带（3.80～3.90）,努尼瓦克（Nunivak）正极性亚带（4.05～4.20Ma）、西杜夫加尔（Sidufjal）正极性亚带（4.32～4.47Ma）及思维拉（Thvera）正极性亚带（4.85～5.00Ma）。下西域组记录了高斯（Gauss）正极性带,所龄为2.48～3.40Ma。其中包括凯纳（Kaena）负极性亚带（2.92～3.01Ma）与马莫斯（Mammoth）负极性亚带（3.05～3.15Ｍａ）。上西域组记录了松山（Matuyama）负极性带下段,年龄为1.50～2.48Ma。其中包括留尼昂（Reunion）正极性亚带（2.12～2.15Ma）与奥尔都维（Olduvai）正极性亚带（1.67～1.87）Ma）。根据上述古地磁资料,作者将库车组划为下上新统（N1 ₂ｋ）,年龄为3.40～5.30Ｍａ。下西域组划为上上新统（N2 ₂ｘ）,年龄为2.48～3.40Ma。上西域组划为下下更新统（Q1 ₁）,年龄为1.50～2.48 Ma 。作者认为由于印度板块向欧亚板块的俯冲造成塔里木盆地周缘山系的迅速抬升 ,形成高大山系的时代为上新世初期 ,大约 5.30 Ma 。     

东沙岛西南泥火山区的地震烃类检测

近年来通过多道地震、浅剖及海底采样调查在东沙岛西南海域发现了大量喷溢甲烷的泥火山,通过研究泥火山可能会发现含气层,具有重大的油气资源指示意义.一条多道地震剖面显示,在该海域一泥火山MV3附近存在一个具有极性反转的埋藏背斜构造,其振幅绝对值随偏移距增大而增大.为探究该背斜是否含有烃类气体,开展了速度分析、AVO反演和频率吸收衰减分析.结果表明:该极性反转下方存在纵波低速层;该带在截距P及梯度G剖面表现为负值,在P、G交会图中落入第三象限,在横波反射率剖面中表现为正值,在泊松比变化率剖面中表现为高负值;该带高频成分快速衰减,低频成分相对增加.以上多属性特征预示着该带含气,可能与深部甲烷泄露有关.      

黄土高原黄土、红色粘土与古湖盆沉积物关系

本文通过磁性地层学、古生物地层学、沉积学的对比研究，讨论了中国黄土高原地区黄土，红色粘土与该区重要古湖盆之一，古三门湖堆积物之间关系，并分析气候环境对它们的影响。主要结论如下：１）红色粘土与上覆黄土可以是连续沉积，并呈相渐变关系。２）中国黄土与三门组记录了布容正极性带与松山负极性带。Ｂ／Ｍ界限位于Ｌ８，Ｊ亚带位于标志层Ｌ９与Ｌ１５之间，大约Ｓ１０－Ｓ１３之间，Ｏ亚带位于Ｓ２２－Ｓ３３，或三门组之中。Ｍ／Ｇａ界限对应于黄土与红土界限。并基本对应于三门组与游河组界限。３）红色粘土（三趾马红粘土）并非仅仅是中新世保德期沉积物。它包括上新统与中新统，上新世静乐组记录了高斯正极性带，吉尔伯特负极性带，中新世蓝田组记录了Ｅｐｏｃｈ５。４）古三门湖堆积包括早更新世早期三门组（１．２０—２．５０Ｍａ，松山负极性带），上新世晚期游河组（２．５０—３．５０Ｍａ，高斯正极性带），更早期的三门湖沉积未出露。三门组与午域黄土为同期异相沉积，记录了松山负极性带，游河组则与该区上部红色粘土（静乐组上段）为同期异相沉积，记录了高斯正极性带