宁夏及邻区石炭纪植物群

本文对宁夏及邻区石炭纪植物化石进行了系统研究，共鉴定植物化石２４属６２种，讨论了植物群的特征，划分了４个植物组合，即（１）Ｃａｒｄｉｏｐｔｅｒｉｄｉｕｍｓｐｅｔｓｂｅｒｇｅｎｓｅ－Ａｒｃｈａｅｏｃａｌａｍｉｔｅｓｓｃｒｏｂｉｃｕｌａｔｕｓ组合；（２）Ｍｅｓｏｃａｌｕｍｉｔｅｓｃｉｓｔｉｆｏｒｍｉｓ－Ｐｅｃｏｐｔｅｒｉｓａｓｐｅｒａ组合；（３）Ｃｏｎｃｈｏｐｈｙｌｌｕｍｒｉｃｈｔｈｏｆｅｎｉｉ－Ｐａｒｉｐｔｅｒｉｓｋａｉｐｉｎｇｉａｎａ组台；（４）Ｌｅｐｉｄｏｄｅｎｄｒｏｎｐｏｓｔｈｕｍｉｉ－Ｎｅｕｒｏｐｔｅｒｉｓｏｖａｔａ组合．这４个植物组合的地质时代大致与西欧的杜内期－维宪期、纳缪尔期、维斯发期和斯蒂芬期相当，其代表岩组分别为前黑山组－臭牛沟组、靖远组、羊虎沟组和太原组．     

准噶尔盆地克拉美丽地区石炭,二叠纪孢粉组合及地质时代

准噶尔盆地东北缘克拉美丽地区石炭、二叠纪地层的孢粉学研究，仅在早石炭世的塔木岗组、滴水泉组和晚二叠世的平地泉组中发现不很丰富的孢粉化石，可划分为与上述３个组相对应的３个孢粉组合，被依次称为Ｄｉｃｔｙｏｔｒｉｌｅｔｅｓ－Ｌｙｃｏｓｐｏｒａ组合、Ｃｒａｓｓｉｓｐｏｒａ－Ｐｕｎｃｔａｔｉｓｐｏｒｉｔｅｓ－Ｓｔｅｎｏｚｏｎｏｔｒｉｌｅｔｅｓ组合和ｐｉｔｙｏｓｐｏｒｉｔｅｓ－Ｔｏｒｉｓｐｏｒａ组合。经孢粉组合特征讨论及与国内外同期孢粉组合对比，这３个组合或３个组的地质时代可初步确定为早石炭世早期的杜内期、早石炭世晚期早维宪期和晚二叠世中期的中欧克期。     

吐哈盆地台北凹陷中侏罗统孢粉组合

吐哈盆地台北凹陷地区井下中侏罗统煤系地层中发现了丰富的孢粉化石，自下而上的西山密组、三间房组和七克台组分别建立了孢粉组合，依次为Ｃｙａｔｈｉｄｉｔｅｓ－Ｃｙｃａｄｏｐｉｔｅｓ－Ｑｕａｄｒａｅｃｕｌｉｎａ组合、Ｃｙａｔｈｉｄｉｔｅｓ－Ｃｌａｓｓｏｐｏｌｌｉｓ－Ｐｉｃｅｉｔｅｓ和ＧｒａｎｕｌａｔｉｓｐｏｒｉｔｅｓＣｌａｓｓｏｐｏｌｌｉｓ－Ｐｏｄｏｃａｒｐｉｄｉｔｅｓ组合；通过组合特征分析和孢粉组合对比，认为上述３个组合均为中侏罗世产物，根据各组的上下关系和重要分子的分布可以推测它们分别属于中侏罗世的早期、中期和晚期。     

贵州独山泥盆系－石炭系界线附近的遗迹化石

独山地区的革老河组和汤粑沟组中含有丰富的遗迹化石，可分为：Ｓｋｏｌｉｔｈｏｓ－Ｄｉｐｌｏｃｒａｔｅｒｉｏｎ，Ｒｈｉｚｏｃｏｒａｌｌｉｕｍ－Ｔｈａｌａｓｓｉｎｏｉｄｅｓ，Ｃｈｏｎｄｒｉｔｅｓ－Ｐａｌａｅｏｐｈｙｃｕｓ，Ｔｅｉｃｈｉｃｈｎｕｓ－Ｐｌａｎｏｌｉｔｅｓ，Ｐｌａｎｏｌｉｔｅｓ－Ｃｏｃｈｌｉｃｈｎｕｓ等５个反映不同沉积环境的遗迹组合，并在剖面上展现出较好的海平面变化。通过对遗迹组合所反映环境的研究，独山地区泥盆系－石炭系界线附近的沉积环境受脉动式海平面升降的影响和控制，界线可能在汤粑沟组底部钙泥质条带灰岩明显海退事件之上的第一次海进层附近。     

贵州独山泥盆系－石炭系界线附近的遗迹化石

独山地区的革老河组和汤粑沟组中含有丰富的遗迹化石，可分为：Ｓｋｏｌｉｔｈｏｓ－Ｄｉｐｌｏｃｒａｔｅｒｉｏｎ，Ｒｈｉｚｏｃｏｒａｌｌｉｕｍ－Ｔｈａｌａｓｓｉｎｏｉｄｅｓ，Ｃｈｏｎｄｒｉｔｅｓ－Ｐａｌａｅｏｐｈｙｃｕｓ，Ｔｅｉｃｈｉｃｈｎｕｓ－Ｐｌａｎｏｌｉｔｅｓ，Ｐｌａｎｏｌｉｔｅｓ－Ｃｏｃｈｌｉｃｈｎｕｓ等５个反映不同沉积环境的遗迹组合，并在剖面上展现出较好的海平面变化。通过对遗迹组合所反映环境的研究，独山地区泥盆系－石炭系界线附近的沉积环境受脉动式海平面升降的影响和控制，界线可能在汤粑沟组底部钙泥质条带灰岩明显海退事件之上的第一次海进层附近。     

鄂尔多斯盆地西缘中宁、乌达地区石炭纪海相双壳类

本文报道的海相双壳类化石采自鄂尔多斯盆地西缘石炭纪海陆交互相含煤地层．经研究，双壳类有１３属，２７种，其中某些属种为我国首次发现，并建立了３个新种：Ｓａｎｇｕｉｎｏｌｉｔｅｓｎｉｎｇｘｉａｅｎｓｉｓ，Ｌｅｐｔｏｄｅｓｍａｓｈｉｋｏｎｇｅｎｓｉｓ和Ｓｔｒｅｂｌｏｃｈｏｎｄｒｉａｄａｓｈｉｔｏｕｊｉｎｇｏｕｅｎｓｉｓ本文采取将石炭系二分方案．研究区上石炭统下部（靖远组和羊虎沟组）海相双壳类特别丰富，有１０属２１种．这一双壳类组合与西欧和北美同期（纳缪尔一维斯发期；宾夕法尼亚的早期）的双壳类面貌相似，与国内山西太原同期的动物群差别很大，而与甘肃靖远和河南固始等地的动物群关系密切，这对恢复当时的古地理有重要意义．     

北京地区大灰厂组孢粉组合及其地质意义

大灰厂组沉积在北京西部大灰厂一带发育良好。该组由陆相火山碎屑砂岩、粉砂岩、页岩及砾岩组成，富含狼翅鱼、叶肢介、拟蜉蝣等动物化石和孢子花粉化石，厚度１２０－２００米。与下伏东狼沟组整合接触，与上覆辛庄组假整合接触。其孢粉组合是以ｃｌａｓｓｏｐｏｌｌｉｓ占显著优势为特征（６０－８０％）．含有较多Ｃｉｃａｔｒｉｃｏｓｉｓｐｏｒｉｔｅｓ，Ｌｙｇｏｄｉｕｍｓｐｏｒｉｔｅｓ及少量Ｃｉｃａｔｒｉｃｏｓｉｓｐｏｒｉｔｅｓ、Ａｐｐｅｎｄｉｃｉｓｐｏｒｉｔｅｓ、Ａｅｑｕｉｔｒｉｒａｄｉｔｅｓ、Ｈｓｕｉｓｐｏｒｉｔｅｓ及Ｄｅｎｓｏｉｓｐｏｒｉｔｅｓｖｅｌａｔｕｓ，Ｄ．ｍｉｃｒｏｒｕｇｕｌａｔｕｓ等。与国内外早白垩世的孢粉组合比较，时代为早白垩世韦尔登期。属于旱的热带和亚热带气候。     

泌阳凹陷核桃园组湖相碳酸盐岩系藻类组合及古环境

本文了我国泌阳凹陷下第三系核桃园组核三上段－核二段湖相碳酸盐岩系中的藻类化石，划分出三个藻类组合，Ｆｒｏｍｅａ ｃｈｙｔｒａ组合，Ｄｉｃｔｙｏｔｉｄｉｕｍ组合和Ｒｕｇａｓｐｈａｅｒａ－Ｄｉｃｔｙｏｔｉｄｉｕｍ－Ｃｏｍｃｅｎｔｒｉｃｙｓｔｅｓ组合，它们反映的工变化依次由高到低。     

巴彦浩特盆地东部上石炭统羊虎沟组孢粉组合

钻井资料证实，内蒙巴彦浩特盆地东部保存有较完整的石炭系，其中上石炭统羊虎沟组厚达４５９．６ｍ。经７２块岩样分析鉴定，共发现６２属１１９种孢粉，含６个新种。可概括为上下两个孢粉组合，上组合称Ｄｅｎｓｏｓｐｏｒｉｔｅｓｂｅｌｕｌｕｓ－Ｃｒａｓｓｉｓｐｏｒａｌａｔｉｇｒａｎｉｆｅｒ－Ｌｙｃｏｓｐｏｒａｇｒａｎｕｌａｔａ（简称ＢＬＧ）组合，下组合称Ｃｒａｓｉｓｐｏｒａｌａｔｉｇｒａｎｉｆｅｒ－Ｃａｍｐｔｏｒｉｌｅｔｅｓｒｅｔｉｃｕｌｏｆｏｒｍｉｓ－Ｖｅｓｔｉｓｐｏｒａｃｏｓｔａｔａ（简称ＬＲＣ）组合。地质时限为晚石炭世中期羊虎沟组（维斯法期Ａ—Ｃ）。     

四川松潘马拉墩晚三叠世侏倭组的遗迹化石及沉积环境

四川松潘马拉墩晚三叠世侏倭组首次发现大量遗迹化石。本文根据不同遗迹属在不同层位中的相对丰度建立了两个遗迹组合，即Ｍｅｇａｇｒａｐｔｏｎ－Ａｒｔｈｒｏｐｈｙｃｕｓ组合及Ｎｅｏｎｅｒｅｉｔｅｓ－Ｐｈｙｃｏｓｉｐｈｏｎ组合，大致相当于Ｓｅｉｌａｃｈｅｒ（１９６７）［１］的Ｎｅｒｅｉｔｅｓ遗迹相．同时利用遗迹化石及沉积特点进行了沉积环境分析，认为侏倭组的沉积环境为大陆斜坡下部至盆地边缘。     

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1674987111000600

Detailed studies on Late Devonian to Early Carboniferous carbonate rocks in central Hunan, southern China have led to the recognition of 25 lithofacies which can be grouped into:(1) inner ramp peritidal platform,(2) inner ramp organic bank and mound.(3) mid ramp,(4) outer ramp,and(5) shelf basin fades associations.The peritidal platform fades association dominates the Zimenqiao Formation (Namurian A or late Datangian) and is characterized by gypsum and dolostone-containing sequences, indicating a peritidal platform environment.The other four fades associations dominate the Menggongao Formation(late Famennian).Liujiatang Formation(Tournaisian or Yangruanian).Shidengzi Formations (early Visean or early Datangian).Five upward-shallowing cycles were distinguished in these three Formations.The predominant fades associations developed in each Formation demonstrate an overall transgression-regression cycle in the Late Devonian to Early Carboniferous in central Hunan.The overall transgressive sequence was preserved in the Shaodong.Menggongao.and Liujiatang Formations,and the overall regressive sequence was preserved in the Liujiatang.Shidengzi.Ceshui and Zimenqiao Formations.     

塔里木盆地泥盆系——石炭系界线研究

塔里木盆地泥盆系－石炭系东河塘组,甘木里克组和巴楚组产生丰富的孢子,牙形刺和鱼化石,本文依据古生物地层的最新研究成果,论述了东河塘组和甘木里克组（含砾砂岩段）的时代为晚泥盆世,巴楚组（下泥岩段和生屑灰岩段）的时代限于早石炭世早期,论证了泥盆系一石炭系界线应划在含砾砂岩段和下泥岩段之间。     

塔里木盆地晚泥盆世及石炭纪岩相古地理

塔里木盆地上泥盆统及石炭系包括5个组，自下而上分别为上泥盆统东河塘组和甘木里克组，石炭系巴楚组、卡拉沙依组和小海子组。其中东河塘组和甘木里克组地质时代为晚泥盆世，巴楚组地质时代为早石炭世杜内早中期，卡拉沙依组地质时代为晚杜内中期至巴什基尔期，小海子组地层时代为巴什基尔末期至莫斯科早期。岩石类型有碎屑岩和碳酸盐岩，还有膏盐岩，并夹薄层火山碎屑岩。沉积相主要为海陆过渡相组合，包括河流、三角洲、滨岸、浅海、碳酸盐岩台地、台地边缘6种相和12种亚相及33种微相。晚泥盆世东河塘期至石炭纪发生过4次较大的海侵，海侵范围由下而上逐渐增大，至晚石炭世小海子期海侵规模最大。东河塘期开始海侵，海水由西而东侵入，此时周缘碎屑物质供应充分，主要为无障壁海岸和障壁海岸沉积，西南缘为浅海相沉积。巴楚期晚期，海侵范围进一步扩大，物源向北或北东方向退却，陆源碎屑物质注入急剧减少，形成了一套富含生屑的碳酸盐岩地层，发育了开阔台地和局限台地亚相沉积。卡拉沙依期中期海侵规模比巴楚期更大，海水深度加大，西部为开阔台地亚相沉积，其余地区为局限台地亚相沉积。卡拉沙依期晚期和小海子期海侵达最大，向东扩展，大部分地区为开阔台地亚相沉积，东部地区为局限台地亚相沉积，塔北大部分地区缺失。     

New paleomagnetic data from Late Neoproterozoic sedimentary successions in Southern Urals,Russia: implications for the Late Neoproterozoic paleogeography of the Iapetan realm

We present the results of paleomagnetic study of Ediacaran sedimentary successions from the Southern Urals. The analysis of the sedimentary rocks of the Krivaya Luka, Kurgashlya and Bakeevo Formations reveal stable mid-temperature and high-temperature remanence components. Mid-temperature components were acquired during Devonian (Bakeevo Formation) and Late Carboniferous–Early Permian remagnetization events. The high-temperature components in Kurgashlya and Bakeevo Formations are interpreted to be primary, because they are supported by a positive conglomerate test (Bakeevo Formation) and magnetostratigraphic pattern (Kurgashlya Formation). The high-temperature component in the Krivaya Luka Formation is interpreted to be a Late Ediacaran overprint. Our new paleomagnetic poles together with some previously published Ediacaran poles from Baltica and Laurentia are used herein to produce a series of paleogeographic reconstructions of the opening of the Iapetus Ocean.     

海南岛泥盆—石炭系界线研究

通过对新建立的海南岛上泥盆统昌江组及其下石炭统南好组多重地层的综合研究,并以首次发现的南好组底部的河流相砾岩和砂砾岩为标志,指出海南岛在泥盆纪末期曾发生大规模海退事件,这恰好与泥盆纪—石炭纪之交的全球海平面下降事件完全一致。不仅确认了昌江组与南好组为平行不整合接触关系,而且两者以Ⅰ型层序界面相隔分别构成2个三级层序,因而认为海南岛泥盆—石炭纪年代地层界线已与层序界面重合为一个共同的分界面——平行不整合面。     

甜水海岔路口地区早石炭世地层化石的发现和帕斯群的建立

在1∶25万岔路口幅区域地质填图时,在原划中泥盆统落石沟组中采到了大量腕足、珊瑚类化石,经鉴定其成时代为早石炭世中期。该套地层可与西邻区域地层进行对比,对此新建下石炭统帕斯群。     

新疆东准噶尔喀姆斯特晚古生代沉积记录:物源和沉积作用研究

东准噶尔喀姆斯特下泥盆统阿拉比也巴斯他乌组和下石炭统卡姆斯特组代表陆壳增生不同阶段的沉积响应.碎屑岩碎屑组成模式和地球化学分析结果表明阿拉比也巴斯他乌组形成于大洋-活动大陆过渡型构造环境,物源区主要为发育在过渡型地壳之上的岩浆岛弧;卡姆斯特组形成于活动大陆型构造环境,物源区主要为大陆岛弧环境的切割岩浆弧.沉积相、相组合及生物生态等沉积特征显示两组的沉积环境分别为海底斜坡和海底扇中扇-外扇盆地平原.结合区域构造分析和地层对比研究,下泥盆统阿拉比也巴斯他乌组海底斜坡沉积是东准噶尔构造带早泥盆世弧后盆地沉积响应的主要记录,卡姆斯特组海底扇-海底平原沉积则主要记录了东准噶尔复合地体早石炭世晚期弧间残余海盆的沉积响应.两套沉积响应记录的环境演化受控于中亚型造山带复杂的造山作用.     

甘蒙北山地区下石炭统绿条山组 时代修正及其构造意义

甘肃—内蒙古北山地区位于中亚造山带中段,其晚古生代洋盆最终闭合时间倍受关注且久有争议。早石炭世是该区洋陆转换的关键时期之一,下石炭统下部绿条山组与下伏的下、中泥盆统之间的角度不整合被认为是该区构造隆升的主要证据之一。但由于研究程度限制,绿条山组的时代尚有争议,一定程度上制约了该区构造演化的深入分析。北山北部甜水井北与碎石山剖面绿条山组火山岩的LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄分别为296.8±3.5Ma与311.1±3.2Ma,产出晚石炭世巴什基尔期(Bashkirian)菊石Gastrioceras和Branneroceras,时代应修订为晚石炭世—早二叠世早期。研究区下泥盆统—上石炭统沉积充填及生物群落特征表明该区可能在晚石炭世由大陆边缘浅海演化至裂谷盆地,上石炭统与下、中泥盆统之间的角度不整合代表洋陆转化造成的长时间隆升剥蚀。     

长江下游地区晚泥盆世至早石炭世孢子带和泥盆系—石炭系界线

本文系统研究了长江下游地区(包括江苏、浙江和安徽)晚泥盆世和早石炭世孢子50属150余种。根据孢子在地层中的分布和演化规律,建立了7个孢子带,其中晚泥盆世3个带,早石炭世4个带。自下而上依次为:1)Rugospora flexuosa-Grandispora cornuta(FC)带;2)Vallatisporites pusillites-Retispora lepidophyta(PL)带;3)Retispora lepidophyta-Verrucosisporites nitidus(LN)带;4)Vallatisporites verrucosus-Retusotriletes incohatus(VI)带;5)Spelacotriletes pretiosus-Cingulizonates bialatus(PB)带;6)Schopfites claviger-Auroraspora macra(LN)带;7)Lycospora pusilla(PU)带。五通群下部观山组化石孢子丰富,时代相当西欧晚泥盆世法门阶(Famennian)Fa2c-Fa2d。泥盆系和石炭系界线置于陈家边组底部,即3带Retispora lepidophytaVerrucosisporites nitidus(LN)带和4带Vallatisporites verrucosus-Retusotriltes incohatus(VI))带之间。本文还深入讨论了沉积环境、微古植物地理区、国内外比较等问题。     

U–Pb SHRIMP ages of volcanic zircons from the Merrions and Turondale Formations,New South Wales,and the Early Devonian time‐scale: A biostratigraphic and sedimentological assessment

U–Pb ages for volcanic zircons from the Lower Devonian Turondale and Merrions Formations initially dated by Jagodzinski and Black (1999) have been recalculated by Compston (2000, 2001). The Turondale, Waterbeach and Merrions Formations are, in ascending stratigraphic order, three of the Lower Devonian deep‐water formations of the Hill End Trough. The recent discovery of a Lochkovian conodont fauna of the delta zone in derived limestone blocks from the uppermost beds of the Turondale Formation has established a maximum age for that horizon. The principal lithological assemblages of the formations are volcanic (megaturbidite and lavas), epiclastic turbidites and essentially hemipelagic lithologies. The mean zircon ages suggest a long duration for the Merrions Formation, 615 m thick and 91% volcanic, and a very much shorter interval for the upper two‐thirds of the Turondale Formation, 360 m thick and 34% volcanic, plus the intervening non‐volcanic Waterbeach Formation, 512 m thick. A sedimentological model based on scaled depositional rates for the facies has been used to estimate the relative accumulation rates and durations of the succession from the base of the Turondale Formation to the top of the Merrions Formation. The model indicates that the Merrions Formation accumulated in a much shorter time than the interval from the top of the lower Turondale Formation to the base of the Merrions Formation. The analytical uncertainties of the Jagodzinski and Black (1999) zircon ages are large enough to be compatible with the sedimentological model, but the smaller analytical uncertainties calculated by Compston (2000, 2001) fall far from the scaled sedimentological model. Grouping together of the lower Merrions Formation and lower Turondale Formation zircon dates in Compston (2000) for a single mid‐Lochkovian age is in conflict with the biostratigraphic and sedimentological evidence available and the derived time‐scale for the Early Devonian is highly questionable. Given the incompatibility of the recalculated zircon ages with the depositional history and the uncertainty of biostratigraphic dating of the formations, neither of the quite different sets of ages quoted in Compston (2000, 2001) are useful for the definition of a numerical time‐scale.