共查询到16条相似文献,搜索用时 375 毫秒
1.
2.
3.
通过实际观测,对E-601B型蒸发器使用过程中误差产生的原因进行了分析。发现:操作不当容易造成较大误差,因降水天气、观测时间和仪器本身的使用不当造成E-601B型蒸发量数据不精确,总结了造成蒸发观测误差的几种原因。 相似文献
4.
E 601B型蒸发器与小型蒸发器测值对比分析 总被引:1,自引:0,他引:1
通过塔城国家基准站1985-2001年非冰期(4-10月)E-601B型与小型蒸发器逐月蒸发量对比观测数据及塔城水文站2009-2011年3年冰期(11月至次年3月)冰面蒸发对比观测数据,应用比值法和多元线性回归方法,计算了两种蒸发量之间的折算系数.结果表明:小型蒸发器蒸发量与E-601B型蒸发器蒸发量存在很好的线性相关关系,相关系数非冰期为0.877,冰期为0.924;折算系数非冰期为0.596,冰期为0.349,为有效利用长序列、单站点小型蒸发器观测资料提供了依据. 相似文献
5.
一、引言 《气象》1984年第12期《小型蒸发器与E-601型蒸发器的对比观测分析》一文,对小型蒸发器(φ20厘米)与E-601型蒸发器的蒸发量进行了对比,并对小型蒸发器观测值偏大的原因进行了分析。同期《关于小型蒸发器观测资料的订正问题》一文指出,小型蒸发器蒸发量订正为E-601型蒸发器蒸发量时以比值法为宜,并建议按气候区进行对比观测,求出每个气候区的订正系数。 相似文献
6.
7.
8.
一、引言 笔者曾对小型蒸发器与E-601型蒸发器的蒸发量折算系数作了简要分析,现再对φ80cm套盆式蒸发器与E-601型蒸发器的蒸发量折算系数作一分析。以便将原有的套盆式蒸发器所测得的水面蒸发量换算成E-601型蒸发器的水面蒸发量,以延长E-601型蒸发器的资料系列。 水文部门自60年代起逐步改用E-601型蒸发 相似文献
9.
利用始于1953年的蒙自气候站小型蒸发器和始于1986年的E-601B型蒸发器蒸发量观测资料,计算两种蒸发器蒸发量的折算系数,并与相关分析及线性拟合的结果进行对比分析。结果表明:蒙自站小型蒸发器与E-601B型蒸发器蒸发量的时程分配基本一致,两者之间具有较好的相关关系,线性拟合的线性系数与折算系数较为一致,且检验结果较为接近,推算出该地区两种仪器年蒸发量的折算系数为0.65。研究结果可用于本地区的气候评价、水量平衡分析、水资源调查等。 相似文献
10.
11.
分析了乌苏站1998~2001年(4~10月)E-601B型与小型蒸发器4年蒸发量对比观测资料,运用统计方法进行了相关性研究,并应用比值法和多元线性回归方法,得出了两种蒸发量之间的折算系数,计算出了乌苏站1971~1997年4~10月逐月E-601B型蒸发量估算值,为当地的气候研究和气象服务提供重要依据。 相似文献
12.
利用民勤国家基准气候站1992~2001年5~9月各月小型与E-601型2种蒸发皿蒸发量的同步对比观测资料,通过对比分析、相关分析、离差分析方法以及气候估算值分析得出:(1)各月小型与E-601型2种蒸发的折算系数在0.504~0.601之间,平均折算系数为0.574;各年2种蒸发的折算系数在0.529~0.608之间,平均折算系数为0.574;(2)2种蒸发量5~9月的月、年平均折算系数相同,2种月蒸发量的平均相关系数为0.952,相关性很好,但2种蒸发的年平均相关系数为0.330,相关性很不理想,因此利用按月计算的折算系数来换算2种蒸发量更为合理;(3)小型蒸发量的离差系数大于E-601型蒸发量,小型蒸发量的离散程度比E-601型蒸发量大。由于E-601型蒸发量只有5~9月有观测资料,在考虑民勤站小型蒸发与E-601型蒸发资料互相换算时,首先考虑将E-601型蒸发量换算为小型蒸发量来利用,为有效利用民勤长序列小型蒸发量资料做了很好的衔接。 相似文献
13.
蒸发势的一种计算方法 总被引:5,自引:0,他引:5
讨论蒸发势的一种经验计算方法, 考虑了平均气温、相对湿度、风速3种要素.其数值与彭曼蒸发势值, 与用E601蒸发器、小型蒸发器观测的蒸发量 (以下分别简称E601蒸发量, 小型蒸发量) 作相关分析, 相关系数都在极显著水平以上, 而且很稳定.因此, 初步认为这种计算法适合于本地.本计算方法通俗易懂, 便于掌握和使用, 与有关指标 (例如干热风指标) 可以较好地衔接.利用本计算方法所得结果在评估水分盈亏时取得了明显的成效, 在干旱和干热风分析中有重要的实际意义. 相似文献
14.
15.
根据E-601B型蒸发器人工测定蒸发量近10年的工作经验,分析了在实际工作中引起蒸发量常见误差的原因、观测中的注意事项,对获取真实、准确、连续的蒸发量数据具有一定参考作用。 相似文献
16.
小型与E-601型蒸发皿蒸发量对比分析及其折算系数——以江苏省为例 总被引:1,自引:0,他引:1
本文基于江苏省16个台站小型和E-601型蒸发皿同步对比观测资料,以南京站为例,采用比值法和多元线性回归法对长时间序列小型蒸发皿蒸发量进行估算及效果检验,结果表明:通过比值法计算得到的月折算系数介于0.490~0.609之间,年折算系数介于0.476~0.621之间,二者平均折算系数相同,均为0.537,两种蒸发皿月蒸发量相关系数高达0.952 4,年蒸发量相关系数仅0.496 2,表明在利用比值法进行计算时,月折算系数较为合理,具有较好适用性;基于各气象因子和E-601型蒸发量建立的各月小型蒸发皿蒸发量多元线性回归方程,决定系数介于0.809~0.940,效果较理想;比值法和多元线性回归法模拟检验中,比值法年平均误差为7.9%,多元线性回归法年平均误差仅2.5%,比值法预测结果决定系数为0.861 9,回归模型决定系数高达0.953 4,可见回归模型效果更为理想。总结研究结果后,本文详细给出江苏省各台站小型及E-601型蒸发皿折算系数,为有效完整利用江苏省各台站长时间序列小型蒸发皿资料提供合理依据。 相似文献