对“储量计算公式的选用”一文的意见

“地质与勘探”一九五九年第15期发表了于漧同志的“储量计算公式的选用”一文。文中分析了目前关于储量计算的各种情况的公式,并加以比较,提出了于漧同志自己认为正确的公式。     

推荐一个储量计算公式

当勘探走向具有明显变化的矿体时,需要采用不平行的勘探线布置勘探工程,其储量计算,传统地应用A.C.佐洛塔烈夫公式     

关于挥发性元素异常理论计算公式的推导——与沙鹏顾鹰同志商榷

《地质与勘探》1982年第9期发表了谢勇同志的《氟异常定量计算的初步研究》一文,1983年第10期刊载了沙鹏、顾鹰同志的讨论文章.[2]指出在给出基本公式和推导过程中存在一些不妥之处,并提出了三点基本假设,据此导出异常理论计算公式.笔者基本同意的观点和看法,但发现其中的推导过程尚有不周之处.为此,笔者给出下面的推导,与沙鹏、顾鹰同志商榷. [2]文提出计算模型时所作的三点假设为: (i)矿体为点源;     

矿体标志值的统计特征与空间特征

统计特征和空间特征,是地质体数学特征研究的主要内容.它们不仅是矿体特征的定量表征,而且是矿体成因过程的写照.查明这些特征,有助于深化对矿体的认识,同时对勘探工程的布置和矿体预测也有助益.笔者参加了由云锡公司、308勘探队、武汉地质学院及云南省储委组织的勘探方法研究小组,对个旧锡矿矿体的若干数学特征作了初步研究.本文仅讨论其中的部分问题.文中所用的一些原始资料系全组同志收集的.     

应用数理统计方法探讨贵州清镇铝土矿麦坝矿区的合理勘探网度

本文仅仅是利用数理统计中研究抽样及实验方法的原理,用以确定必要的观察度量、数量,以解决铝土矿矿床勘探网度问题.采用如下计算公式: L=Pz×S~(1/2)/t×sum fromV~2=Pz×S~(1/2)/t×Vo L:勘探钻孔之间的距离 Pz:储量评价误差(采用B级±15%,C级±25%,D级±50%) S:矿体面积 t:概率系数 V:地质参数的变化系数 Vo:总变化系数(Vo=sum fromV~(2~(1/2))) 该公式适用于正方形勘探网,公式右端各项为已知时,则可根据公式计算出勘探钻孔之间的合理间距。     

水准測量精度估計的公式介紹

“地質与勘探”第18期刊出了李述泌同志所介紹的拉列曼公式,本文拟就该文的基础上再介紹几个比較精密的公式,所用符号仍按該文約定。李述泌同志所引述的拉列曼公式为:     

利用“樁米坎”碎樣方法介绍

于漧同志提出的“竹弓提錘”碎样法 (見地質与勘探1958第3期),对于仅有极簡單设备的预查或普查队在矿样加工工作上,的确比用手提錘碎样省时省力,效率增高。但由于在操作时,必需手持“弓背”不停的作功,还是易于疲劳。我們在野外普查时曾利用农村里的“椿米坎”(南方农村皆有)碎样,取得了良好的效果。“椿米坎”之式样与構造如图1所示。一般“杵”与     

矿体变化性质研究的新发展

矿体是矿床勘探与开采的对象。矿体的特征往往由形状、产状、品位及厚度等参数来描述。对自然界的不同矿体,甚至同一个矿体的不同部位,这些参数值都是变化的,研究矿体的这些参数的变化规律是矿床勘探学科的基本任务和理论基础。 矿床勘探的实践证明,矿体变化的理论研究的每一个发展,都会促进矿床勘探方法的提高。     

关于小矿体勘探程度的讨论

地质勘探实践中,有时要涉及到被勘探矿床中的小矿体勘探程度问题.从确保矿山设计合理、建设顺利、生产正常、充分开发利用地下资源、满足国民经济建设需要出发,在勘探主要和一般矿体(以下简称主矿体)的同时,必须勘探评价赋存于其上下盘的零星小矿体.顾名思义,这类矿体,储量规模不大、形态较复杂、勘探难度较大、地质效果和经济效果差.因而勘探工作中往往易被忽视,致使其勘探程度不足,给矿山生产建设带来一定影响. 不可否认,小矿体虽不及主矿体影响大,但亦是一个关系到矿床勘探程度是否合理、能否满     

矿体储量及其计算参数的误差公式和金属储量误差的回归模型

据个旧锡矿开发勘探资料,在计算机上实现不同网度稀空试验的结果、讨论了误差估计问题,提出了矿石品位、矿体厚度、矿体投影面积、矿体体积和金属储量等误差估值公式。以实例建立了不同穿透样锡品位变化系数值的金属储量误差与工程数量的回归模型,并将其应用于金属储量误差估计和工程效果的预测。     

中国南部黑鎢矿脉狀矿床勘探类型的划分与勘探網密度的选擇

矿体埋藏条件是确定勘探类型、佈置勘探工作、借以获得正确評价资料的主要依据。在矿区进入詳細勘探阶段,只有根据矿体初期揭露情况,逐步結合重型山地工作,才能正确的确定出矿床的勘探类型。 鎢矿床的勘探类型,一般是在詳勘初期地表工作基本結束,矿化范圍已經圈定,主要矿体的形态、产狀以及其品位分布情况均已根据地表及部分民窿工作大致明瞭的基础上进行确定的。在初勘阶段,由于大部分必要的工作未做,还沒有条件来确定。如果將勘探网确定得过密,就要浪費国家資金;而太稀又不能掌握矿体的变化。当然矿床的勘探类型并不是一成不变的,必須随着勘探工作的逐漸深入,随时根据揭露情况研究对比,加以修正,才能获致正确的网度。当地表工作結束后,認为矿脈短小复杂、矿化不均,便肯定为第四类,这样是很危險的。因为經地下揭露以后,矿脈下部很可能合併为产狀稳定、矿化均勻的大     

试论矿床勘探类型的划分与勘探网度的确定

矿床勘探类型的划分,是在总结已往矿床勘探成果和探采对比基础上,运用典型矿床经验,根据矿体的规模大小、形态复杂程度、厚度稳定程度、构造复杂程度和矿石中有用组分分布均匀程度等地质因素,对矿体勘探的难易程度进行划分。其目的是为了正确地布署地质勘探工作,确定合理的勘探手段和勘探网度,达到有效地探求相应级别的矿产储量,满足矿山开采设计的需要。在整个矿床普查勘探阶段,为了达到相应的勘探研究程度,在矿床勘探类型的划分和勘探网度的确定上,常常要花去不少的时间和精力。在编制和审查地质勘探报告中,常因矿床勘探类型定得不准及勘探网度不合适而争论不休,有的因勘探程度过高使矿床勘探的经济效益很差,甚至因勘探程度不足而影响储委对地质勘探报告的批准。争论的焦点主要有:一个矿床甚至一个矿区内,矿体不分大小,均划为一个勘探类型;因勘探类型定得不准,使勘探网度不是偏稀便是过密;用类比法确定的矿床勘探类型,依据不充分,主要参数缺乏论证或论据不足;不适当地把主矿体上下盘的一些小矿体要求控制到C级甚至B级网度等。     

就“浅层地震勘探直接求反射层位产状的公式”一文与刘洪同志商榷

刘洪同志的《浅层地震勘探直接求反射层位的产状》一文(载《物化探计算技术》1985年第3期),用新的思想推导出一组新的计算公式,为浅震资料的解释开辟了新的途径。我们在应用这一组公式进行浅震资料解释的过程中,发现公式的的数学推导有一处错误,这里写出本人的推导过程,与刘洪同志商榷。     

也谈钻孔偏离勘探线时计算矿体厚度的方法

钻孔偏离勘探线时计算矿体真厚度的公式,屡见于各种地质书刊.下面是作者所见到的一部分这种公式.(1)列昂托夫斯基,1905年:M=L_1(cosβ·sinδ sinβ·cosδ·cosγ)(2)波查里茨基等,1940年:     

矿体大小分布与勘探见矿率

根据统计地球化学理论,建立起矿体大小分布函数,讨论了勘探网度对小矿体储量的控制比率,与希腊HIMIC SA公司对豆荚状铬矿体随机投网试验的结果相一致。     

浅谈露天开采矿山边坡外矿量估算方法

露天开采矿山边坡外矿量是指由于露天开采安全边坡角限制不能采出的矿量,边坡外矿量包括勘探线剖面上的边坡外矿量和纵剖面上的边坡外矿量。勘探线剖面上的边坡外矿量可在计算剖面矿体面积时直接扣除;纵剖面上的边坡外矿量可根据剖面图形特点采用锥形体体积公式V=1/3×S×h/tgα或斜楔形体体积公式V=1/6×S×h/tgα×(2+m1/m2)估算体积后扣除。     

一种新的储量估算法—杨赤中滤波与推估法及其应用

杨赤中滤波与推估法是一种对矿床地质变量统计的新方法。为使这一新理论用于勘探网规则或不规则情况下及在矿体小而勘探抽样点比较少,产状复杂的铀矿体的储量估算,我们用此法对2个矿床的5个矿体进行了储量估算,取得了较满意的效果。实践证明,杨赤中滤波与推估法与传统的块段法比较,具有公式简明、使用方便、易掌握、计算速度快、结果准确,花费少、经济效益好等优点。本文主要介绍了此种方法实际应用的步骤,应用的体会以及效果的初步评价。     

氡气异常解释方法的初步探讨

在铀矿勘探中,根据氡气异常计算矿体埋深的工作是十分重要的。本文从运用测氡及其子体的方法寻找深部铀矿的事实出发,探讨了氡气运移的方式及其可能分布的模式,并对M.M.索科洛夫的实验结果进行了初步的理论讨论。同时,对根据氡气异常计算矿体埋深的解释问题进行了探索性的研究。本文所提出的方法,在一定的地质条件下,原则上适用于各种放射性测量异常的解释方法。实践表明,本法在矿床勘探工作中能提供关于矿体的某些参数(埋深和产状),有一定的实用价值。     

地热法在多金属矿床勘探中的应用

近年来,地热理论和方法的研究,显著地扩大了地热法普查勘探多金属矿床的可能.由于硫化物矿体比周围环境的热导率高,深部的热流即通过硫化物矿体重新分布.这就是地热法依据的物理-地质基础.根据这种认识,严格地解算了某些旋转体地热勘探的正演问题,对硫化物矿体引起的热效应异常得出了相应的定量评价.硫化物氧化的放热反应对形成热异常场的影响,只在埋深不大的矿体上部及其开采地段才比较明显.     

CSAMT法在福建山区寻找隐伏矿中的应用

CSAMT法因有探测深度大,横向分辨率高和抗干扰能力强等优点,成为一种探测深部矿体的有效地球物理方法,并被广泛用于寻找隐伏矿体。根据我们现有的野外工作经验,在地形复杂的山区进行CSAMT法勘探时,相对于平原地区其成本高,效率低,野外施工问题多,提高采集数据质量的难度大。本文就其中的一些问题展开了讨论,并对福建大田测区CSAMT法勘探的结果进行了简要分析。