对如何确定勘探类型,合理选择勘探网度,提高地质勘探程度的讨论

本文通过矿床地质勘探工作,总结经验提高认识水平,对于如何合理划分勘探类型,选定合适的勘探网度,正确部署勘探工程,以保证规范要求的勘探程度,缩短勘探周期,取得较好的社会经济效益方面进行了探讨。矿床勘探类型的划分,取决于矿体(层)本身稳定程度,构造复杂程度不是划分勘探类型的依据。构造应按矿床勘探各储量级别的要求进行勘探控制研究。矿床勘探程度中对各级储量比例以及勘探深度要求,勘探类型的合理确定是关系矿床勘探周期,提高社会经济效益的重要因素。矿床勘探程度,应以矿山(井)开采规模、服务年限确定。     

C级储量勘探网密度理论计算的研讨

<正> 矿床的地质勘探历来套用某种固定的勘探网度。即根据不同的矿床和对其勘探的难易程度,分为不同的勘探类型,沿矿体的走向和倾向按一定的间距布置探矿工程,求得相应级别的储量。本文主要讨论求得C 级工业储量的勘探网度。勘探工程间距通常用四种方法确定:(1)类比法;(2)稀空法;(3)直接确定法;(4)数理统计法。这些方法虽有其根据和优点,但也有它不可避免的缺陷和不合理性。由于实际矿床的复杂多样,一个矿床勘探网度的选择既不宜套用任何一种类型的矿床勘探方案,也不可能在同一矿区施工大批探矿工程进行网度的优选。     

金矿勘探方法的选择及找矿效果：以煎茶岭金矿为例

煎茶岭金矿床为一大型金矿床,为煎茶岭金矿床矿体地质特征,矿床勘查过程中矿床勘探类型的确定,网度的划分,勘探手段的选择及对矿体的控制程度,准确性做了简要的总结。     

确定勘探网密度的灵活性问题

我国现有的储量规范,对各类矿床的勘探类型及相应的勘探网密度进行了一般性的划分和规定。但这种划分和规定都只是对矿床勘探特点的综合反映,因而分类和规定本身就有一定的伸缩性;对于具体的矿床来说,规范与实际情况一般是不可能完全吻合的。因此,在地质勘探过程中确定勘探网密度时,必须合理地运用规范,才能取得     

勘探阶段断裂构造控制程度的定量分析初探

<正> 矿床构造是划分矿床勘探类型和选择勘探网度的主要因素之一。但包括构造因素在内所确定的矿床勘探类型和网度,对具体构造的查明和研究程度要求未能全部涉及,因而在实际工作中给地质勘探工作和矿山设计与建设带来不同程度的影响。实践证明,对具有一定规模的构造需要专门控制,以查清其对矿床的影响程度和范围。究竟多大规模的构造需要专门控制,即是本文拟探讨的问题,并以磷矿床为例进行分析。     

成矿后构造破坏对矿床勘查类型的影响及勘查类型系数优化

现行勘查规范中,主要依据五个地质因素划分勘查类型,其中构造复杂程度因素对划分勘查类型的影响权重约10%。通过对多个矿床勘查类型的分析以及勘查工作经验的总结,研究构造复杂程度对矿床勘查类型的影响,发现成矿后构造破坏程度对矿床勘查类型划分的影响可能被低估。本文以湘潭锰矿为例,该矿床具有成矿后构造复杂、对矿体的破坏大等特点,勘探时将其划分为第Ⅱ勘查类型,以相应的勘查工程网度进行勘查,未能有效控制矿体;如果充分认识成矿后构造复杂、对矿体破坏大的实际情况,提高构造破坏程度对矿床勘探类型划分的影响权重,湘潭锰矿就会被确定为第Ⅲ勘查类型,方可有效控制矿体,也更符合地质实际。本文尝试将构造复杂程度对划分勘查类型的影响权重增大至25%,其勘查类型系数由0.1~0.3调整为0.1~0.9,即第I、第Ⅱ、第Ⅲ勘查类型的五个地质因素类型系数之和分别由2.5~3.0、1.8~2.4、1.0~1.7调整为3.0~3.6、2.2~2.9、1.0~2。在更充分认识成矿后构造破坏程度对勘查类型的影响后,可进一步优化矿床勘查类型系数,更合理地确定矿床勘查类型,进而改进对矿床的控制程度和勘查程度的评价。     

安徽铜陵狮子山铜矿床探采对比研究

本文选取矿体形态变化、厚度变化、底板位移、品位变化和储量误差作为铜陵狮子山铜矿床矿山探采对比项目开展研究,分析了地质勘探期间对勘探类型划分及勘探手段、勘探方法、勘探网度选择的合理性;明确了原地质勘探对矿体形态和规模的认识和控制程度及资源/储量估算的误差率,为今后地质条件类似矿床的勘查、设计及开采提供了很好借鉴作用。     

谈谈勘探类型和勘探网度问题

解放以来,我国金属矿床地质勘探工作,基本上是采用了以"勘探类型"为基础的一套工作方法,在勘探工作一开始就要确定矿床勘探类型,类型一经确定,便直接套出机械的网度和相应的储量级别和比例,这种"划类型,套网度,定储量级别、比例"的做法,显然在认识论和方法论上都存在着严重的问题,给实际工作带来很大的危害.一九六五年在"设计革命化"运动的推动下,特别是无产阶级文化大革命以来,广大地质战线职工,反对形而上学和烦琐哲学,     

关于确定勘探網密度幾个問題的探討

在地质勘探工作的实践中,正确地确定矿床的勘探类型和勘探网密度,是其极重要的一环,也是在地质勘探工作中真正地貫彻和体現多、快、好、省的关鍵。这不仅是一个技术問題,也是一个經济問題。本文仅就确定金属与非金属矿床勘探网     

关于平果铝矿生产勘探问题的研究

岩溶堆积型铝土矿是国内新类型的铝土矿床,文章探讨该类型矿床的勘探类型,研究合理勘探网度,将地质勘探与生产勘探资料进行对比分析,简介生产勘探中一些成功经验。     

储量勘探程度定量评价研究述评

矿床勘探方法研究通常包括勘探网度、勘探精度和勘探程度研究等三个方面的内容。勘探精度是以各种地质勘探参数的误差衡量的,它的研究内容包括勘探误差的来源、性质、变化规律等。矿床勘探程度或储量勘探程度包括的内容很多,诸如矿床产状、形态、大小、内部结构及有用组分的空间分布和变化特征,矿石开采技术条件等方面的研究详细程度。勘探程度定量评价通常也是以助探误差来表征的,如储量圈定误差及主要勘探参数的误差等。可见,勘探精度是勘探程度和勘探工作质量评价的重要依据之一。勘探网度则是决定勘探精度     

矿床勘探网度原理和控制程度的科学实践

矿床地质勘探的基本网度，应为矿床（体）的典型地质变量－－变化趋势波长的１／２，加密工程间距应为变化趋势波长的“２”的整约数，矿床勘探的控制程度要遵循勘探网度原理，将勘探工程分为总体控制和局部控制，用基本网度进行总体控制，按矿山建设方案对储量和精度的要求部署局部控制，加密控制矿山的首采地段和确定影响开拓的地质问题，为建设设计提供依据，并为开采所利用。矿床地质勘探阶段可用综合制图，网度对比和地质统计分     

山东焦家金矿第Ⅱ勘探类型矿体探采对比

焦家金矿床属第 勘探类型 ,矿山生产勘探实际形成的 B级网度走向×倾斜为 30 m× ( 12～ 2 5) m,C级为 30 m× ( 4 5～ 90 ) m,地质勘探 B及 C级坑探网度相当于矿山生产勘探的 C级。通过对比得出地质勘探阶段圈定的 2号矿体 ,大部分是 1号矿体的分支 ,其余是 3号脉群的小矿脉的上延部分。单独存在的“2号矿体”规模很小。 - 190 m以上 1、 2号矿体生产勘探的 B级储量经采矿验证后 ,矿石量、品位及金属量均下降 ,降幅分别为 13.9%、 1.7%及 15.3% ;由地质勘探C级升为生产勘探 B级后 ,矿体走向长度平均减少 2 3.8% ,厚度平均增加 31.3% ,矿石量增加6.6% ,品位下降 2 5.5% ,金属量下降 17.3%。矿量变化和 3号脉与主矿体的多次复合使矿体的形态改变较大有关。推荐 1号矿体生产勘探的 C级坑探网度为 60 m× ( 60～ 80 ) m,段高 4 0 m。     

万山类型汞矿床的勘探网密度問題

本文是試图对适用于較复杂的稀有金屬矿床,特別是汞矿床的放寬勘探网度問題予以分析。为此,选擇了两个研究較为詳細的万山类型汞矿床——黑洞子和杉木洞的資料作为此項分析工作的依据。一、万山类型汞矿床的矿体形态及其局部賦存条件万山矿田各矿床地質构造的基本特征在刊物中已不只一次地闡述过。因此,这里仅介紹矿体局部賦存条件的特征,因为只有矿体的形状和規模才能够最終确定出勘探方法和勘探网的密度。本文只对具有工     

论江苏溧水爱景山锶矿床勘探网度的合理性

江苏溧水爱景山锶矿床是我国特大型天青石锶矿床。由于我国至今未制定锶矿床地质勘探规范,地质勘查单位只能参照相类似矿种的规范进行勘探。探讨该矿床的合理勘探网度具有重要意义。对原网度控制程度进行了研究,用加密线进行了勘探检验,并利用采矿资料进行了对比验证,,得出用５０ｍ×５０ｍ的原勘探网度探求Ｃ级储量是合理的结论。     

遵义仙人岩铝土矿床勘探类型划分及勘探网度验证

经地质详勘证实,仙人岩铝土矿是遵义铝土矿带中矿床规模最大的一个矿段,探明矿石工业储量1543.26万吨。本文在前人地勘工作的基础上,对该矿床所选用的勘探工程网度进行了验证,其验证结果表明,仙人岩矿床勘探类型划为第III类及以50×50m、100×100m的勘探网度分别求获B级、C级储量是合适的。从而达到了用较少的勘探工作量取得良好地质成果的目的。     

关于小矿体勘探程度的讨论

地质勘探实践中,有时要涉及到被勘探矿床中的小矿体勘探程度问题.从确保矿山设计合理、建设顺利、生产正常、充分开发利用地下资源、满足国民经济建设需要出发,在勘探主要和一般矿体(以下简称主矿体)的同时,必须勘探评价赋存于其上下盘的零星小矿体.顾名思义,这类矿体,储量规模不大、形态较复杂、勘探难度较大、地质效果和经济效果差.因而勘探工作中往往易被忽视,致使其勘探程度不足,给矿山生产建设带来一定影响. 不可否认,小矿体虽不及主矿体影响大,但亦是一个关系到矿床勘探程度是否合理、能否满     

中国南部黑鎢矿脉狀矿床勘探类型的划分与勘探網密度的选擇

矿体埋藏条件是确定勘探类型、佈置勘探工作、借以获得正确評价资料的主要依据。在矿区进入詳細勘探阶段,只有根据矿体初期揭露情况,逐步結合重型山地工作,才能正确的确定出矿床的勘探类型。 鎢矿床的勘探类型,一般是在詳勘初期地表工作基本結束,矿化范圍已經圈定,主要矿体的形态、产狀以及其品位分布情况均已根据地表及部分民窿工作大致明瞭的基础上进行确定的。在初勘阶段,由于大部分必要的工作未做,还沒有条件来确定。如果將勘探网确定得过密,就要浪費国家資金;而太稀又不能掌握矿体的变化。当然矿床的勘探类型并不是一成不变的,必須随着勘探工作的逐漸深入,随时根据揭露情况研究对比,加以修正,才能获致正确的网度。当地表工作結束后,認为矿脈短小复杂、矿化不均,便肯定为第四类,这样是很危險的。因为經地下揭露以后,矿脈下部很可能合併为产狀稳定、矿化均勻的大     

利用地质统计方法评价和预报勘探方案的实例研究

地质统计方法是建立在矿床地质特征、勘探方案和储量计算精度三者之间严格的数学关系基础之上的一种数学地质方法。据此,不仅可以利用它进行储量计算,而且可以用它来研究矿床的最佳勘探方案——网型和网度。目前我国对于勘探工程最佳数量,勘探网最佳布置形式的研究,通常多依靠矿床勘探的经验,根据被勘探对象的规模,形态等来确定。这样做往往忽略了勘探成本与估值精度之间的正确关系,从而造成一些不应有的经济损失。本文是笔者对吉林省九台银矿山膨润土矿床1号矿体,使用地质统计方法,评价和预报勘探网型和网度的一个实例,现将我们的体会作一介绍:     

试论矿床勘探类型的划分

一勘探类型概念的由来矿床勘探类型的概念和划分最早始于苏联.十月革命后的列宁、斯大林时代,苏联的地质勘探事业有了迅速的发展,找到和探明了许多矿床.在此基础上,1937年B.M.克列特尔考虑到每类矿床的特点、勘探方法、勘探手段的共同性及储量分级的要求,将它们分为五类(见表1).1941年拉弗林(?)从矿床勘探的容易程度(或困难程度)出发,按它们的天然多样性把各种矿床划为三类:(1)完全可以被测量的(P1enemeasu-