巴楚-伽师6.8级地震地质灾害及未来地震地质灾害

2003年2月24日新疆巴楚—伽师交界地区发生了MS6.8地震。地震的发生除了对建筑物及构筑物与水利、交通、电力、电信设施造成了不同程度的破坏外,在地震烈度Ⅶ度以上(包括Ⅶ度)地区产生了不同程度的地震地质灾害。地震地质灾害主要为场地砂土液化、地裂缝与河流陡岸滑塌等类型。随后在新疆巴楚—伽师6.8级地震灾区开展了地震小区划工作,对Ⅶ、Ⅷ、Ⅸ度区进行了场地工程地质条件勘测与综合评价,判定该地区未来可能产生的主要地震地质灾害为场地砂土液化、河流陡岸滑塌。     

1998年云南宁蒗6-2级地震四川震区地震烈度考察与震害评估

经现场考察, 1998 年11 月19 日云南宁蒗6-2 级地震给毗邻的四川省盐源县盐塘乡、黄草镇等乡镇造成了较为严重的破坏, 最高地震烈度为Ⅶ度, 面积约150 平方千米; Ⅵ度区面积约380 平方千米。四川震区内的经济损失评估结果约5011 万元。     

1998年云南宁蒗6.2级地震四川震区地震度考察与震害评估

经现场考察,１９９８年１１月１９日云南宁蒗６．２级地震给毗邻的四川省盐源县盐塘乡,黄草镇等乡镇造成了较为严重的破坏,最高地震烈度为Ⅶ度,面积约１５０平方千米;Ⅵ度区面积约３８０平方千米。四川震区内的经济损失评估结果约５０１１万元。     

云南玉溪红塔城区建筑抗震能力现状调查与分析

运用普查与详查相结合的方法收集云南玉溪红塔城区各乡镇建筑基础资料,分析城区建筑结构特点及其抗震现状;利用抗震能力指数和结构易损性建立建筑抗震能力评估公式,并计算研究区遭遇不同地震烈度的区域建筑综合抗震能力数值。结果表明：红塔城区各乡镇遭遇地震烈度为Ⅵ度、Ⅶ度和Ⅷ度时,区域建筑综合抗震能力等级分别为较优、良好和中等;遭遇地震烈度为Ⅸ度或Ⅹ度时,区域建筑综合抗震能力等级为较差。     

2003年5月4日新疆伽师-岳普湖5.8级地震烈度分布及建筑物结构破坏特点

新疆伽师-岳普湖5．8级地震宏观震中位于岳普湖县的铁热木乡和兵团农三师42团的北面，震中烈度为Ⅶ度。本次地震影响范围位于巴楚-伽师6．8级地震Ⅵ-Ⅶ度影响区域内，累计破坏效应造成了较为严重的房屋破坏。通过对大量震害资料和强震记录的分析，根据建筑物的破坏情况和场地峰值加速度衰减特征，在尽可能排除累计破坏效应的基础上确定了地震烈度分布，分析了不同烈度区中的建筑物结构破坏特点及其与地震动影响场的关系。     

广东揭汕潮地区城市群地震灾害及地震易损性分析

从历史最大地震烈度分布图分析,可知揭阳、汕头、潮州三市位于Ⅶ～Ⅷ度高地震烈度区。该城市群地震灾害有以下特点:市区发生破坏性地震的潜在危险性大;地震时市区地震烈度高,地震灾害大,损失严重。采用宏观经济易损性的地震损失分析方法,重演该区的历史破坏性地震。分析表明:抓好该区的防震减灾工作是保持社会和经济建设持续发展的一项重要工作。     

河源新丰江地区地震烈度、地震影响场与新丰江水库大坝设防烈度

简述了1950年以来新丰江水库地区和水库大坝地震烈度的变化,并对新旧大坝设防烈度进行了对比,认为按现今的国家标准,新丰江水库大坝的设防烈度为Ⅶ度强。对库区6次4级以上地震的烈度宏观调查数据进行了分析,拟合了河源地区的地震烈度衰减关系,并与华南地区的地震烈度关系进行了比较．最后计算了新丰江水库地区的在5-6级地震情况下的宏观烈度影响场。     

2011年印度锡金邦6．8级地震分析

2011年9月18日印度锡金邦发生6．8级地震,我国西藏自治区受损较为严重,西藏地区的重灾区地震烈度达Ⅶ度。介绍了该地震序列及地震对西藏地区造成的震害、震后应急响应等内容。     

浅谈西部地区城市防震减灾的科普宣传

防震减灾的科普宣传工作是防震减灾工作的重要组成部分,搞好科普宣传工作,为防震减灾工作出谋献策是每位地震工作者的重要责任.我国是一个多地震的国家,地震频度高、强度大、震源浅、分布广.资料表明,我国41%的国土,一半以上的城市都位于地震基本烈度Ⅶ度或Ⅶ度以上地区,从而使我国成为世界上受地震灾害最严重、经济损失最大的国家之一.我国现处在一个新的地震活跃期,面对这样严峻的地震形势,我国防震减灾工作的任务会更艰巨.     

110kV及以上变电站地震易损性研究

本文提出了根据变电站内高压电气设备和房屋建筑的地震破坏状态计算变电站震害指数的方法,统计了2008年汶川8.0级大地震中成都、绵阳、德阳、广元、阿坝地区国家电网的121座110kV及以上变电站的震害情况,通过震害指数进行了震害等级评价。采用对数正态分布的累积函数,拟合了变电站基于峰值加速度的地震易损性曲线。计算结果表明:当地震烈度在Ⅶ度及以下时,变电站和输电线路只有基本完好和轻微破坏状态,不发生中等及以上等级的破坏;当地震烈度为Ⅷ度时,有变电站开始出现严重破坏状态;当烈度达到Ⅸ度时,有少量变电站发生严重破坏,多数为中等破坏;当烈度为X度及以上时,多数变电站达到严重破坏和毁坏。     

德令哈6．6级地震的地震地质灾害及发震构造分析

对2003年4月17日德令哈6．6级地震烈度调查、区域地质地貌及地震地质灾害等进行了描述，并通过综合分析、研究推测了此次地震的发震构造及宏观震中。     

澜沧江流域地震地质灾害机理研究(以耿马县城为例)

应用耿马县城的岩土工程地质勘察及现场地震地质调查资料，进行综合分析，并通过地质因素地震易损性分析方法的计算研究，对耿马县城的地震地质环境进行了分区。其结果与耿马7．2级地震时耿马县城的地表及建筑物破坏强度有较好的相关性。以此为依据，对耿马县城的地震地质灾害产生机理进行了探讨。     

四川北川新县城地震地质灾害研究

汶川地震给北川老县城造成了毁灭性的破坏。北川新县城选址与建设中地震地质灾害研究是其中一项重要内容。本文通过对汶川地震中北川老县城所遭受的地震地质灾害及北川新县城地质条件的分析,在地质考察、地质钻探、断层探测等基础上,对北川新县城地震地质灾害进行了研究,认为北川新县城不会发生断裂地表破裂、砂土液化等灾害;在新县城南部可能发生局部崩塌;新县城南东侧河流侵蚀堆积阶地局部可能发生轻微滑坡灾害。建议在规划和建设中对上述灾害引起注意,进行必要的防治。     

澜沧江流域主要断裂断层泥中石英碎砾表面SEM特征及其断裂活动研究

根据断层泥及地层中石英碎砾表面SEM结构特征的研究，澜沧江断裂带早，中更新世是其主要活动时期，晚更新世活动减弱，全新世以来基本不活动；澜沧－勐遮断裂，孟连断裂晚更新世以来至全新世仍明显活动；木戛断裂，谦迈河断裂，平掌寨断裂及贵基处－瓦窑断裂晚更新世后期以来基本不活动。因此澜沧－勐遮断裂，勐连断裂术及相关地区未来地震地质灾害频度相对较高。     

地震地质灾害对广州市部分城区工程环境的影响分析

通过震害预测研究,探明地震地质灾害源,应用地理信息系统掌握地震地质灾害源空问分布情况,分析其对工程环境的影响范围和影响程度,有助于政府制定防震减灾规划和城市建设与改造。针对广州市部分城区的地震地质灾害源、建筑物、生命线工程、地震次生灾害源的分布情况,应用基于GIS平台的防震减灾信息管理与地震应急辅助决策系统,分析了该区内地震地质灾害破坏对建筑物、生命线工程和地震次生灾害源的影响。结果表明,城市中的建筑物、生命线工程和地震次生灾害源不同程度地受到地震地质灾害的影响。     

新疆吉林台水电站区域稳定性分析

本文根据区域地质构造资料和区域地震活动特征,分析了新疆吉林台水电站区域稳定性。研究结果表明,该站不利之处是位于天山近代总隆起中喀什河断陷谷地内,喀什河活断裂又从库坝区附近通过。但坝址座落在石炭系组成的小断块上,喀什河断裂8级大震的重复发生间隔为2600—4000年,预测今后百年内库坝区发生直下型大震的可能性极小,其地震基本烈度为Ⅷ度是适宜的。     

Deep structural characteristics and seismogenesis of the M≥8.0 earthquakes in North China

Introduction North China is a seismically active area in the eastern part of China, where four M8.0 earthquakes have been recorded in the historical documents and confirmed by the researchers. The first is the M=8.0 earthquake occurred in A.D. 1303 in Hongtong, Shanxi Province. It was the ear-liest M=8.0 earthquake recorded in the historical document in China. The second is the M=8.0 earthquake occurred in A.D. 1556 in Huaxian County, Shaanxi Province. The other two are the M=8.5 earth…     

西藏米林机场场地工程地震条件和地震砂土液化可能性评价

米林机场拟建场地位于藏东南地区雅鲁藏布江深切谷地内T1和T2阶地上,为Ⅱ类建筑场地,地震基本烈度为8度．根据地震地质灾害发生的重复性特征,未来米林机场建设场地不排除再次发生砂土液化破坏的可能．砂土颗粒级配分析以及土层剪切波速测试结果也支持这一结果．考虑到场地周围地下水埋藏特点,判断该场地砂土液化深度不会太深,主要发生部位应该在雅鲁藏布江一级阶地及其相当地貌部位。     

Two-thousand years of debates and practices of Yellow River training strategies

Throughout the history of China, the Yellow River has been associated with flood disasters and changes in the course of its lower reaches because of sedimentation. From 602 B.C. to 1949 the river experienced 1593 levee bursts, flooding vast areas, and claiming millions of human lives. The river shifted its main course by avulsion 26 times with the apex around Zhengzhou, resulting in devastating calamities and numerous old channels. Training of the Yellow River has a history of more than 3000 yr. Levee construction has been the major strategy for flood control. Two extremely different strategies has been proposed and practiced in the past 2000 yr, i.e. the "wide river and depositing sediment" strategy and the "narrow river and scouring sediment" strategy. This paper analyzes the levee breaches and flood disasters in the past 2000 yr and compares the results of the two extremely different strategies. The "narrow river and scouring sediment" strategy has only short term effects on levee breach control and flood mitigation. The "wide river and depositing sediment" strategy can essentially mitigate flood disasters and reduce levee breaches for a long term period of time. The "wide river and depositing sediment" strategy has been used and no levee breach has occurred in the past 67 yr, which has been the only periods of more than 50 yr with no levee breaches in the history of the Yellow River since 700 A.D.Modern flood and sedimentation management methods have also been introduced, and the strategy of applying the ' "widen the river and enhance the levees" approach for the upper and lower reaches management is proposed.