| 不同再分析气温在东南极中山站-Dome A断面的适用性评价 |
| |
| 引用本文： | 谢爱红,Ian ALLISON,效存德,王士猛,任贾文,秦大河.不同再分析气温在东南极中山站-Dome A断面的适用性评价[J].中国科学:地球科学,2014(1):156-168. |
| |
| 作者姓名： | 谢爱红 Ian ALLISON 效存德 王士猛 任贾文 秦大河 |
| |
| 作者单位： | [1]中国科学院寒区旱区环境与工程研究所冰冻圈科学国家重点实验室,兰州730000 [2]Antarctic Climate and Ecosystems, Cooperative Research Centre, Hobart 7001, Australia; [3]中国气象科学研究院,北京100081 |
| |
| 基金项目： | 国家重点基础研究发展计划（批准号：2013CBA01804）、国家自然科学基金项目（批准号：41121001,40801027）、冰冻圈科学国家重点实验室项目（编号：SKLCS-ZZ-2012-01-07）和中国科学院外国专家特聘研究员计划项目（编号：Y129N31001）资助 |
| |
| 摘 要： | 对比分析2005~2008年五种再分析资料和东南极地区气象站实测的日平均2 m气温,结果表明:五种再分析资料都能够解释超过70%的方差,年均方根误差为3.4~6.9℃.三种NOAA再分析资料NCEP-1,NCEP-2和20CRv2呈现冷偏差(分别为2.5,1.4和1.5℃),ERA Interim和JCDAS呈现暖偏差(分别为1.7和2.0℃).五种再分析气温通常在(南半球)春季适用性强,冬、秋季适用性差;在海拔2800 m高原内陆EAGLE地区适用性最强,在东南极冰盖最高点Dome A地区适用性最差.ERA Interim适用性优于其他再分析资料,可能源于其4D同化体系;三种NOAA再分析资料适用性最差,因为其同化体系更多地受控于有限的观测资料,20CRv2同化数据更少,仅仅同化了表面气压观测资料.虽然再分析气温具有一定的不足和局限性,但是,仍然不失为南极地区气候研究的有效工具.在南极,尤其是在广袤的南极内陆地区,进一步加强更多的实地观测显得尤为重要.
|
| 关 键 词： | 东南极 再分析资料 表层气温 中山站-Dome A 自动气象站 |
| 本文献已被 CNKI 维普 等数据库收录！ |
|
