| 两种模式随机扰动方案比较及扰动传播分析 |
| |
| 引用本文： | 谭宁,陈静,田华.两种模式随机扰动方案比较及扰动传播分析[J].气象,2013,39(5):543-555. |
| |
| 作者姓名： | 谭宁 陈静 田华 |
| |
| 作者单位： | 1. 中国气象科学研究院,北京,100081
2. 中国气象局数值预报中心,北京,100081 |
| |
| 基金项目： | “十一五”国家科技支撑计划项目（2009BAC51B00）、国家重点基础研究发展计划（2012CB417204）、公益性行业（气象）科研专项（GYHY200906007）及国家自然科学基金面上项目（41075035）共同资助 |
| |
| 摘 要： | 基于我国T213全球集合预报系统,设计了两种模式随机扰动方案,第一种方案对物理过程和动力过程积分总倾向项进行随机扰动(简称STPS),第二种方案仅对参数化的物理过程的积分倾向项进行随机扰动(简称SPPS).将两种方案分别引入模式进行数值试验,评估集合预报效果,分析随机扰动特征及扰动传播机制.结果表明:两种随机扰动方案对T213模式预报变量都产生了明显的影响,垂直方向和水平方向上,扰动值都随着积分时间增加而增长,中高纬地区尤为显著.两种方案的差异是STPS方案预报变量扰动值偏大；SPPS方案预报变量扰动值更为合理,SPPS的扰动大值中心随预报时效增加从低纬向中高纬传播,且总能量偏差具有从小尺度向大尺度传播的特征.与STPS方案相比,SPPS方案的集合预报离散度、集合平均的均方根误差在积分后期明显更有优势,高度场和风场的预报准确性提高,降水量预报技巧也得到明显的改进.表明SPPS方案能更加合理地体现模式物理过程的不确定性,在一定程度上提高集合预报系统的预报能力.
|
| 关 键 词： | T213 集合预报 模式随机扰动 物理过程 检验评估 |
| 收稿时间： | 8/2/2012 12:00:00 AM |
| 修稿时间： | 2012/10/4 0:00:00 |
Comparison Between Two Global Model Stochastic Perturbation Schemes and Analysis of Perturbation Propagation |
| |
| TAN Ning,CHEN Jing and TIAN Hua.Comparison Between Two Global Model Stochastic Perturbation Schemes and Analysis of Perturbation Propagation[J].Meteorological Monthly,2013,39(5):543-555. |
| |
| Authors: | TAN Ning CHEN Jing and TIAN Hua |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | T213 ensemble forecast model stochastic perturbation physical process validation |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《气象》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《气象》下载免费的PDF全文 |
|
