| 栅格化属性精度损失的评估方法及其尺度效应分析——以四川省1:25 万土地覆被数据为例 |
| |
| 引用本文： | 白燕,廖顺宝,孙九林. 栅格化属性精度损失的评估方法及其尺度效应分析——以四川省1:25 万土地覆被数据为例[J]. 地理学报, 2011, 66(5): 709-717. DOI: 10.11821/xb201105013 |
| |
| 作者姓名： | 白燕 廖顺宝 孙九林 |
| |
| 作者单位： | 1. 中国科学院地理科学与资源研究所资源与环境信息系统国家重点实验室, 北京 100101;2. 中国科学院研究生院, 北京 100049 |
| |
| 基金项目： | 资源与环境信息系统国家重点实验室自主研究课题，中国科学院地理科学与资源研究所创新三期领域前沿项目 |
| |
| 摘 要： | 选择在600 m~30 km 16 个尺度上，在ArcGIS 中利用常用的面积最大值法(Rule ofMaximum Area，RMA) 对2005 年四川省1:25 万土地覆被矢量数据进行栅格化，并采用两种属性精度损失评估方法：传统的常规分析方法和一种新的基于栅格单元分析方法，来对比分析在这两种评估方法下RMA栅格化的属性(这里是指面积) 精度损失随尺度的变化特征。结果表明：(1) 在同一尺度下采用基于栅格单元方法分析所得的研究区平均属性精度损失大于常规分析方法分析得到的平均属性精度损失，且二者之间的差异在1~10 km内很明显，当栅格单元大于10km时，两种方法得到的平均属性精度损失的差值稳定，且其随尺度的变化曲线趋于平行；(2) 基于栅格单元分析方法不仅能够准确地定量估计RMA栅格化的属性精度损失，而且能客观地反映属性精度损失的空间分布规律；(3) 对四川省1:25 万土地覆被数据进行面积最大值法(RMA)栅格化的适宜尺度域最好不要超过800 m，在该尺度域内数据工作量适宜，且RMA栅格化属性精度损失小于2.5%。
|
| 关 键 词： | 栅格化 属性精度损失 评估 常规分析方法 基于栅格单元分析方法 尺度效应 四川省 |
| 收稿时间： | 2011-01-15 |
| 修稿时间： | 2011-03-01 |
Evaluating Methods and Scale Effects of Attribute Information Loss in Rasterization: A Case Study of 1:250 000 Land Cover Data of Sichuan |
| |
| BAI Yan,LIAO Shunbao,SUN Jiulin. Evaluating Methods and Scale Effects of Attribute Information Loss in Rasterization: A Case Study of 1:250 000 Land Cover Data of Sichuan[J]. Acta Geographica Sinica, 2011, 66(5): 709-717. DOI: 10.11821/xb201105013 |
| |
| Authors: | BAI Yan LIAO Shunbao SUN Jiulin |
| |
| Affiliation: | 1. State Key Laboratory of Resources and Environmental Information System, Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research, CAS, Beijing 100101, China;
2. Graduate University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China |
| |
| Abstract: | Taking land cover data of Sichuan at the scale of 1:250,000 in 2005 as a case study, this paper selects 16 spatial scales from 600 m to 30 km, uses rasterizing method based on the Rule of Maximum Area (RMA) in ArcGIS and two evaluation methods of attribute accuracy loss, which are Normal Analysis Method (NAM) and a new Method Based on Grid Cell (MBGC), respectively, and analyzes the scale effect of attribute (area) accuracy loss at 16 different scales by the two evaluating methods comparatively. The results... |
| |
| Keywords: | rasterization attribute accuracy loss evaluation normal analysis method method based on grid cell scale effect Sichuan Province |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《地理学报》浏览原始摘要信息 |
|
点击此处可从《地理学报》下载全文 |
