|
|||||
|
|
| ECMWF模式对东北半球气象要素场预报能力的检验 | |
| 引用本文： | 潘留杰,张宏芳,朱伟军,王楠,王建鹏. ECMWF模式对东北半球气象要素场预报能力的检验[J]. 气候与环境研究, 2013, 18(1): 111-123 |
| 作者姓名： | 潘留杰 张宏芳 朱伟军 王楠 王建鹏 |
| 作者单位： | 1. 陕西省气象台,西安,710014 2. 陕西省气象服务中心,西安,710014 3. 南京信息工程大学气象灾害省部共建教育部重点实验室,南京,210044 4. 西安市气象台,西安,710014 |
| 基金项目： | 陕西省气象局科技创新基金2012M-37,陕西省气象局“火车头计划”数值模式应用团队,陕西省气象局预报员专项2012Y-6 |
| 摘 要： | 利用ECMWF模式逐日分析场(0场)序列和7d预报场序列,使用气候学方法客观检验ECMWF模式对东北半球的预报能力,主要结果如下:1)模式对不同要素场的预报能力呈现出明显的季节性差异,夏季特别是7月预报能力最弱.2)总体来说,850 hPa温度场、500 hPa高度场与0场相关最好,850 hPa湿度场与0场相关最弱；随着预报时效的增加,预报能力总体减弱.3)大陆上温度场预报总体较0场偏高,而在赤道低纬地区偏低,模式对赤道附近温度场变率预报能力弱于中高纬地区,这一特征在其它要素预报中也有不同程度的体现.4) 500 hPa位势高度预报场与0场的差值表现出清楚的起源于里海并向东北传播经贝加尔湖、鄂霍次克海转向东南至日本东部海域的波列,这一现象在500 hPa风场差值图中也有清楚的表现.5)纬向风预报能力强于经向风,30°N附近存在纬向风与0场相关系数高值带.6)总体来说,模式对高层的预报能力优于低层,但模式对700 hPa风场的预报存在显著差异. |
| 关 键 词： | ECMWF模式 气候学方法 检验 |
| 收稿时间： | 2011-06-25 |
| 修稿时间： | 2012-09-29 |
Forecast Performance Verification of the ECMWF Model over the Northeast Hemisphere |
|
| PAN Liujie,ZHANG Hongfang,ZHU Weijun,WANG Nan and WANG Jianpeng. Forecast Performance Verification of the ECMWF Model over the Northeast Hemisphere[J]. Climatic and Environmental Research, 2013, 18(1): 111-123 | |
| Authors: | PAN Liujie ZHANG Hongfang ZHU Weijun WANG Nan WANG Jianpeng |
| Affiliation: | 1 Shaanxi Meteorological Observatory,Xi’an 710014 2 Shaanxi Meteorological Service Centre, Xi’an 710014 3 Key Laboratory of Meteorogical Disaster of Ministry of Education, Nanjing University of Information Science and Technology, Nanjing 210044 4 Xi’an Meteorological Observatory,Xi’an 710014 |
| Abstract: | |
| Keywords: | ECMWF model Climatological method Verification |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ | |
| 点击此处可从《气候与环境研究》浏览原始摘要信息 | |
| 点击此处可从《气候与环境研究》下载全文 | |