| 摘 要： | 对比检验了ECMWF和T639对2016年1月23—24日强寒潮天气过程的中期预报能力，表明ECMWF和T639 216h时效500hPa高度场的预报能刻画出西高东低的环流形势，ECMWF预报比实况偏晚，高低压中心比实况偏弱，T639预报比实况偏快，低压中心值比实况偏强，96h时效的高度场预报均基本接近实况。ECMWF 168h时效850hPa冷中心强度、气温梯度与实况相等，冷中心比实况偏东5个经度，T639 144h时效气温梯度比实况偏小，冷中心比实况偏东5个经度，48h时效的预报均与实况非常接近，等温线重合度很高。ECMWF 192h时效的海平面气压场冷高压中心位置及中心强度与实况一致，只是1060hPa及以上的区域比实况偏小。T639 192h时效的海平面气压场冷高压中心比实况偏南7个纬度，中心强度比实况偏强2.5 hPa，等压线走向及梯度与实况类似。24h内短期时效对比检验T639、ECMWF、山东WRF确定性预报（EnWRF）、WRF集合不同分位数的最低气温、最大风力和降水预报可知，WRF集合最小值预报最低气温评分最高，WRF集合较大值对大风力的预报准确率最高，Japan模式对降水落区预报较好，EnWRF很好地预报了较强降水区域，T639和ECMWF细网格对2mm降雪量预报效果较好。
|
