首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
     检索      

洋能否为中用?西方政治地理与地缘政治发展的借鉴与反思
引用本文:胡志丁,王丰龙,安宁,王雨,宋涛,彭飞,何光强,马腾,秦奇,熊琛然.洋能否为中用?西方政治地理与地缘政治发展的借鉴与反思[J].地理研究,2020,39(2):217-231.
作者姓名:胡志丁  王丰龙  安宁  王雨  宋涛  彭飞  何光强  马腾  秦奇  熊琛然
作者单位:1. 华东师范大学全球创新与发展研究院,上海 200062;2. 华东师范大学中国现代城市研究中心 城市发展研究院,上海 200062;3. 广州大学地理科学学院 华南人文地理与城市发展研究中心,广州 510006;4. 南方科技大学社会科学中心,深圳 518055;5. 中国科学院地理科学与资源研究所 中国科学院区域可持续发展分析与模拟重点实验室,北京 100101;6. 辽宁师范大学海洋经济与可持续发展研究中心,大连 116029;7. 华侨大学海上丝绸之路研究院,厦门 361021;8. 杭州师范大学经济与管理学院,杭州 311121
基金项目:国家自然科学基金项目(41871152);国家自然科学基金项目(41601144);国家自然科学基金项目(41701149);国家自然科学基金项目(41801132);国家社会科学基金项目(18CGJ008)
摘    要:以西方为主的国外政治地理和地缘政治学说为中国政治地理和地缘政治的发展提供了很好的参照和基础。因此,如何理性对待西方的政治地理学和地缘政治学的研究、如何正确处理中国政治地理学和地缘政治学中的本土化与国际化关系是关乎中国政治地理学和地缘政治学学科方向的重要议题。然而,目前中国政治地理学和地缘政治学的发展在这一问题上存在困惑乃至两难。一方面,过度依赖西方研究框架和理论为中国政治地理学和地缘政治学的学科建设带来了一定风险;另一方面,在对西方研究保持谨慎态度的同时不能走向封闭乃至仇外的极端,破除“唯西方论”的同时不能走进“中国特殊论”的陷阱。为此,国内高校和科研院所从事政治地理和地缘政治研究的青年学者自发于2019年举办了一次“政治地理与地缘政治理论前沿”青年论坛,集中探讨了对西方政治地理与地缘政治发展的借鉴与反思,取得了初步的共识。具体而言,西方政治地理学和地缘政治学研究议题的多尺度性、研究方法的多样性、研究氛围的批判精神、研究视野的国际化和研究规范的严谨性等方面值得中国借鉴;而历史视角缺失、知识生产不平衡、地图空间表达不足、话语分析过多、解决现实问题不足等方面存在局限,中国政治地理学和地缘政治学未来发展过程中应加以避免。希望本次讨论抛砖引玉,吸引更多学者共同推动中国政治地理学和地缘政治学的学科发展。

关 键 词:政治地理学  地缘政治学  尺度  知识生产  空间分析  话语分析  
收稿时间:2019-10-20
修稿时间:2019-12-16
本文献已被 CNKI 等数据库收录!
点击此处可从《地理研究》浏览原始摘要信息
点击此处可从《地理研究》下载免费的PDF全文
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号