太古宙TTG 能否与埃达克岩对比?——全球数据给出的结果 |
| |
作者姓名: | 张昌振 张 旗 金维浚 刘学龙 刘欣雨 坚润堂 罗 应 杨富成 王帅帅 余海军 |
| |
作者单位: | 昆明理工大学 昆明 650093;自然资源部地质信息技术重点实验室 北京 100037;中国科学院地质与地球物理研究所 北京 100029;西北大学地质学系,大陆动力学国家重点实验室 西安 710069;中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司 昆明 650051;国土资源部三江成矿作用及资源勘查利用重点实验室 昆明 650051 |
| |
摘 要: | 文中收集了全球太古宙TTG 和后太古宙埃达克岩的数据,研究对比表明,太古宙TTG 不同于埃达克岩,早先学术界认为太古宙TTG 相当于现代的埃达克岩,是一个错误的见解,是一个伪命题。TTG 术语最早出现时并没有类似于埃达克岩的见解,后来发现了埃达克岩才引出二者类似的认识。为什么会出现这种见解?推测有两种可能:1)早先的研究均来自抽样的研究,即从典型到一般的推理方法。但是,抽样研究可能没有代表性。2)TTG平均值的误导,TTG 的Sr的平均值的确>400×10-6,相当于埃达克岩,但是,通过分析TTG 全球数据表明,TTG 中的Sr含量变化很大,与埃达克岩没有关系。TTG 主要出现在太古宙,后太古宙很少;TTG 是太古宙岩石地壳的主体;而埃达克岩主要出现在后太古宙,是火山岩中很少的类型。这表明,TTG 和埃达克岩分别处于不同的构造体制。太古宙异常的热,可能还没有板块构造。太古宙的岩浆岩(包括TTG)即使与后太古宙某些岩浆岩具有类似的地球化学特征,可能也不能照搬现代板块构造的解释。
|
关 键 词: | TTG 埃达克岩 对比 大数据 太古宙 后太古宙 |
收稿时间: | 2018-03-10 |
修稿时间: | 2018-03-10; |
|
| 点击此处可从《地质科学》浏览原始摘要信息 |
|
点击此处可从《地质科学》下载免费的PDF全文 |