首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
     检索      

天线相位中心改正模型对PPP参数估计的影响
引用本文:张小红,李盼,李星星,郭斐.天线相位中心改正模型对PPP参数估计的影响[J].武汉大学学报(信息科学版),2011,36(12):1470-1473.
作者姓名:张小红  李盼  李星星  郭斐
作者单位:武汉大学测绘学院,武汉市珞喻路129号,430079
基金项目:国家自然科学基金资助项目(40874017,41074024)
摘    要:比较了IGS发布的相对天线相位中心改正模型与绝对天线相位中心改正模型,分析了两种不同模型对精密单点定位(PPP)参数估计的影响。结果表明,采用不同的天线相位中心改正模型,天顶对流层延迟(ZPD)的估值存在5mm左右的差异,接收机钟差参数存在3ns左右的差异,估计的测站坐标高程方向有1cm左右的差异。使用绝对天线相位中心模型估计得到的ZPD精度优于5mm,高程方向定位精度约为1cm,接收机钟差估计的精度达0.1ns。

关 键 词:精密单点定位  绝对天线相位中心模型  相对天线相位中心模型  参数估计

Influcence of Antenna Phase Center Correction Model on Precise Point Positioning
ZHANG Xiaohong LI Pan LI Xingxing GUO Fei.Influcence of Antenna Phase Center Correction Model on Precise Point Positioning[J].Geomatics and Information Science of Wuhan University,2011,36(12):1470-1473.
Authors:ZHANG Xiaohong LI Pan LI Xingxing GUO Fei
Institution:ZHANG Xiaohong1 LI Pan1 LI Xingxing1 GUO Fei1(1 School of Geodesy and Geomatics,Wuhan University,129 Luoyu Road,Wuhan 430079,China)
Abstract:Both the relative and absolute models of antenna phase center(IGS_01 and IGS05) are described.Influence of these two models on PPP estimation,including coordinates,Zenith path delay(ZPD) and receiver clock biases are analyzed.Results show that the difference of ZPD estimates is about 5 mm,and that of estimated receiver clock bias and height of site is relatively around 3 ns and 1 cm,respectively,based on different antenna phase center models.In addition,with the absolute model,the accuracy of PPP-derived ZP...
Keywords:PPP  absolute antenna phase center  relative antenna phase center  parameter estimation  
本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录!
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号