| 摘 要： | 30年来人们对矿产品长期可供性一直争论不休。争论原因有三个 ,一是人们在评估这一风险时采用了两种截然不同的模式 ,致使结论大相径庭 ;二是不确定因素太多 ,其中最重要的是左右矿产品价格的未来矿产品供求变化的不确定性 ;三是目前矿产品价格反映的仅是生产商支付的社会成本 ,如果价格反映的是生产和使用矿产品的全部社会成本 ,人们将无法预知价格上涨幅度以及价格随时间变化的趋势。本文对这三个原因进行了分析。早在两个世纪前 ,托马斯·马尔萨斯、大卫·里查德等古典经济学家就开始了对自然资源充足与否的讨论。上世纪 70年代初《增长的极限》一书的出版又引发了新一轮讨论 ,该书用复杂的计算机仿真模型推导出到本世纪中叶 ,矿产资源耗竭会导致发达国家高生活水平崩溃。时至今日 ,就书中方法和结论的讨论依然激烈 ,有两派观点 ,一派是以地质学家和其他科学家为代表的悲观者 ,他们担心矿产资源耗竭特别是石油资源的耗竭问题 ,而另一派则是以经济学家为代表的乐观者 ,他们认为不存在资源耗竭的威胁。几十年过去了 ,争论的性质也在悄然变化 ,悲观者更多地关注与矿产品生产和利用相关的环境和其他外部成本 ,而较少关注资源的实际可供性。本文仅对过去几十年来两派不断相争的三点原因进行分析
|
