中国版图像什么

2000年第2期《地图》杂志发表了赵志欣先生的文章《中国版图不该像鸡》，该文认为把中国版图比喻为雄鸡不合适，说“中国的国土形状近似一个倒立的三角形”，并建议多出版陆地与海洋同一比例尺的地图。无独有偶，2000年第3期《中国方域》杂志发表了常生禾先生的文章《“中国领土”当更为“中国领域”》，该文章说中国像一只“展翅飞翔的和平鸽”，同时也建议出版“陆海一体不切割的中国地图，停止使用旧版中国地图”。对这个问题，我也想谈谈我的看法。 　　通常形容一个国家的领土像什么都是指陆地，不包括海洋。比如说日本像蝙蝠，墨西哥像鱼，印度像牛头，斯里兰卡像梨，意大利像高跟皮靴(也有人说意大利像足球鞋，撒丁岛是足球)，所有这些都是指陆地，不含海洋，这似乎是“国际惯例”。产生这种习惯与地图的色彩运用有密切的关系。在地图上，陆地与海洋的色彩区别很明显，而领海、海洋专属经济区和公海的颜色是一致的。从心理学的角度讲，这样的色彩运用会使领海、专属经济区和公海混在一起成为背景色，处于注意的边缘，而陆地成为注意的中心。所以人们在形容一个国家版图像什么时，往往忽略了海洋国土。要加强人们对海洋的注意力，可以把陆地边界线沿伸到海洋中，使国界线成为一条完整的闭合曲线。由于中国与周边国家存在领土纠纷，这条闭合曲线目前还难以画出。 　　将中国比作一只雄鸡，应当是外蒙古独立之后的事，大体上是在新中国成立前后。由于前文所述的原因，加上当时人们的海洋国土意识不强，所以很自然地把中国比作雄鸡。在这个比喻中还包含着中国人的精神寄托，希望中国像雄鸡一样屹立在世界的东方。形容中国版图像什么时，如果强调指出中国陆地版图像雄鸡，我看是可以的；笼统地说中国版图像雄鸡，那就不合适了。赵先生说中国版图像倒立的三角形，我认为有点勉强。如果以帕米尔高原、乌苏里江口和南沙群岛为顶点画一个三角形，中国周边的十几个国家都要被全部或部分地划在这个三角形以内，而中国新疆北部和黑龙江西北部反而被划在三角形之外了。毕竟三角形是由三条直线构成的图形，而中国边界是很不规则的曲线。这种想象有点生硬，缺乏浪漫的情调，也容易引起周边国家的误会。常先生把中国版图比作和平鸽，东北是头，云南是尾，新疆，西藏是左翅，南海是右翅。这种想像不错，只是这只鸽子头太大，尾太短，两翅也缺乏力量感。不如反过来，云南是头，东北是尾，南海是左翼，新疆、西藏是右翼。从这个角度看，两翼比较有力度，有振翅高飞的感觉，中国版图更像一只翱翔云端、俯瞰大地的雄鹰。 　　关于中国地图的印制方式，常先生建议“停止使用旧版中国地图”，这也太绝对了。其实陆海分割的地图在国外也很普遍。日本地图常将琉球群岛缩小比例尺印在地图一角。再说美国阿拉斯加和夏威夷群岛与美国本土48州相去甚远，如果美国地图采用同一比例尺将它们绘在同一幅地图内，这几乎是一张北美洲和东北太平洋地图了，这还不包括关岛、东萨摩亚等美属太平洋岛屿。要将这些岛屿也印在同一比例尺的美国地图上，那几乎把赤道以北的太平洋全包括在内了。美国人能接受这样的美国地图吗?所以美国地图也常常以本土48州为主，把阿拉斯加、夏威夷群岛等放在边角。法国在太平洋、印度洋和大西洋都有岛屿，假若大范围地在同一比例尺下表达，则更糟。好在中国海洋国土离中国陆地较近，印制陆海一体不分割的中国地图比美、法、英等国要方便得多。实际上陆海一体的中国地图并不鲜见，很多办公室里就挂着这种地图，只是价格较贵，不太普及。