Zur Bedeutung der methodischen Probennahme für genetische Untersuchungen von Bauxit-Lagerstätten am Beispiel der Oberkreide-Bauxite der Parnass-Kiona-Zone Griechenlands

Zusammenfassung Die Diskussionen über die Diaspor-Boehmit-Genese in Bauxit-Lagerstätten stützten sich im wesentlichen auf die Untersuchung einzelner Profile. Bei der Bearbeitung griechischer Bauxitvorkommen der Parnass-Kiona-Zone ergab sich jedoch, daß die Frage der Diaspor-Boehmit-Verteilung nur durch eine flächenhafte, netzartige Probenentnahme mit Dezimeter-Abständen geklärt werden kann. Diese Untersuchungsmethodik ist von entscheidender Bedeutung für das Studium der Diaspor-Boehmit-Genese. Es gelang, im Gelände makroskopisch Diaspor- von Boehmit-Bauxiten zu unterscheiden. Es zeigte sich, daß die Lage von Diaspor und Boehmit im Profil nicht konstant ist. Somit erscheint es unumgänglich, die bisherigen Vorstellungen über die Diaspor-Boehmit-Genese zu überprüfen.

---

The discussions on the diaspore and boehmite genesis in bauxite deposits so far have been based mainly on investigations of single profiles and their comparisons. Our investigations on Greek bauxites of the Parnass-Kiona-Zone showed clearly that the distribution of these two minerals within the bauxites can be found out only by grid-like taken samples at intervals of decimeters. This method is of greatest importance to studies of the boehmite and diaspore genesis. We are able to distinguish in the field macroscopically between diaspore and boehmite bauxites. The distribution of these two minerals is not the same within different profiles. It seems necessary to revise again the present opinions on the formation of diaspore and boehmite in the bauxite deposits.