| 不同网格加密方法在河流回补地下水模拟中的对比 |
| |
| 引用本文： | 崔伟哲,郝奇琛,陈康,陈飞,唐世南,朱玉晨,曹胜伟.不同网格加密方法在河流回补地下水模拟中的对比[J].地球科学与环境学报,2020(3):394-404. |
| |
| 作者姓名： | 崔伟哲 郝奇琛 陈康 陈飞 唐世南 朱玉晨 曹胜伟 |
| |
| 作者单位： | 河北地质大学水资源与环境学院;中国地质科学院水文地质环境地质研究所;水利部水利水电规划设计总院 |
| |
| 基金项目： | 国家自然科学基金项目(41702282);国家科技基础资源调查专项项目(2017FY100405);中国地质调查局地质调查项目(DD20190303,DD20160238)。 |
| |
| 摘 要： | 河流回补地下水是线状回补过程,河道附近地下水位高精度模拟是回补效果准确评估的关键。基于非结构化网格加密方法,设定4种不同的网格剖分方案(两种结构化网格和两种局部加密的非结构化网格),在不同边界条件下对河流回补地下水过程进行模拟。通过对末流场、距离河道不同范围回补前后水位变差、地下水均衡和模型运行效率的对比分析,阐明线状回补模拟中不同网格加密方法的优劣。结果表明:与粗结构网格模型相比,两种局部加密的非结构化网格模型以及细结构网格模型的模拟精度高,能更准确刻画因河道回补导致的地下水位变化;两种局部加密的非结构化网格模型比细结构网格模型运行时间短,在没有大幅降低模拟精度的条件下,运行效率更高;四叉树网格模型相对于嵌套网格模型具有长期模拟的优势,在河流回补期末,模拟精度要稍高于嵌套网格模型;同时,四叉树网格模型具有多级加密的优势,加密级次越多,剖分的网格数量相对越少,运行时间相对更短。综上所述,四叉树网格加密方法既保证了模拟精度,又一定程度上提高了模型运行效率,是值得推广的一种局部网格加密方法。
|
| 关 键 词： | 地下水 人工回补 数值模拟 网格加密 四叉树网格 嵌套网格 模拟精度 非结构化网格 |
Comparison of Different Grid Refinement Methods in Simulations of Groundwater Recharge by Rivers |
| |
| CUI Wei-zhe,HAO Qi-chen,CHEN Kang,CHEN Fei,TANG Shi-nan,ZHU Yu-chen,CAO Sheng-wei.Comparison of Different Grid Refinement Methods in Simulations of Groundwater Recharge by Rivers[J].Journal of Earth Sciences and Environment,2020(3):394-404. |
| |
| Authors: | CUI Wei-zhe HAO Qi-chen CHEN Kang CHEN Fei TANG Shi-nan ZHU Yu-chen CAO Sheng-wei |
| |
| Institution: | (College of Water Resources and Environment,Hebei GEO University,Shijiazhuang 050031,Hebei,China;Institute of Hydrogeology and Environmental Geology,Chinese Academy of Geological Sciences,Shijiazhuang 050061,Hebei,China;Water Resources and Hydropower Planning and Design General Institute,Beijing 100120,China) |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | groundwater artificial recharge numerical simulation grid refinement Q-tree grid nested grid simulation accuracy unstructured grid |
| 本文献已被 CNKI 维普 等数据库收录！ |
|
