| 原油WSF对三种海洋鱼类肝微粒体EROD活性的诱导和恢复的比较 |
| |
| 引用本文： | 郑榕辉,张玉生,陈清福.原油WSF对三种海洋鱼类肝微粒体EROD活性的诱导和恢复的比较[J].海洋学报(英文版),2010,29(5):60-66. |
| |
| 作者姓名： | 郑榕辉 张玉生 陈清福 |
| |
| 作者单位： | 国家海洋局 第三海洋研究所, 福建 厦门 361005;国家海洋局 第三海洋研究所, 福建 厦门 361005;国家海洋局 第三海洋研究所, 福建 厦门 361005 |
| |
| 基金项目： | 国家自然科学基金资助项目(40476042);福建省科技厅重点项目(2009Y0034);福建省自然科学基金资助项目(2007J0281);国家海洋局第三海洋研究所基本科研业务费专项资金资助项目(2008012)。 |
| |
| 摘 要： | 研究了实验室条件下原油水溶性组分(WSF)暴露对黑鲷、黄鳍鲷和褐菖鲉肝微粒体EROD活性的剂量-效应,时间-效应和恢复过程。实验结果表明,在剂量诱导实验中,褐菖鲉肝EROD活性在原油WSF浓度为50 μg/dm3时呈现生物统计学上的显著差异,而黑鲷和黄鳍鲷肝EROD活性在75 μg/dm3时才呈现生物统计学上的显著差异;褐菖鲉肝EROD活性诱导倍数最高,但黑鲷的诱导浓度范围较广。在时间诱导实验中, 在40 μg/dm3原油WSF暴露下黄鳍鲷肝EROD活性在2 d时首先呈现显著差异; 三种鱼肝EROD活性均在第4天达到最高,并呈现显著性变化,此后随着暴露时间的延长而逐渐下降并接近对照组水平。在恢复实验中三种鱼肝EROD活性下降并恢复到对照组水平。研究结果表明:对于石油污染物,黑鲷、黄鳍鲷和褐菖鲉肝EROD活性都可以作为污染生化效应监测指标,然而就三种鱼类比较而言,褐菖鲉最敏感,更适合于作为石油类污染及其生化效应,尤其是低剂量效应的监测生物。
|
| 关 键 词： | 黄鳍鲷 黑鲷 褐菖鲉 石油污染生化效应 肝微粒体EROD 原油WSF |
A comparison of the hepatic microsomal EROD activity in three species of marine fish exposed to crude oil WSF |
| |
| ZHENG Rong-hui,ZHANG Yu-sheng and CHEN Qing-fu.A comparison of the hepatic microsomal EROD activity in three species of marine fish exposed to crude oil WSF[J].Acta Oceanologica Sinica,2010,29(5):60-66. |
| |
| Authors: | ZHENG Rong-hui ZHANG Yu-sheng and CHEN Qing-fu |
| |
| Institution: | Third Institute of Oceanography, State Oceanic Administration, Xiamen 361005, China;Third Institute of Oceanography, State Oceanic Administration, Xiamen 361005, China;Third Institute of Oceanography, State Oceanic Administration, Xiamen 361005, China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Sparus macrocephalus Sparus latus Sebastiscus marmoratus hepatic microsomal EROD crude oil WSF biochemical effects |
|
| 点击此处可从《海洋学报(英文版)》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《海洋学报(英文版)》下载免费的PDF全文 |
|
