| ERA5风场与NCEP风场在黄海、东海波浪模拟的适用性对比研究 |
| |
| 引用本文： | 谭海燕,邵珠晓,梁丙臣,高慧君. ERA5风场与NCEP风场在黄海、东海波浪模拟的适用性对比研究[J]. 海洋通报, 2021, 40(5) |
| |
| 作者姓名： | 谭海燕 邵珠晓 梁丙臣 高慧君 |
| |
| 作者单位： | 中国海洋大学工程学院,山东青岛266100 |
| |
| 基金项目： | 国家自然科学基金 （51739010） |
| |
| 摘 要： | 全球再分析数据集已成为研究气候规律和数值模拟的重要工具,其中海面风场数据集是波浪模拟的重要资料,风场资料的准确性是影响海浪要素模拟结果的关键因素,不同的海面风场资料在中国各个海域的适用性具有不确定性。利用黄海、东海海域的12个观测点,选取了2006—2018年间的11场台风进行对比,验证了ERA5和NCEP风场在台风期间与常海况下的风速;模拟了中国近海海域的波浪场,与范围内15个测站的有效波高及谱峰周期进行了对比验证;分析了ERA5和NCEP风场在黄海、东海波浪模拟的适用性。主要结果如下:(1)风场质量是造成台风浪模拟误差的主要原因之一,研究区域内ERA5风场在台风期间的风速大小与实测资料具有较高一致性;长江口邻近海域内,ERA5风速相关性在0.8以上;江苏海域内,ERA5风速相关性在0.9以上;(2)分别采用ERA5和NCEP再分析风场资料作为驱动风场输入Mike21 SW模型,较好地模拟了黄海、东海海域在不同海况下的波浪变化情况;在江苏海域,ERA5资料模拟波高值与浮标测站观测波高资料相关性超过0.85,平均绝对误差不超过0.2 m;(3)两种风场在江苏海域、长江口及其邻海的适用性比黄海北部更好。结果表明,NCEP和ERA5在中国近海海域波浪模拟的适用性有差异,在江苏海域、长江口及其邻海,基于ERA5的数值模拟结果相对于NCEP模拟结果精度提高。
|
| 关 键 词： | 东海 黄海 再分析资料 波高模拟 适用性分析 |
| 收稿时间： | 2021-02-06 |
| 修稿时间： | 2021-06-04 |
A comparative study on the applicability of ERA5 wind and NCEP wind for wave simulation in the Huanghai Sea and East China Sea |
| |
| TAN Haiyan,SHAO Zhuxiao,LIANG Bingchen,GAO Huijun. A comparative study on the applicability of ERA5 wind and NCEP wind for wave simulation in the Huanghai Sea and East China Sea[J]. Marine Science Bulletin, 2021, 40(5) |
| |
| Authors: | TAN Haiyan SHAO Zhuxiao LIANG Bingchen GAO Huijun |
| |
| Affiliation: | College of Engineering, Ocean University of China , Qingdao 266100, China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | East China Sea Huanghai Sea reanalysis data wave simulation applicability analysis |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《海洋通报》浏览原始摘要信息 |
|
点击此处可从《海洋通报》下载全文 |
|
