首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
     

国家气象中心区域台风模式预报性能分析
引用本文:麻素红,陈德辉. 国家气象中心区域台风模式预报性能分析[J]. 热带气象学报, 2018, 34(4): 451-459. DOI: 10.16032/j.issn.1004-4965.2018.04.002
作者姓名:麻素红  陈德辉
作者单位:国家气象中心,北京 100081
基金项目:公益性行业(气象)科研专项GYHY201406006
摘    要:为了更好发挥区域台风模式GRAPES_TYM在业务预报中的参考作用,利用2017年GRAPES_TYM升级版本对2014—2016年的回算结果同美国国家环境预报中心的全球模式(NCEP-GFS)以及欧洲中期天气预报中心(ECMWF)的中期预报模式(EC-IFS)进行了对比分析。结果显示:两个全球模式的预报路径平均误差小于区域台风模式GRAPES_TYM的平均路径误差;GRAPES_TYM和NCEP-GFS的路径预报均存在明显的移向正偏差,EC-IFS移向偏差不明显;GRAPES_TYM对我国近海登陆的热带气旋120 h路径预报误差小于NCEP全球模式,同ECMWF差别不大;区域模式的强度(近地面最大风速)预报平均误差在72 h前小于两个全球模式,而三个模式在强度预报上存在明显负偏差,负偏差主要存在于25 °N以南(这一区域为强台风和超强台风主要区域)。 

关 键 词:台风模式   路径误差   最大风速误差   统计分析
收稿时间:2017-08-09

ANALYSIS OF PERFORMANCE OF REGIONAL TYPHOON MODEL IN NATIONAL METEOROLOGICAL CENTER
Affiliation:National Meteorological Center, Beijing 100081, China
Abstract:The retrospective runs of TCs with history longer than 48 h in 2014—2016 are carried out. The track and maximum surface wind speed errors are analyzed and compared with two global models: NCEP global forecast system (NCEP-GFS) and ECMWF Integrated Forecast System (EC-IFS). The statistic results show: the mean track errors of two global models are smaller through 24~120 h forecast than these of GRAPES_TYM. There exist larger cross-track errors in NCEP-GFS and GRAPES_TYM but there are no obvious cross-track errors in EC-IFS forecast. The 120 h track errors of GRAPES_TYM are smaller than NCEP-GFS for the TCs that travelled westward or north-westward and made landfall. The mean errors of maximum surface wind speed of GRAPES_TYM are smaller than these of the other two global models before 72 h; there exist negative bias for all the three models especially in the area to the south of 25 °N where many severe typhoon and super typhoon developed. 
Keywords:
本文献已被 CNKI 等数据库收录!
点击此处可从《热带气象学报》浏览原始摘要信息
点击此处可从《热带气象学报》下载全文
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号