Die Pucará-Sedimente im Chanchamayo-Gebiet in Ost-Peru

Zusammenfassung über die Pucará-Sedimente im Chanchamayo-Gebiet und im ganzen zentralen Ost-Peru liegt bisher noch keine Bearbeitung vor. Hier werden Ergebnisse aus der Feldarbeit zur Stratigraphie, zu Ausdehnung und Mächtigkeit mitgeteilt.Die Basis des Pucará wird stratigraphisch festgelegt, und es wird gezeigt, daß zumindest im untersuchten Gebiet keine Diskordanz zwischen Mitu und Pucará liegt. Die Dreiteilung des Pucará vonMégard (1968) aus den Zentralanden konnte auch hier nachgewiesen werden; die Mächtigkeiten sind allerdings etwas abweichend. Es werden Leithorizonte und paläontologische und petrographische Marken mitgeteilt. Im untersuchten Gebiet liegen nur Chambara und Aramachay vor; es erscheint zweifelhaft, ob hier überhaupt marine Kreide vorhanden gewesen war; Teile, die zuweilen als Kreide angesprochen werden, konnten als Aramachay bestimmt werden. Das Pucará-Meer hatte anscheinend zwischen dem schon beschriebenen Teil in den Zentralanden (Mégard, 1968;Szekely &Grose, 1972) und dem hier bearbeiteten Teil eine Schwelle, aus der sich dann die Granitintrusion des Batholithen von San Ramon entwickelte (Levin, 1972).

---

So far a publication dealing with the Pucará sediments in the Chanchamayo area and also in all central Eastern Peru is not existent. This report contains results from field work concerning stratigraphy, distribution, and thickness.For the first time the stratigraphical basis of the Pucará is determined; it is also shown that there is no unconformity between Mitu and Pucara within the area explored. It was possible to prove the subdivision of the Pucará into three formations — as set up for the Central Andes byMégard (1968); the surveyed thickness of the formations varies slightly fromMégard's findings. The report includes stratigraphically characteristic formations and paleontological and petrographical keybeds. Only Chambara and Aramachay are present in the surveyed area; it seems dubious whether marine Cretaceous has been existent at all. It was possible to determine formations such as Aramachay which sometimes are taken for Cretaceous sediments. Apparently the bottom of the Pucará sea was divided by a ridge between the formerly described area in the Central Andes (Mégard, 1968;Szekely &Grose, 1972) and the area described above. The granite batholith of San Ramon originated from this ridge (Levin, 1972).

---

Resumen Tanto en la región Chanchamayo como en todo el PerÚ Central del Oeste no se ha hecho ningÚn trabajo sobre los sedimentos de Pucará. Damos aquí los primeros datos del trabajo del campo sobre la estratigrafía, extensión y potencia de los mismos.Se define por primera vez la base del Pucará estratigraficamente y se prueba que, al menos en la zona investigada, no hay discordancia entre Mitu y Pucará. Se ha podido aplicar la clasificación en tres pisos en queMégard (1968) divide el Pucará de los Andes Centrales, pero las potencias son aquí algo diferentes. Se establecen horizontes guias y características paleontológicas y petrográficas. En la región investigada aparecen solamente Chambara y Aramachay, pero es dudoso que haya habido nunca Cretaceo marino; es más, se han podido identificar como Aramachay estratos que a veces se habían dado por Cretaceo. Probablemente había en el mar del Pucará, entre la parte ya conocída (Mégard, 1968;Szekely &Grose, 1972) en los Andes Centrales y la aquí descrita, una barra a partir de la cual se desarrolló la intrusión del batolito granitico de San Ramon (Levin, 1972).

---

. , . ; , , , . , Megard'o (1968) , ; , . , . ; , - . , , , , . , , Megard, 1968, Szekely & Grose, 1972) , - (, 1972).

---

---

Allen seinen Freunden und Mitarbeitern in Peru dankt der Verfasser herzlich für ihre Hilfe, besonders Frau Dr.Rosalwina Rivera für die Bestimmung vieler Fossilien, Herrn Dr.César Cánepa für viele Hinweise und Unterstützung,Alberto Samaniégo für die Mitarbeit im Feld undJuan Muñiz für die Einführung in die Besonderheiten des Landes. Die Arbeit entstand auf Anregung und mit Unterstützung von Herrn Prof. Dr. G. C.Amstutz, Min.-Petr. Inst. der Universität Heidelberg.