| 一种基于可预报性的暴雨预报评分新方法(Ⅱ):暴雨检验评分模型及评估试验 |
| |
| 引用本文： | 曹越, 赵琳娜, 巩远发, 许东蓓, 高迎娟. 2019: ECMWF高分辨率模式降水预报能力评估与误差分析. 暴雨灾害, 38(3): 249-258. DOI: 10.3969/j.issn.1004-9045.2019.03.007 |
| |
| 作者姓名： | 曹越 赵琳娜 巩远发 许东蓓 高迎娟 |
| |
| 作者单位： | 1.成都信息工程大学 高原大气与环境四川省重点实验室, 成都 610225;2.中国气象科学研究院, 北京 100081;3.吉林省通化市气象局, 通化 134001 |
| |
| 基金项目： | 国家重点研发计划（2017YFC1502000）；国家重点基础研究发展计划（2015CB452806）；国家自然科学基金项目（41475044）；国家科技支撑计划（2015BAK10B03） |
| |
| 摘 要： | 利用2015-2017年6-8月ECMWF高分辨率模式（ECMWF-Hi）的加工产品，结合我国2 400多个国家级气象站逐小时降水观测资料，对ECMWF-Hi产品24 h降水预报的准确度、集中度和相关性进行了评估，并与ECMWF集合预报模式（ECMWF-EPS）24 h降水预报产品进行比较。为更好地描述预报的集中度，避免单纯用标准差比或平均值比刻画预报集中度的缺陷，建立一个综合标准差和平均值的R指数，用之定量描述模式预报的集中度。结果表明：（1）ECMWF-Hi在均方根误差的检验方面并未表现出优势；而分辨率较低的ECMWF-EPS集合平均预报误差最小。（2）ECMWF-Hi对研究区域降水预报的集中度的整体描述较为准确，离散度与观测较为相似，预报期望也与观测降水的期望最接近，ECMWF-Hi比ECMWF-EPS的集合控制预报与集合平均对观测降水集中度的刻画较为准确。（3）研究区域内各站点R指数分布表明，ECMWF-Hi与ECMWF-EPS控制预报、平均预报相比，对平均值预报不足的站点较多，且这些站点的预报集中度普遍大于观测，ECMWF-Hi的降水预报更接近观测降水。（4）评估应用结果表明，R指数不仅能定性评估模式的集中度，也可定量描述集中度大小。
|
| 关 键 词： | ECMWF高分辨率模式 降水预报 误差分析 集中度 R指数 |
| 收稿时间： | 2019-02-15 |
Sensitivity of several performance measures to displacement error,bias, and event frequency |
| |
| CAO Yue, ZHAO Linna, GONG Yuanfa, XU Dongbei, GAO Yingjuan. 2019: Evaluation and error analysis of precipitation forecast capability of the ECMWF high-resolution model. Torrential Rain and Disasters, 38(3): 249-258. DOI: 10.3969/j.issn.1004-9045.2019.03.007 |
| |
| Authors: | CAO Yue ZHAO Linna GONG Yuanfa XU Dongbei GAO Yingjuan |
| |
| Affiliation: | 1.Plateau Atmosphere and Environment Key Laboratory of Sichuan Province, College of Atmospheric Sciences, Chengdu University of Information and Technology, Chengdu 610225;2.Chinese Academy of Meteorological Sciences, Beijing 100081;3.Tonghua Meteorological Office of Jilin Province, Tonghua 134001 |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | ECMWF high-resolution model precipitation forecast error analysis concentration R index |
|
| 点击此处可从《暴雨灾害》浏览原始摘要信息 |
|
点击此处可从《暴雨灾害》下载全文 |
