| 震后趋势判定技术系统CAAFs震后余震预测效果评价 |
| |
| 引用本文： | 黎明晓,刘珠妹,蒋海昆,李盛乐.震后趋势判定技术系统CAAFs震后余震预测效果评价[J].中国地震,2024,40(1):121-131. |
| |
| 作者姓名： | 黎明晓 刘珠妹 蒋海昆 李盛乐 |
| |
| 作者单位： | 中国地震台网中心, 北京 100045;湖北省地震局, 地震预警湖北省重点实验室, 武汉 430071 |
| |
| 基金项目： | 中国地震局震情跟踪项目(2024020502)资助 |
| |
| 摘 要： | 自2019年正式运行以来,震后趋势判定技术系统CAAFs为震后应急与趋势研判及时提供数据和技术支撑。本文梳理总结CAAFs系统持续4.5年产出的数据,从全国和不同地区两个方面评价系统产出的震后余震预测结果,得到以下三点认识:①震级上限预测(发生某震级以上地震的可能性不大)的正确率大多为90 %及以上,显著优于震级区间预测(存在发生同等大小地震的可能或存在发生某震级左右地震的可能),各分区预测情况差异不大; ②震级区间预测震级普遍比地震实况偏高,实际7日内发生的最大余震震级与预测震级的差值(震级偏差)落入-0.5,0.5]区间的地震比例约为44 %,落入-1,1]区间的地震比例约为69 %,越靠近-0.5,0.5]区间,地震的比例越高; ③震级区间预测中,各分区有一定差异,西南地区优于西北、华南和华北东北三个地区,总的来看4~5级地震预测情况不如其他震级区间,可能与该震级区间内地震的最大余震震级变化范围较大有关。
|
| 关 键 词： | 震后趋势判定 技术系统 余震预测 震级上限预测 震级区间预测 |
| 收稿时间： | 2023/12/31 0:00:00 |
| 修稿时间： | 2024/2/8 0:00:00 |
Evaluation on the Aftershocks Prediction Effect of CENC Automatic Aftershock Forecasting System(CAAFs) |
| |
| Li Mingxiao,Liu Zhumei,Jiang Haikun,Li Shengle.Evaluation on the Aftershocks Prediction Effect of CENC Automatic Aftershock Forecasting System(CAAFs)[J].Earthquake Research in China,2024,40(1):121-131. |
| |
| Authors: | Li Mingxiao Liu Zhumei Jiang Haikun Li Shengle |
| |
| Institution: | China Earthquake Networks Center, Beijing 100045, China;Hubei Key Laboratory of Earthquake Early Warning, Hubei Earthquake Agency, Wuhan 430071, China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Post-earthquake trend decision Technical system Aftershock prediction Earthquake upper-limit prediction Interval earthquake magnitude prediction |
|
| 点击此处可从《中国地震》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《中国地震》下载免费的PDF全文 |
|
