冰臼与壶穴之争述评

一些地质学家在粤东揭西和丰顺所发现的U形谷、冰碛物和石海等第四纪冰川遗迹的证据不足，该区成群出现的“冰臼”，实际上是河床基岩为河流侵蚀所形成的壶穴。控制壶穴形成的构造、岩性、地貌和河流作用等条件，文中作了较为充分的论述。粤西北封开一怀集地区已发现一系列第四纪冰川遗迹，因此广东的第四纪冰川问题，今后仍值得进一步研究。     

"冰臼"与地质遗迹旅游开发问题的讨论

地质遗迹是指在地球演化的漫长地质历史时期,由内外动力的地质作用形成、发展并遗留下来的珍贵的不可再生的地质自然遗产。加强地质遗迹的保护并对其进行科学而合理的旅游开发,可以促进地方经济的发展。相反,不合理甚至不科学的旅游开发,虽然获得了短期的经济效益,却不利于普及地质科学知识,甚至伤害广大游客的感情。文中对广东境内及其周边的几处“冰臼”进行了再讨论,并在考察和评价饶平“南国冰臼公园”的基础上,对地质遗迹的科学开发提出若干思考。     

广东揭西河谷地貌与风化层特征初步观察

在对广东省揭西县若干河谷地貌与相应的风化层初步观察的基础上,提出了该地区河谷发育的可能模式;对照河谷地貌与沉积－风化作用发育的基本规律和广东省已有的基本研究成果,认为当地所观察到的近代－现代河床中的穴状微地貌不大可能是二三百万年前冰川作用形成的“冰臼”,而可能应归结于山区河流作用下形成的正常河成“壶穴”。至于是否存在末次冰期盛冰阶时期的冰川遗迹和冰臼则值得进行进一步研究和讨论。     

关于广东有无冰川发育条件的讨论

因为“冰臼”一词尚未得到地学界认可，建议继续用“冰川壶穴”来替代“冰臼”。由于生成冰臼（冰川壶穴）与壶穴的水动力条件和地貌形态相似，所以单从形态难以区分广东河床上的壶穴或冰臼，只有确定广东是否发育过第四纪冰川之后，才可能确定广东是否有冰臼。本文从气候、地貌和生物角度证实广东未出现过第四纪冰川环境，并认为所谓：①水应力集中一点生成冰臼；②花岗岩坚硬不能生成壶穴；③二、三百万年前生成冰臼等冰臼论观点是     

与"冰臼论"再商榷

发达的花岗岩节理和丰富的年降水量是揭西石肚溪、丰顺龙鲸河等粤东近海山区河流壶穴地貌发育的基础。“冰臼论”提出在冰裂隙中形成的“滚流”、“圆柱体水砧”等流体形式只不过是一种主观臆断。石肚溪的宽谷－峡谷相间的河谷形势及龙鲸河的谷中现象是地壳间歇式上升造成河流的侧蚀和下切作用相交替的结果,宽谷（或Ｕ形谷）并不一定就是冰川谷。分布于河床上或谷坡上的花岗岩巨块是花岗岩巨型球化风化产物被洪水从上游带来或从谷坡     

关于冰臼形成与保存机理认识上的几个误区

关于冰臼的形成与保存机理认识上的误区,主要包括冰臼三种生成模式：冰川压融水－－水刀切割模式、水应力集中一点模式、滴水穿石模式等,以及冰臼能保存至今的三论：花岗岩抗蚀论,与旧石器比较论,冰碛物覆盖论。文中认为争流漩涡模式和瀑布模式是壶穴、冰臼生成的模式;揭西石肝溪所谓平缓基岩冰床,其实是该Ｖ形谷底宽１０￣３０ｍ的花岗岩边滩,河床中所谓冰川漂跞,其实中山洪和块体运动带来的本流域大漂石,所为漂砾碛及石海