排序方式: 共有29条查询结果,搜索用时 187 毫秒
1.
基于随机森林模型的云南元阳梯田地形因子分析 总被引:1,自引:0,他引:1
为探究地形因子对梯田空间分布的影响,以云南元阳梯田坝达流域为研究区,运用GeoEye-1遥感卫星数据(2010年,1 m分辨率)和数字高程模型(20 m分辨率),提取梯田空间分布信息以及海拔高程、地形坡度、地形坡向、地面曲率、高程变异系数、地形起伏度、地面粗糙度、地表切割度、到水系距离9个地形因子。采用随机森林(Random Forest)方法建模,结合ROC曲线和AUC值对模型进行精度评价,根据随机置换残差均方减少量和因子作用曲线,探讨地形因子对梯田分布的影响规律。研究结果表明:该流域内梯田总面积1 158395 hm2,模型AUC值为0.947,海拔高度因子的随机置换残差均方减少量为38814,到水系距离因子为199.77,地面坡向因子为80.26,三者占总值的73.45%。由此可见,元阳梯田的空间分布主要受海拔高度、到水系距离、地面坡向3类地形因子的影响,其因子曲线表明梯田分布与地形因子间呈非线性关系。 相似文献
2.
通过在宁夏鸳鸯湖电厂建立气温、风向、风速60 m梯度及地面观测站,与邻近的灵武市气象站展开为期一年的同步观测,获得实地观测资料。利用两地同步气象观测资料进行对比分析,揭示出电厂所在地气候特点。同时结合灵武市气象站1971~2000年观测资料,采用相关性分析方法,订正得到电厂地面历年气象要素特征值。结果表明,电厂风向和风速特征明显有别于邻近的灵武市气象站。分析结果主要用于该地火电厂空冷系统的安装与安全运行。 相似文献
3.
4.
Gilles COLINET Keiko KOULOS 吴伯志 李永梅 Daniel LACROIX 苏友波 Jean CHAPELLE Michael A. FULLEN Trevor HOCKING Laurent BOCK 《资源与生态学报(英文版)》2011,(4):353-361
作为元阳水稻梯田农业生态系统可持续性评价的一部分,本文调查了箐口流域梯地的自然生物环境,评价了农业土壤的土壤肥力,采用地质—地貌—土壤信息相结合的方法建立了土壤—景观之间的组合模式。研究确定了人为、气候、地形因素为影响土壤形成的主要因素,评价了土壤潜在生产力以及相关的限制因子,并根据FAO体系,确定并划分了主要的土壤类型。研究结果表明:土壤肥力的空间分布相当均一;土壤属酸性,阳离子代换量和养分储量总体较低;农业生态系统在较大程度上受哈尼群众人为活动的影响,成功维持了相对活跃的养分循环系统。目前的研究集中在:(1) 本研究区域在整个哈尼梯田系统中的代表性评价;(2) 田间水平上的养分循环研究;(3) 土壤特性对作物产量的影响;(4) 将田间水平的研究结果应用于更大的空间单元。 相似文献
5.
金矿位于哀牢山构造变质岩带、金(贵金属)成矿带南部西侧,含金石英脉分布于小新街断裂两侧的次级构造裂隙中,矿脉严格受次级压扭性断裂控制. 相似文献
6.
云南元阳县城滑坡防治管理 总被引:1,自引:0,他引:1
本文以云南元阳县城滑坡为切入点,探讨了该滑坡的形成环境及危害,环境地质评价,最后简述了主要的治理措施,防治效益及防治经验,对其它类型的滑坡勘探、评价GN治理有借鉴作用。 相似文献
7.
湖南紫鹊界梯田申请世界遗产SWOT分析 总被引:2,自引:1,他引:2
肖曾艳 《云南地理环境研究》2005,17(6):74-77
湖南新化紫鹊界梯田申请世界遗产,具有“梯田”这一特殊资源申请的优势,但自身也存在一些劣势,面临着巨大的机遇和挑战。通过与广西龙胜梯田和云南元阳哈尼梯田对比发现,三处梯田各具特色。紫鹊界梯田虽然具有历史悠久、规模壮观、文化内涵丰富的特点,尤其是有天然的花岗岩岩溶裂隙水灌溉系统的相对优势,但总体来说,先天优势,后天不足,特别是在规划保护、对外宣传上存在明显的弱势。由此湖南新化紫鹊界梯田申请世界遗产可采取两种方案:一是单独申请,二是三处梯田联合申报世界双重遗产。第二种方案相对来说集优势于一体,结合了故宫申请世界遗产的捆绑拓展模式,因此申报成功的可能性要大一些。 相似文献
8.
9.
10.
包括公共艺术在内的艺术实践介入乡村建设(以下简称“艺术乡建”),旨在通过乡村新文化景观的再造和空间重构,传达对乡土文化的传承与创新的理想愿望。然而在艺术乡建的热潮之下,现有研究较少关注艺术乡建的失效案例,缺乏对消极影响因素及其内在机制的探讨。论文以一个以雕塑视觉艺术实践介入乡村建设的典型案例——云南省元阳阿者科村的公共艺术项目“哈尼娃”,一个构建与外部公共空间相协调的公共艺术场景为例,通过对起始、运营及后运营3个阶段的历时性过程分析,总结了公共艺术介入乡村建设的失效机制。研究认为:艺术话语构建而成的“艺术世界”与日常生活经验构成的“生活世界”之间存在价值错位,依赖于艺术家的单向培育,难以短期内形成乡建的“共同体”和持久的社会效应。权力主体、参与的行为主体及受众群体的波动和变化,都将对艺术实践的价值目标转化造成负面影响。在不同发展程度的乡村中,艺术乡建在面临着可操作性问题之外,更在根本上遭遇社会结构性问题,单一的艺术实践缺乏解决乡村问题的能力。对失效影响因素和过程的讨论,是对艺术乡建进行批判性思考的重要环节,有助于启发未来的具体实践。 相似文献