沁水盆地安泽区块3号煤层煤体结构及其控气作用

沁水盆地安泽区块煤层形成后经历多期构造运动,致使煤体结构遭受不同程度的破坏,煤体结构的分布规律制约本区煤层气的开发。基于此,利用该区的测井资料,提出测井判识煤体结构的方法,将研究区单井3号煤层结构分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ三种煤体结构类型组合,对比分析3号煤层不同煤体结构煤空间展布与煤层含气量、煤层埋深的相关性。结果表明:安泽地区碎裂-碎粒煤较原生结构煤、糜棱煤发育,南部碎裂-碎粒煤发育较厚,北部以糜棱煤发育相对较薄;煤层含气量随埋深有明显增加的趋势,但在同等埋深条件下,煤层含气量受不同煤体结构展布的影响较大,南部碎裂-碎粒煤发育较厚煤层吸附量大,出现煤层含气量的高值区。      

一部非凡的创新著作——《旅游地学大辞典》

正2013年,我国地学界收获了一部丰厚而非同凡响的巨著——《旅游地学大辞典》,这也是我国图书百花园中新添的一朵奇葩。作为本书的责任编辑,我们借此机会谈谈对本书的一点认知和感想。本书由中国地质科学院著名地质学家陈安泽研究员领衔主编,参加撰写和审稿的专家学者约80人,均为相关学科有代表性的人物,可以说是一部颇具代表性、权威性和可读性很强的旅游地学类最新工具书。这是一部面向专业和非专业人员阅读使用的大型综合性地学辞典,内容涵盖名词术语、专名、人物、著作、机构等方     

沁水盆地安泽地区煤层气富集主控地质因素

通过对沁水盆地安泽区块煤层气地质条件和储层条件的深入分析,探讨了该区煤层气的富集规律及主要影响因素。研究发现,煤的岩石学特征、构造、顶底板岩性是影响煤层气富集的主要因素。总体上,安泽区块煤储层含气量受煤阶影响,表现为:煤的变质程度越高,吸附能力整体增强,含气量增大。局部区域,煤层气含量受煤层埋深、断层、褶皱及煤层顶底板岩性等综合因素的影响。在构造平缓带,煤层气含量随埋深增大而增大;在构造活动带,正断层上升盘含气量明显低于下降盘含气量,断层对煤层气的逸散作用明显。此外,泥岩顶底板封盖较砂岩顶底板封盖能力强。      

中国地质科学院季强、陈安泽出任中央电视台科教频道智库专家

2011年12月15日,中央电视台第十套节目科教频道智库启动仪式在京举行。科教频道智库专家、频道领导、部门负责人等参加了启动仪式。由中国地质科学院推荐的季强研究员和由科教频道有关栏目推荐的陈安泽研究员成为首批14位进入CCTV—10智库的专家。     

沁水盆地安泽区块煤储层含气性特征及其构造控制

基于安泽地区的二维地震资料、测井数据和完井数据,分析了该地区煤储层含气性特征及构造对含气量的影响,分别从剥蚀量、上覆有效地层厚度、断层三个方面进行研究。结果表明:安泽地区经历印支期、燕山期、喜马拉雅期三个时期构造运动,总剥蚀量为2 200~3 300m。安泽地区剥蚀量西部小、保存条件较好,对应含气量较高。剥蚀量东部大、保存条件较差,对应含气量较低。在构造影响较弱区,煤层含气量随上覆有效地层厚度的增加而逐渐增高。断层的控制范围在500m,距离断层500m以内的地区含气量低于距离断层超过500m的地区。同一条断层下降盘较上升盘有更好的封盖能力,含气量相对高。安泽地区的断层构造样式中地堑、掀斜断块和逆断层是较好的储气环境,而地垒不利于煤层气保存。     

地质公园,永远挖不完的“金矿”——中国地质科学院研究员陈安泽畅谈地质公园建设的管理与发展

如果您历览过泰山、黄山等大山,抑或是到过云南石林、内蒙古阿拉善沙漠等景处,您一定会被大自然的＂鬼斧神工＂所雕刻的美景折服。是的,这就是地质公园的魅力。所谓地质公园,就是以具有特殊科学意义、稀有性和美学观赏价值的地质遗迹为主体,并融合其他自然景观、人文景观组合而成的一个特殊地区。     

开启旅游地学之门的金钥匙——《旅游地学大辞典》

正《旅游地学大辞典》由科学出版社于2013年8月出版,一年来在旅游地学实践中发挥了重大的作用。此大型工具书由陈安泽任主编,副主编为卢云亭、张尔匡和田明中,共有46位撰稿人,还有26位审稿人(其中有中国科学院院士沈其韩、刘嘉麒和中国工程院院士卢耀如)。他们当中,很多都是中国旅游地学的奠基人、开拓者。此书的运作历史可以追溯到20年前的1994年第9届全国旅游地学年会上讨论《旅游地学名词》编写方案作为开始,到本世纪初正式进行编篡,2013年出版问世,真可谓"二十年磨一剑"!     

读者沙龙

<正>如果您对《地球》杂志有任何意见、建议,以及遇到相关难题或者提供新闻线索,请发邮件给我们,我们会尽快回复。我们的邮箱是:diqiuzazhi@163.com留言节选杂志新推出的地理奇谭栏目貌似很有意思,希望你们杂志多介绍一下有意思的神秘事件。——张悦都说受厄尔尼诺影响,今年冬天会再次迎来暖冬,但是我怎么觉得今年冬天很冷呢?     

陈安泽:地质公园的管理要理顺体制

正"是不是对于张家界来说,没有亮黄牌就比亮了一定好呢?也不见得。"对于张家界,中国地质科学院研究员、旅游地学与地质公园研究会副会长陈安泽算是熟悉得不能再熟悉了——"从上世纪80年代初开始,前前后后到过张家界数十次"。2010年,正是在陈安泽等人的发起和大力推动下,"张家界地貌"被国际学术界正式认定。作为一个相当熟稔地质公园体制和规则的地质专家,对于此次张家界历时一年的"摘牌危机",陈安泽有自己的看法。