Le régime alimentaire du Cervidae (Mammalia) Eucladoceros ctenoides (Nesti 1841) reconstitué par la morphologie du crane et par l’usure dentaire

The paleodiet of Eucladoceros ctenoides (Nesti 1841), has been investigated on two sub-species from the Villafranchian fossiliferous sites of Saint-Vallier (Drôme, France), E. ctenoides vireti Heintz 1970, and Senèze (Haute-Loire, France), E. ctenoides senezensis Depéret 1910, using skull and mandible morphological features as well as the meso- and microwears methods. The validity of skull and mandible characters used to infer diet has been tested on extant cervid species: browsers (roe deer, moose and white-tailed deer) and mixed feeders at different level (Père David’s deer, fallow deer, chital, sambar, red deer and elk). The obtained results show that the Eucladoceros specimens from Saint-Vallier and Senèze shared paleodiet and ecologic niche. Cranial morphology and tooth wear are more similar to those characterising browsers than mixed feeders. Cranial morphology can be considered as a useful tool in inferring palaeodiets, in particular when tooth samples are too scanty to apply of micro- and/or mesowear analytic methods.

Manuscrit reçu le 17 septembre 2003 Révision acceptée le 16 février 16, 2005     

Le coefficient de compacité de Gravelius: analyse critique d'un indice de forme des bassins versants

Résumé

Les classiques de l'hydrologie proposent, pour caractériser la géométrie d'un bassin versant, différents indices de forme destinés à comparer les bassins voire à estimer certaines de leurs caractéristiques hydrologiques. L'indice auquel il est le plus communément fait référence est l'indice de compacité, dit de Gravelius. Il est défini comme le rapport du périmètre du bassin étudié à celui d'un cercle de même surface. L'approche par la géométrie fractale amène à s'interroger sur la validité de cet indice. En effet, dans la définition précédente, seule la surface du bassin est une grandeur bien définie. Sa mesure est bien sûr entachée d'une incertitude mais il est possible d'en déterminer par exemple un minorant et un majorant. Le périmètre est par contre totalement dépendant de sa jauge de mesure et n'a donc aucun caractère objectif, ce qui retire toute signification à l'indice ainsi construit.