排序方式： 共有5条查询结果，搜索用时 125 毫秒
1
1.
《李毅中怒斥小煤矿最后疯狂关矿死限提前半年》(见2007年01月29日《经济观察报》)报道,内蒙古煤炭工业局局长王旺旺说,由于相关规章的缺失影响了关闭进度。笔者以为,关闭“非法煤矿”不但存在“相关规章的缺失”,而且作为关闭“非法煤矿”的最高级别的行政法规《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》(以下简称《特别规定》)第十三条关于关闭煤矿应当“吊销相关证照”的规定,也与《行政许可法》的相关规定相抵触,成了延误关闭“非法煤矿”进程的一个障碍。 相似文献
2.
国土资源网报道2006年3月11日,国土资源部副部长李元在十届全国人大四次会议中外记者招待会上,就建设资源节约型和环境友好型社会答记者问时指出,要“依法治理资源领域的商业贿赂”。(一)商业受贿对商业贿赂的成立起着决定性作用商业贿赂是贿赂行为的一种,根据《反不正当竞争法》第八条的规定,商业贿赂行为包括行贿行为和受贿行为。经营者用财物或者其他手段在帐外暗中给予对方单位或者个人回扣的行为为商业行贿;对方单位或者个人在帐外暗中收受回扣的行为为商业受贿。也就是说,商业贿赂行为是由行贿行为和受贿行为组成的矛盾统一体。商业贿… 相似文献
3.
一、案例中国法院网登载的2002年7月26日新华社题为《发包未经民作主法律面前不算数》的报道,介绍了如下案例。浙江省诸暨市浣东街道大花园村经济合作社经1999年依法申请取得采矿许可证,成为一处石灰石矿山的采矿权人。2001年8月,大花园村经济合作社、村民委员会将该石灰石矿新采点的采矿权发包给了同村村民徐某,徐某交清了当年的承包款1万元后,便投入资金购置设备并从事采矿活动。2002年3月,这个村半数以上的村民集体向诸暨市人民法院起诉,要求法院确认村委会与徐某签订的承包合同无效,理由是该发包采矿权行为未经村民会议讨论。法院的判决… 相似文献
4.
在长江中下游干流河段实现所谓”一龙治砂”后,今年七月份出台的南方某省政府规章《河道采砂管理办法》,将“一龙治砂”制度从长江范围推广到省内非长江水域,并且增加了由水行政主管部门行使“河砂开采权”拍卖权及拍卖收益使用方向的规定,从而使水行政主管部门全面取代了矿政部门的采矿权出让权、采矿许可权,以及矿产资源补偿费、采矿权出让金、采矿权价款的征收权。更为严重的是,根据这个办法的规定,河道矿产资源有偿使用收益的使用方向将不是矿产资源勘查,而是河道养护,国家失去了河道矿产资源有偿使用收益。 相似文献
5.
人民网7月6日转载了《南方周末》记者肖华的报道《山西大规模将采矿权转给煤老板改革涉及数千亿》(以下简称《采矿权转给煤老板》),报道的第一句话就是“山西煤矿主们终于可以集体摆脱‘非法承包’的罪名,头一回受到法律保护了”。让长期通过“承包”等方式在采矿权人依法取得采矿权的矿区范围内采矿的矿主依法取得采矿权,这是山西省规范矿业开发管理秩序年取的重要措施。但是,这种做法是否符合法律规定,是否就表明以前的“承包”是合法的呢?一、对由“承包(承租)方”的“矿主”投资采矿的矿山“承包(租赁)”关系的双方当事人必须依法追究法… 相似文献
1