东昆仑西端布喀达坂峰地区二叠纪孢粉型化石的发现

在东昆仑西端布喀达坂峰地区二叠纪地层中首次发现陆相孢粉与海相疑源类化石一起保存的孢粉—疑源类化石组合。经对两个样品较为丰富的孢粉型化石研究后发现,上部组合以裸子植物花粉占优势,双囊无肋花粉最多,可与塔里木盆地的卡伦达尔组的孢粉组合做粗略的比较,但组合中出现了时代偏晚的Ephedripites及Taeniae-sporites,因此,研究区马尔争组中段复理石地层的时代当为中二叠世—晚二叠世。     

南极利文斯顿岛上三叠统Miers Bluff组及其与相当地层对比

南极南设得兰群岛利文斯顿岛 Miers Bluff组 (MBF)是一套岩层倒转、强烈变形、浅变质的浊流沉积地层 ,主要由砂岩、泥岩、粉砂岩及含砾砂岩组成 ,具有很好的韵律层 ,形成鲍玛序列 ,通常被认为属于近海底扇浊流沉积 ,并当作中新生代火山岩的基底。最近发现的孢粉化石指明其时代属晚三叠世 ,从而解决了久来时代的疑问(石炭—三叠纪 ,二叠—三叠纪 ,或前侏罗纪 )。分布在南极半岛格雷厄姆地的特里尼蒂半岛群、南奥克尼群岛的杂砂岩—页岩组、智利南部乔诺斯群岛乔诺斯变质杂岩的 Potranca组以及新西兰惠灵顿的 Torlesse杂岩应是时代相当、岩性及沉积环境相似的岩层。三叠纪末受太平洋板块俯冲影响 ,这一浊流地层褶皱、变形、隆升 ,具有相同的构造风格 ,是冈瓦纳古陆在侏罗纪早期开始裂解前夕一次构造事件的重要佐证     

新疆准噶尔盆地和塔里木盆地二叠纪孢粉组合的比较及其植物区系和地层意义

根据二十年来积累的准噶尔和塔里木盆地二叠纪孢粉组合序列资料 ,结合其他动植物化石证据 ,初步做了两地二叠纪孢粉生物地层对比 ,并讨论了植物区系性质 ,指出准噶尔盆地在晚石炭世早期已属亚安加拉区 ,塔里木盆地在早二叠世虽总体上属欧美区 ,但已混生若干安加拉—亚安加拉成分 ,中、晚二叠世基本上已属亚安加拉区。孢粉证据支持准噶尔板块在早石炭世已与哈萨克斯坦板块—西伯利亚板块对接、塔里木板块在早二叠世与准噶尔板块对接的假说。二叠纪时 ,两地处于亚热带—暖温带 (4 0°N以南 ) ,气候总体上为半干旱气候 ,但干旱程度并不严酷 ,局部地区或层位偶尔还形成薄煤层或煤线 ,准噶尔盆地还有干湿的周期性变化和年度的季节变化     

生物演化同宗殊途 物竞天择乃其一也——也为达尔文辩护

自从基因学说—骤变主义、寒武纪生命大爆发、地史上发生多次大灭绝—大复苏等学说兴起后,达尔文的渐变论和物竞天择学说更受非议,甚至出现了全盘否定达尔文进化论的书文,譬如著名学者许靖华先生。达尔文的学说确有这样那样的片面性,但批评应取历史主义态度,对前人不必如此苛求,因而为之做了某些辩护;同时认为生物进化同宗殊途,进化的动力和机制,无论是必然/偶然、内因/外因,遗传/变异,渐变/质变,均变/骤变(突变)或灾变,大灭绝/大复苏,物竞天择/天促物进,生存竞争/协同演化或共存共荣,适者生存/幸运者生存,自然选择/用进废退,宏演化/微演化,在生物和大的生态系统演化中,它们不都是有此无彼的,而是相辅相成的,都含或多或少的部分真理,任何单一的演化模式都解释不了如此精彩纷呈、奇妙无比的生物世界。     

青海上二叠统—三叠系石关组和巴颜喀拉山群地层层序及其孢粉组合

2000年《中国地层典》将巴颜喀拉山群划分为下、中、上三个亚群(统),但未建组。本文回顾了青海省三叠系巴颜喀拉山群的研究历史和现状,在前人地质调查研究的基础上,对此群的地层分布和层序做了系统归纳、整理、补充和修正,明确了前人命名剖面并增补选层型。经数十年的研究,现已查明青海三叠系三个统(亚群)在北带、中带和南带的发育、分布情况,以下三叠统为主,中—上三叠统少量出现或断续分布。本文在巴颜喀拉山下亚群建立池塘组和昌马河组,中亚群建立甘德组,上亚群建立达日组,并分别指定它们的正层型、副层型及参考剖面。玛沁县昌马河地区三叠系产双壳类、菊石或珊瑚等化石,可作为区域地层对比的重要参考。主要根据孢粉组合,将原池塘群、布青山群和浩斗杂阔尔群都归于巴颜喀拉山群下亚群:新建的池塘组产出Lundbladispora-Cycadopites-Veryhachium孢粉组合,昌马河组产出Limatulasporites-Cycadopites-Tubermonocolpites-Micrhystridium组合。巴颜喀拉山群之下为乐平统(上二叠统)石关群,含有■Palaeofusulina和腕足类Squamul...     

江苏晚古生代孢粉组合序列

结合新得的孢粉材料 ,总结了江苏泥盆纪—二叠纪孢粉组合序列 ,共计 7个组合 (带 ) :1)五通组下部观山段AL组合 (Fa2 b- c) ;　 2 )擂鼓台段中下部 L H组合 (Fa2 d) ;　 3)擂鼓台段中上部 L C组合 (Tn1 a— Tn1 b早期 ) ;　 4a)擂鼓台段顶部 MD组合 (Tn1 b晚期— Tn2 ) ;　 4b)“老坎组”MC组合 (Tn1 b晚期— Tn2 ) ;　 5 )高骊山组 DP组合(Tn3— V1 - 2 ) ;　 6 )龙潭组 GM组合 (P21 — P1 2 ) ;　 7)大隆组 CS组合 (暂名 ) (P22 )。简要介绍了每个组合的内容和特征并对某些地层的时代作了进一步讨论。     

评辛格尔的《在解释历史上,是将今论古,还是将古论今? 郝顿和亚当·斯密VS维尔纳和马克思》

<正>2001年土耳其地质学/科学哲学史家辛格尔(A.M.C.Sengr)在美国地质学会专著(Geological Society of American,Special Paper)上发表了《在解释历史上,是将今论古,还是将古论今郝顿和亚当.斯密vs维尔纳和马克思》,原文篇幅颇长     

长江下游五通组研究的新进展

<正> 五通组过去通称“五通群”,主要分布于长江下游苏、浙、皖一带,亦偶见于鄂东武汉、赣北鄱阳湖北岸等地。这是一套以陆相为主的沉积,富产具泥盆、石炭纪双重特色的植物群和独特的胴甲类鱼化石而驰名于世。五通组的时代,由于其植物群在早期研究中,视为早石炭世产物,五十年代初,在含植物化石层位中具泥盆纪色彩胴甲鱼类的发现,一直有不同的看法。1959年,在第一届全国地层会议及其稍后的工作中,李星学通过对南京龙潭五通组标准剖面的岩性、沉积相、所产动植物化石和有关构造运动等的综合分析,提出五通组属于晚泥盆世的观点,曾获我国地质古生物学界广泛的赞同,仅少数学者仍持不同看法。