上海地震台阵的地震定位方法

详细介绍了上海地震台阵数据处理软件系统中的地震定位方法，用台阵的聚束方法得到地震的方位角和视慢度，根据统计得到的视慢度－震中距表推算震中距。并结合了地震台网的定位方法，由单台记录的各类主要震相从J－B走时表得到震中距，然后进行地震定位。该定位方法可对近震、远震进行定位处理，并由深震相得到震源深度。     

F-K分析在上海地震台阵建设中的应用

利用F K分析处理地震台阵数据 ,进行地震波场分析 ,按频率分量、速度矢量来分解几乎同时到达台阵的信号 ,识别不同慢度的波 ,有助于地震波类型鉴别研究 .主要讨论了F K分析具体实现的方法和如何应用于上海地震台阵的选址与建设     

地震台阵滤波及子台分布对聚束效果的影响(Ⅱ)——子台分布及聚束效果的分析

本假设对于确定的相关系数及子台间距存在一个相干波长，将不同频率、震中距的相关性变化的原因归纳为视波长的变化．对近事件而言，几乎不存在相关系数十分理想的子台间距的区间范围．对非理想相关的台阵，应用S．Mykkeltveit等介绍的增益公式来预测台阵的增益，其效果与实际情况吻合的较好．论述了区域台阵与侦察远处事件的台阵有诸多不同之处．     

利用Windows 2000构造上海市地震局虚拟专用网

利用Windows2000中的Point—to—Point Tunneling Protocol(PPTP)协议和Microsoft ISA Server防火墙实现上海市地震局局内财务小网与局域网之间的安全互联、局中心与各区县地震办公室以及远程移动用户之间的可靠VNP连接。     

利用上海台阵对常熟2001年2002年震群的精定位

2001年6月上海台阵正式运行,上海台阵的建立提高了上海及周边地区的地震监测能力.本文着重在定位方法和震相判读上,充分利用上海台阵整体观测系统的优势和台阵独特的数据处理方法,对常熟2001年和2002年二次小地震序列进行了精确定位.对精确定位的结果进行了对比与分析,并以此为基础,对常熟地区及周边的地质构造等进行了解释与推断.     

印度洋9.0级大地震激发的地球球型振荡和环型振荡

综合分析了中国数字地震台网（CDSN）改造后的5个长周期地震仪台站观测的3天的VHZ、VHE和VHN波形资料,利用功率谱密度估计方法,在没有对资料进行去固体潮处理的情况下,准确获得了2004年12月26日印度洋地震激发的0S3~0S78的基频球型振荡和部分谐频球型振荡和0T3~0T67的基频环型振荡,并与地球初步参考模型（PREM）的理论自由振荡周期进行了对比,发现实测振荡周期与PREM预测的振荡周期符合的很好.频率与PREM模型略微不一致的球型或环型振荡可以解释为地球介质的横向不均匀性和各向异性所致.因此地球自由振荡信息可用于揭示地球的三维不均匀结构信息或各向异性信息,并可能对区分地幔对流模式有所帮助.     

基于"山西2015速度模型"的定位方法对比研究

为了确定山西台网基于“山西2015速度模型”的相对固定的定位方法,选择2010~2016年最大空隙角小于45°、参与定位台站数大于40的103个地震事件,分别采用单纯形法、Hypo2000、Hyposat结合PTD等3种方法重新测定。结果显示,单纯形法和Hyposat结合PTD测定的残差以及网缘地震的震中距两方面均优于Hypo2000;在震源深度方面,Hyposat结合PTD的结果较为可信。综合分析认为,基于“山西2015速度模型”定位地震时,山西台网应固定使用Hyposat结合PTD的方法。     

上海电信传输地震台网监测能力及其定位精度

上海电信传输地震台网现有地面和深井观测点13处。本文根据现有的台站布局导出了估算震中定位误差的统计模型。计算了它的最大监测能力及其定位精度。结果表明上海台网至少有4个台站可同时记录到上海市内M_L≥1.5和网内M_L≥2.0的地震,并且网内的震中定位水平误差大约为2km。     

一种确定地震深度的新方法

本文在理论上提出了一种简单的确定地震震源深度的方法。对区域地震台网内发生的地震,利用变换后的各台初至到时差数据进行震源深度测定。结果表明对不同的速度结构,震源深度平均变化5km时,走时平均改变0.7s。这样的灵敏度对地震深度的确定是有效的,尤其在对没有近台(震中距<50km)的地震,该方法显示了其优越性。文中最后给出了J—B表模型和国内二层均匀模型的深度——走时差用表。     

上海地震台阵对2004年12月26日印度洋地震的精确定位

通过对上海地震台网和上海地震台阵对2004年12月26日印度洋地震的定位结果与NEIC定位结果的比较，得出上海台阵定位结果比上海台网的定位结果更加精确。