排序方式: 共有9条查询结果,搜索用时 0 毫秒
1
1.
2.
3.
本文评述了20亿年到17.5亿年古瑞卡褶皱带(Old SVecokarelian fold belt),并给出了证据:表明沿着韧性巨型剪切断层带有大规模的板内走滑运动。大约在19亿年前,在科勒(Kola)碰撞缝合线和邻近的Granulite—Tanaelv逆冲断层带形成后,右旋剪切作用沿着南北走向的巨型剪切断层带开始发生。最初为北北东—南南西的主压缩应力后来发生反时针旋 相似文献
4.
印度洋板块向北漂移是地球科学中的一个著名问题。它对我国青藏高原和喜马拉雅山的隆起和形成有着关键性的作用。目前大多数科学工作者赞同板块理论中的俯冲说,认为印度洋板块俯冲到欧亚板块之下。而美国麻省理工学院莫尔纳(Peter Mo-lnar)教授等人提出了地壳缩短学说来说明两板块碰撞后的运动情况。我国科学工作者朱湘元、刘椿等所作的西藏林周古地磁工作(详见《地质科学》1977年第一期44—51页的论文)为莫尔纳教授所采用。他指出:这些新的古地磁资料与他的地壳缩短理论相吻合。他的这项研究得到了美国国家基金会的支持。地壳缩短学说在我国介绍得不多。它是地球科学中的一种新观点。本刊介绍它,不仅有利于不同科学学派的百花齐放,而且对我国青藏科考工作可能会有实际参考价值。英国《自然》杂志1978年5月273卷刊载莫尔纳和陈(Wang-Ping Chen)合写的《亚洲新生代地壳大规模缩短的证据》一文,论述了地壳缩短学说,摘译如下,供参考。 相似文献
5.
中国东部广泛分布着新生代的玄武岩,其地质时代始终是一个争议的问题。本文作者对南京附近地区的两个标准玄武岩组剖面进行了古地磁学研究,使用交变场退磁法检验了样品,证明它们的剩磁稳定性良好,测得江宁方山玄武岩组的I,平均值为8.1×10-4CGSM,Dr=195°29′、Jr=-54°9′,古地磁南极位置为λP=192°35′E、ΦP=76°47′N;六合灵岩山玄武岩组的l,平均值为26.4×10-4CGSM,Dr=354°44′,Jr=42°12′,古地磁北极位置为λP=329°38′E、Φp=80°36′N,并得出如下结论: (1)六合灵岩山玄武岩组和江宁方山玄武岩组的极性截然不同,灵岩山玄武岩组的岩石磁性全系正向,可能相当于布容期(Brunhes epoch),方山玄武岩组的岩石磁性全属反向,可能相当于松山期(Matuyama epoch); (2)灵岩山玄武岩组测得的古北极相距现今的北极要比方山玄武岩组的近一些,清晰地表明它们的形成时间绝非同一时期,而是灵岩山玄武岩组要晚,方山玄武岩组要早; (3)灵岩山玄武岩组和方山玄武岩组形成时期的岩石产地所处的古纬度都是中纬度地区,属亚热带气候; (4)对比世界各地区一些有关时代的岩石古地磁学数据,参照这两套玄武岩组的上下地层中所含有的古生物化石及岩石学特征,六合灵岩山玄武岩组的地质时代似应为Q2-Q3,江宁方 相似文献
6.
中国东部广泛分布着新生代的玄武岩,其地质时代始终是一个争议的问题。本文作者对南京附近地区的两个标准玄武岩组剖面进行了古地磁学研究,使用交变场退磁法检验了样品,证明它们的剩磁稳定性良好,测得江宁方山玄武岩组的I,平均值为8.1×10-4CGSM,Dr=195°29′、Jr=-54°9′,古地磁南极位置为λP=192°35′E、ΦP=76°47′N;六合灵岩山玄武岩组的l,平均值为26.4×10-4CGSM,Dr=354°44′,Jr=42°12′,古地磁北极位置为λP=329°38′E、Φp=80°36′N,并得出如下结论: (1)六合灵岩山玄武岩组和江宁方山玄武岩组的极性截然不同,灵岩山玄武岩组的岩石磁性全系正向,可能相当于布容期(Brunhes epoch),方山玄武岩组的岩石磁性全属反向,可能相当于松山期(Matuyama epoch); (2)灵岩山玄武岩组测得的古北极相距现今的北极要比方山玄武岩组的近一些,清晰地表明它们的形成时间绝非同一时期,而是灵岩山玄武岩组要晚,方山玄武岩组要早; (3)灵岩山玄武岩组和方山玄武岩组形成时期的岩石产地所处的古纬度都是中纬度地区,属亚热带气候; (4)对比世界各地区一些有关时代的岩石古地磁学数据,参照这两套玄武岩组的上下地层中所含有的古生物化石及岩石学特征,六合灵岩山玄武岩组的地质时代似应为Q2—Q3,江宁方 相似文献
7.
8.
一、引言在轴向偶极子假说前提下,对足够长的时间间隔而平均的古地磁方向,可以用来重建大陆、微大陆和地体的构造运动。在这篇文章中,我们将简要地回顾与过去的构造运动有关的、日本的古地磁研究结果。最近Sasajima(1981)和Hirooka(1984)也发表了这类的评论文章。我们也要考虑在国际岩石圈计划期间,日本岛岩石的古地磁研究展望。 相似文献
9.
1