排序方式： 共有5条查询结果，搜索用时 0 毫秒
1
1.
不幸的是,对地震预报研究的争论有时常常基于不正确的论断[1,2].辩论发起人引论中的前两句就重复了这种情形.与他的看法相反,最近发生在哥伦比亚的地震未显示能否从科学上预报地震,因为在哥伦比亚未对这一问题进行研究. 相似文献
2.
1985年5月我们做了一次在加州斯通坎宁(Stone Canyon)附近的圣安德烈斯断层一年内将会发生地震的预报。该预报是根据地震平静期的观测——认为地震的平均发生率在将来主震的震源区内会有一个明显的下降。1986年5月31日发生了一次 M_L=4.6的主震,实际上该地震破坏了规定的断层区域。这是沿圣安德烈斯断层的第一次成功的地震预报,其偶然概率小于5％。虽然只预报了一次小主震,但该成功却有深远的意义,因为发震地点、时间和震级完全与居住区预测的地震相符。毫无疑 相似文献
3.
到目前为止,那些在《自然》杂志上关于地震预测研究争论的意见非常清楚地表明,对于地震破裂如何起始及如何预测它这一问题,我们几乎还没能触及其皮毛。这是由于该问题很困难和缺乏一个强有力的计划来研究它。正如ＡｎｄｒｅｗＭｉｃｈａｅｌ所说,在美国对地震预测研究... 相似文献
5.
古登堡和里克特最早提出震级—频率关系式(1954):logN=a-bM (1)在地震危险性的评定中,一个共同的问题是要估算某一给定地区中至大地震复发的可能时间。地震学家们常常用(1)式,即地震震级—频率分布(FMD)曲线外推来寻求结论。某一地区未来可能发生的最大地震震级(M_(max)) 相似文献
1