人人分担任务防止恐慌——日本安倍北夫教授有关地震灾害心理学问题答记者问

问:大企业正在健全严密可靠的防灾体制,真的发生了什么紧急情况,能有效地发挥作用吗?答:的确,大企业正在健全包括消防计划在内的防灾体制。在那些体制健全的地方,在以法律形式制定的计划之外,还进一步根据实际情况进行了分工训练,就连屋里的煤油暖炉都规定了负责人和副职。我认为,这样的企业,无论遭受什么样的严重灾害,大都会取得效果。实际上,能否取得成效,取决于企业对实际情况的设想程度和能否满腔热忱地从事防灾工作。进一步讲,取决于企业领导人能否认真对待防灾工作和举一反三地规定出本企业的方向。问:近来,各企业都很有信心,就是说对     

防灾对策是否健全

日本学者在全面调查了除北伊豆、敦贺、酒田、六甲山以外的全国28个地震危险区域后指出:继浦河近海地震的下一次地震将是危险的,并要求国家、自治团体和个人进一步加强和完善防灾对策。要警惕地震内陆化倾向在报纸和电视关于地震报道中,确实不得不提出“马后炮”这样的疑问。即使当82年3月21日北海道日高支厅-浦河町遭到 M=7.3、烈度为六度(日本烈度表,下同)的大震袭击之际,报纸报道也多少忽略了这样重大的事件。首先,这次浦河近海地震暗示了围绕日本列岛的地震现象向内陆发展的“北上倾向”。     

群发地震区居民的意识调查

1.前言:自1978年夏天起,在青森县中轻津郡岩崎村和深浦町一带,发生了群发性地震。由于长期持续发生,增大了当地居民的不安感。近来,地震发生之后进行意见征询调查的资料是大量的,可是却几乎没有群发地震情况的调查。掌握地震时人们行动的恐慌状态,从灾害科学的观点看,是极为重要的。但大地震发生的概率是极小的。作为现实的方法,对于某种程度的发生率高的中小规模的地震的居民们的调查,是很必要的。经历了群发地震,就等于经历了很多次地震,这时人们对地震的意识是怎样变化的呢?进行这样的调查结果,要成为今后参考资料的重要内容。2.调查方法:调查项目是以了解地震发生初期的意识及充分经历了地震的体验的方式进行的。调查对象从处于震中附近的那些不安感强的、并热心进行防灾训练的岩崎村随便选出300户,还有从岩崎村稍偏北的、地基牢     

用P-F波确定地方震震级

1.前言以前有很多人试着用地震记录(P—F 波)持续时间确定地震震级(M),很多机构也实际应用着这个方法。用高倍率地震仪观测,再三发生记录出格测不到最大振幅的情况,在这种时候,基本上可以测定 P—F 波,从而求得 M。这就是此方法的便利之处。日本气象厅在各地设置了高倍率地震仪,实现了中心遥测,虽然想用这个遥测记录迅速确定包括 M 在内的震源参数,却往往测不到最