一种适合GIS的软件工程开发模式

探讨了ＧＩＳ系统的特点，分析了我国ＧＩＳ系统开发中的问题及产生这些问题的原因，通过运用软件工程理论和实践的成果并加以发展，提出了一种适合于ＧＩＳ系统的开发模式。     

普适计算与普适GIS

介绍了普适计算及其研究现状，讨论了GIS发展与普适计算相结合的必要性，阐述了普适GIS的研究内容。     

空间生产视角下的旅游地空间研究范式转型——基于空间涌现性的空间研究新范式

面对中国经济、社会转型的实践背景和地理学"文化转向"、社会学"空间转向"的理论背景,空间生产为旅游地空间研究提供了新的重要视角,推动着旅游地空间研究范式的转型。在认识旅游地空间系统性的基础上,界定了空间涌现性的概念,提出了空间生产视角下的旅游地空间研究新范式。这一新范式主要表现在:1新的空间研究视角,厘清旅游地空间生产研究的理论逻辑和学科理路;2新的空间观,树立以内涵复杂性、尺度嵌套性、过程非守恒性为核心特征的新的旅游地涌现空间观,实现空间认识从要素到系统、从简单环境系统到过程系统再到复杂耦合系统的转变;3新的空间研究路径,更加注重社会空间、微观解构、尺度转换;4新的空间研究框架,遵循"过程-格局-机制"的研究路线,建立复杂系统涌现空间研究框架,开展多尺度、多类型旅游地空间生产的系统研究。空间生产视角下的旅游地空间研究范式转型,将有助于拓展旅游地理学研究视角和范式,增强旅游地理学对中国旅游发展实践的响应和指导。     

大数据正在引发地球科学领域一场深刻的革命——《地质科学》2017年大数据专题代序

本文针对目前国内大数据研究的现状,着重分析了在地球科学领域大数据研究落后的原因,指出大数据正在引发地球科学领域一场深刻的革命,大数据的关键不在于数据的大,而且在于思维的新;从数据出发,让数据说话,依靠人工智能方法,让机器学习、深度学习、可视分析等大数据技术逐步成为必需。利用大数据方法研究玄武岩构造环境判别图以及中新世岩浆事件的意义所取得的成果即是极佳的研究范例。文中指出,面向未来,大数据对于地球科学界来说,决不是可有可无的,它将创造奇迹。大数据作为第四科学范式的研究领域十分宽广,它将改变地球科学家的思维方式,从逻辑思维方式转变为由数据驱动的关联思维方式,文中呼吁科学界对大数据给予更多的关注和支持。     

跨学科视角下“地缘政治”概念及其研究范式

分析1982—2019年中国核心学术刊物和著作,梳理地理学和政治学对于“地缘政治”概念和研究范式的不同理解。研究发现：① 地理学和政治学有很多相似之处,包括对“地缘战略”等概念的关注,对“大国安全与崛起”等议题的探讨,以及在分析框架中对案例和质性分析方法的强调等;② 地理学和政治学有各具特色,地理学衍生“地缘环境”等概念,政治学也衍生“地缘安全”等概念;地理学在议题上更具空间和系统思维,对海洋地缘政治等话题更偏好,而政治学更强调时事性,侧重于分析时事政治及其地缘政治逻辑等;在分析框架上,地理学受计量革命的影响深远,对质性和定量分析都有所关注,而政治学对案例分析和质性分析的依赖度更高。这些发现说明了当前学科分工并没有改变地理学中的“地缘政治”概念和政治学中的“地缘政治”概念源出一脉的事实,同时也发现,其中的差异正是学科壁垒形成关键所在。     

地理学之地缘政治学与地缘经济学:学科之争抑或学科融合?

地缘政治学和地缘经济学都是地缘研究中的主要分支领域。地缘经济学自其诞生之日起就与地缘政治学存在学科之争。从学科谱系看,地缘经济学和地缘政治学都属于地理学中人地关系的研究范畴,故而内含学科融合基础。本文首先对西方地缘政治学和地缘经济学的发展进行简要梳理;然后,以此为背景就地缘经济学和地缘政治学之间存在的前者取代或从属于后者、以及两者相互依赖等学科之争进行分析;在此基础上,对地缘政治学与地缘经济学在理论基础、理论概念指向、理论核心内涵本质上的趋同探讨了两者学科融合的学理基础。研究认为：①地缘经济学是对地缘政治学研究视角的一种丰富;②地缘经济学是对地缘政治学价值立场的一种变换;③地缘经济学是对地缘政治学学术功能的一种补充。     

大数据科学从信息化、模式化到智能化:现代地球化学应用研究的新范式

地球科学领域处在信息科学与信息化社会时代,基于大数据战略驱动的现代地球科学正在蓬勃兴起.诞生于近代的地球化学具有天然的结构化信息科学属性.提出建立从信息化、模式化到智能化的地球化学大数据信息科学应用研究总体思路,即基于地球化学大数据首先建立信息化系统,运用地球系统科学方法理论建立成矿地球化学分带富集模式与生态地球化学累...     

Establishment of Mathematical Geology in Russia: Some Brush Strokes in the Portrait of the Founder of Mathematical Geology, Prof. A. B. Vistelius

This paper presents a concise historic overview of the establishment and pathways of development of mathematical geology. Its very existence is largely due to the activity of Russian geologist Prof. Vistelius (1915–1995) who was the first president of the International Association of Mathematical Geology. Presented are important facts of biography of A. B. Vistelius, as well as the history of his scientific investigations. It is elucidated that in the USSR, mathematical geology, like genetics or cybernetics, was hardly accepted by the ideology that dominated at that time from its very appearance in the 40s. Both mathematical geology and its creator could not be squeezed into the tight limits of the Soviet ideology. But the difficulties only benefited his bright individuality and hardened his style of scientific reasoning, leadership, and fight for purity of science. Vistelius believed that mathematical geology would be the paradigm for geoscience in the 21st century. It is ascertained that the scientific ideology of conceptual modeling of geologic processes and objects suggested by Vistelius has totally proved itself. However, its further propagation is impeded by those geologists whose thinking is traditional and whose paradigm is old. This situation must be changed to enter the coming century equipped with economically reliable concepts ensuring sustainable development. It could be unprofitable and even dangerous to ignore the concepts developed by Prof. Vistelius. This paper focuses on the principal ideas of Prof. Vistelius and detailed large-scale program of development of mathematical geology in the foreseeable future. This program is fulfilled in the Institute of Mathematical Geology (IMAG) of the Russian Academy of Natural Sciences, founded by Prof. Vistelius.     

Environmental problem solving in coastal ecosystems: A paradigm shift to sustainability

The human ecological footprint now extends to the entire globe, and human impacts are the dominant feature of many ecosystems, resulting in our current era being coined the ‘anthropocene’. This is particularly apparent in coastal ecosystems as human populations are increasing rapidly in coastal cities and the ecosystem services in these areas are rapidly being compromised. Science has historically progressed as a series of paradigm shifts and this paper reviews this history of paradigm shifts and makes the case that the next major paradigm shift will be directed at sustainability, resulting in a shift in scientific focus on solving rather than just studying our current environmental problems. Traditionally, science has been extremely effective at data acquisition and then successively less effective at translating this into information, knowledge and finally environmental problem solving. The currently required paradigm shift is to focus on environmental problem solving, filling gaps in knowledge, information and data only as required to solve a particular problem. A key element in turning this process around is better science communication between scientists, key stakeholders and the community. This will require more ‘science communicators’ who can use credibility, tenacity, creativity and virtue to effect solutions.     

西方流动性研究与交通地理学的对话：进展、启示与展望

随着现代社会空间和个人流动性水平的持续提升以及流动模式的日益复杂化,社会科学与空间科学领域对流动性的关注也持续升温。“流动转向”以来,西方流动性研究和交通地理学研究经历了激烈的碰撞,逐步展开了广泛深入的对话,推进了双方的互动发展和研究创新。而现有国内交通地理学对流动性的研究相对滞后,且跨学科的互利对话尚未有效开展。因而论文重点关注西方新流动性研究与交通地理学的对话交流与研究进展,通过梳理二者在流动性实践和意义、流动性不平等、信息通信技术与流动性3个共同议题下的探索,总结对国内交通地理学流动性研究的启示,并结合中国地理学相关研究现状以及社会发展与技术革新带来的流动性加剧状况,提出面向日常流动性的研究展望。中国流动性研究应进一步拓展流动性的多元内涵,丰富研究主体和尺度,辩证思考流动性价值,嵌入社会技术情境,并探索多元研究方法创新。