中国周边国家金属矿产资源调查与合作潜力分析

中国是矿产资源大国,种类齐全,总量较大,但优势金属矿种多为一般矿产,主要战略性矿产的储量严重偏低,研究中国周边国家资源的供给能力与合作潜力分析对我国经济可持续发展意义重大.     

设计院管理信息化建设的体会

通过管理信息平台和图纸打印收集归档利用系统的综合信息化管理,改变了原先不能及时有效得到各专业的实际生产状况和信息不能及时共享的问题,实现了项目管理的每个环节都有可供查询的信息,项目管理人员可随时利用管理信息平台对相关信息和数据进行分析,并形成分析报表,辅助决策。同时通过图纸打印收集归档利用系统对电子图纸进行辅助管理,使设计人员高效快速地对于既往图纸查询、利用。浙江工业大学建筑规划设计研完院的管理信息系统与协同设计工具（图纸打印收集归档利用系统）通过近两年的综合运行,有效降低了设计成本和管理成本,提高了设计人员的生产效率和项目管理人员的管理水平,这种全新的综合应用方式和技术思路有广泛的实用价值和借鉴作用。     

青藏高原能量与水循环国际合作研究的进展与展望

青藏高原能量与水循环过程对我国、东亚乃至全球的天气和气候系统都有着非常重要的作用.1996年以来,在国家自然科学基金委员会、中国科学院、中国气象局等相关部门和日本政府的大力支持下,我们针对青藏高原能量和水循环过程的重要性,成功地开展了青藏高原尺度和藏北地区中尺度的"全球能量水循环之亚洲季风青藏高原试验研究"(GAME/Tibet)项目和"全球协调加强观测计划之亚澳季风青藏高原试验研究"(CAMP/Tibet)项目近10余年的连续观测,取得了以往高原试验从未有过的大量极其珍贵的综合观测资料.而且在利用试验资料分析、卫星遥感及数值模拟等手段研究青藏高原能量与水循环方面取得大量的阶段性成果.介绍了青藏高原能量与水循环的研究进展及国际合作在项目执行过程中所起到的作用,同时介绍国际合作在吸纳境外研究资源及培养青年科技人才中所起的作用.最后提出了国际合作中存在的问题,并给出了相关的建议.     

中国对全球地球观测系统的贡献

进一步认识地球、关注地球发展规律, 保护人类共同家园已成为世界各国政府的共识。共同发展地球观测技术, 提高对地观测能力成为新世纪世界各国的共同要求。2003年发起, 2005年由欧盟组织的地球观测部长级峰会上通过了全球综合地球观测系统(Global Earth Observation System of Systems, GEOSS)十年执行计划, 构成了世界范围内地球观测领域国际科技合作的主流。中国地球观测领域呈现出快速发展的趋势, 并提出了该领域的全球性发展战略, 预示着中国将在国际地球观测领域发挥越来越重要的作用。文章介绍了中国地球观测领域发展现状和趋势, 在分析中国参与全球地球观测领域国际合作现状及目前存在问题的基础上, 提出进一步促进中国参与该领域国际合作, 为中国乃至国际社会发展做出重要贡献的建议。     

中非旅游合作的现状和未来

中非合作论坛北京峰会的成功召开表明,中国愿意与非洲国家共同努力,尽快摆脱贫困,共享发展成果,走向共同富裕.从非洲概况和非洲旅游资源的优势、特征及旅游市场的现状和未来着手,针对非洲旅游市场存在的问题,提出中非旅游合作的思路和对策.对当代非洲旅游开展全方位的研究,就是为开展全方位中非旅游合作作准备;为尽快摆脱贫困,共享发展成果,走向共同富裕献计献策.     

跨界旅游区的组织网络结构与合作模型——以大别山天堂寨为例

跨界旅游区是旅游发展潜力大而管理对象复杂的地理单元,成为旅游地理学区域性研究新焦点。立足于组织际关系(IORs)和社会网络理论方法视角,剖析出跨界旅游区空间合作行为实质为跨界旅游组织之间接触交流的网络构建和重组。在相应的社会网络评价指标体系建立的基础上,对大别山天堂寨跨界旅游区网络结构和跨界合作进行实证分析,并经核心—边缘模型验证,表明:①从网络密度看,天堂寨整体网络密度较局域网络密度小,呈现出行政区内的强联结和行政区之间的弱联结,网络结构洞特征凸显;低层级行政区之间网络密度大于高层级行政区之间的网络密度;跨界维度越多,网络密度越小,说明跨界旅游活动存在显著的边界效应。②从网络节点中心度看,局域中心度最大,整体中心度次之,边界中心度最小,从一个侧面印证了旅游行政区经济存在且相当强势。③根据Francisco的组织际合作关系整合模型,发现天堂寨跨界旅游合作处于由弱合作阶段向中合作阶段过渡。进一步降低交易成本,增加各方共识度,营造良好的外部环境,采取组建跨界旅游联盟,进而提高跨界合作强度,是实现天堂寨跨界旅游区可持续发展的重要途径。     

“一带一路”视角下城市技术合作网络演化特征与影响因素研究

采用2007-2018年的PCT专利合作数据,基于“一带一路”视角,分段刻画城市技术合作网络的拓扑结构、空间格局及其时空演化,利用负二项回归方法分析其演化的邻近性机理,结果表明:①拓扑结构方面,网络整体规模经历了从“规模扩大”到“联系增强”的演化过程,中国城市逐渐占据网络的核心层级.②空间格局方面,“一带一路”城市之间...     

Calling for Nexus Approach: Introduction of the Flagship Programme on Climate,Ecosystems and Livelihoods

The United Nations Environment Programme (UN Environment) launched at the end of 2016 a decade-long (2016-2025) flagship programme on Climate, Ecosystems and Livelihoods (CEL), with the aim to assist developing countries in delivering the Sustainable Development Goals (SDGs) and climate targets while protecting their ecosystems and improving the livelihoods of their people. The CEL programme is a major initiative supported by China and other developing countries to promote long-term South-South cooperation, led by the United Nations Environment Programme International Ecosystem Management Partnership (UNEP-IEMP). This article presents the conceptual framework and implementation strategy of the CEL programme, which were proposed through consultations between UN Environment, Chinese and international experts. Within the conceptual framework, the CEL programme will 1) focus its work on the nexus of climate change, ecosystem services and sustainable livelihoods as the primary priority; 2) encourage cross-sectoral and multi-stakeholder cooperation, enhance interdisciplinary research, and strive for breakthroughs that cross disciplinary boundaries; 3) provide four types of services and products—monitoring and assessment, capacity building, technology demonstration, and science for policy through mainly South-South cooperation; and 4) have far-reaching impacts on delivering SDGs and climate targets in vulnerable developing countries. The CEL programme is going to be implemented in a strategic way through a set of related projects and initiatives. More particularly, it will 1) focus on fragile ecosystems like drylands, mountains, river basins and coastal zones in Asia, Africa and other key regions along the Belt and Road, in the early stage and expand to include some other regions at a later stage; 2) take a three-phase approach, including Phase I, Kick -off (2016-2018), Phase II, Development (2019-2021), and Phase III, Scaling-up (2022-2025); and 3) draw on the globally relevant knowledge, expertise and other resources of a substantial network of partners. So far, UNEP-IEMP has developed more than twenty projects and initiatives in the regions along the Belt and Road, especially in Africa and the Greater Mekong Subregion, which lay a solid foundation for the implementation of CEL programme in its first phase.     

A Study on the Spatial Distribution of China’s Potential Foreign Cooperation on Grain from Geographical View

Further utilization of global agricultural resources and the expansion of potential international cooperation space are necessary measures to promote a new level of China’s national food security and optimize the structure of domestic food consumption. This study measured the global potential cultivated land area and national grain self-sufficiency. Based on the two-above measures, the authors made a classification of China’s foreign agricultural cooperation countries and depicted the spatial pattern of cooperation based on the grain trades of those countries with China. The grain exporters include Australia, North America, South America, Eastern Europe and Central Asia; and the target countries for “going abroad” of Chinese grain enterprises are mainly located in Sub-Saharan Africa and northern Latin America. This study proposes that China’s policy of cooperation on grain should be shifted to non-traditional partners alongside the “Belt and Road Initiative” region. Specifically, China could expand grain imports from Russia, Kazakhstan, Ukraine and other East European and Central Asian countries, and the direction for China’s agricultural enterprises “going abroad” should shift to Sub-Sahara Africa.     

长江经济带区域合作的格局与演变

梳理区域合作的政治经济环境演变,试图对长江经济带区域合作的主体、主题、形式和发展水平等进行综合分析。流域管治事务复杂,部门管理与行政区管理交叉,造就了区域合作模式多样与发展水平差异。经济带在长江防洪、大通关和检疫等方面的合作发展迅速,而在水资源环境、港口岸线、基础设施和生态补偿等方面的信息共享和合作平台建设仍发展缓慢。长三角已经建立了覆盖全、层次多、主题丰富的区域合作机制;由于国家长期对成渝经济区的推崇,两地在区域性项目建设上合作密切;中游四省合作发展水平相对最低,缺乏强有力的中心城市引领,地区竞争大于合作激励。