非开挖顶管常用顶力计算方法的对比

通过一个工程实例分析四种常用非开挖项力的计算方法,并与实际顶力作比较,找出理论与实际相差的原因,以确定最佳的计算方法。     

China’s radical birth control policy and implications for India

China has been firmly carried out her birth control policy for over 2 decades, and this has been very srccessful in practice. India is the second populous country in the world. Although overpopulation problem was identified in the 1950s, and birth control policy was implemented since then, the situation has not yet been improved. The aim of this paper is to make comparisons between these two countries, in terms of social and cultural background, geographical distribution of population, national minority structure, in order to reveal the reasons behind the China’s success, and implications for India.     

含水氯化镁脱水方法及其对比

根据最近几十年的研究情况对目前流行的含水氯化镁脱水方法进行了分析、对比,并且介绍了他们的有关应用情况和在应用过程中的优、缺点。给出了有关热力学与动力学的最新研究成果,并对其研究前景进行了预测。     

用地震烈度史料预测场地地震危险性及与地震危险性分析的初步比较

本文介绍一种新的评估场地地震危险性的概率方法。该方法主要依据场地历史地震影响烈度资料,其特点是吸收了地震危险性分析的某些思想,并能引进区域未来地震活动趋势估计。文中提出有关参数综合确定方法并对一些问题进行了讨论。作为实例,预测了14个工程场地地震危险性。与地震危险性分析方法相比,该方法具有计算简便,不确定性和敏感性因素较少的优点,并能用实际资料检验所求的场地总危险性P(I≥i)。在地震和烈度史料丰富的地区,本方法可以取得比目前危险性分析更稳定的结果。     

福建数字地震台网与模拟台网记录的震相差异初析

本文通过对数字台网记录的地震震相和波形的分析,初步比较了模拟台网与数字台网记录波形,认为数字台网地震波震相具有高频成份表现突出,及初动清晰的特点,并对此作了进一步的探讨。     

可持续发展研究方法国际进展——脆弱性分析方法与可持续生计方法比较

自从以布伦特兰德夫人领导的委员会正式提出可持续发展概念以来,可持续发展受到社会各界的密切关注,可持续发展思想已经深入人心。但由于问题的复杂性,既使是今天,可持续的实现依然困难。因此,围绕可持续发展提出了各式各样的研究工具,其中可持续生计方法和脆弱性分析方法可谓是众多方法中的佼佼者。前者强调贫困的消除,后者强调脆弱性的缓解,可持续发展又是其共同的目的。本文对两种方法在概念和实施方案方面进行了比较分析,在明确它们的差异和相似之处的基础上,认为两种方法通过联合可以在实践中相互加强和相互促进。     

从文化地理的角度透视中西古典园林艺术特征

文章从文化地理的视角,在园林类型、园林规模、造园艺术、园林与建筑的关系、美学风格、艺术渊源、审美情趣方面对中西方古典园林的艺术特征进行了比较,对中西方古典园林艺术特征差异形成的原因进行了分析．指出东西方园林艺术融合对中国城市绿化具有借鉴意义。     

江西永平铜矿深部勘探设计探讨

矿床地质研究是详勘设计的基础,露采期间探采对比和钻孔稀密验证初步成果,表明Ⅱ矿带勘探网度可适当放稀,运用综合井中物探手段有可能节省钻探工程量,宜分期分段探矿,提倡探采结合及推广坑内钻探,尽量减少不必要的和过于超前的地表钻探投入     

IASPEI新标准体波震级分析研究

应用IASPEI新推荐的体波震级标准,选取2001～2007年国家地震台网48个台记录到的震中距小于100°的564个地震事件为研究对象,测定短周期体波震级m_b和宽频带体波震级m_(B(BB)),并使用正交回归方法对IASPEI新标准体波震级与中国地震台网传统的短周期体波震级m_(bc)、中长周期体波震级m_(bc)及哈佛大学矩震级M_(W)进行对比分析研究.分析结果表明:对于m_b6.0以下地震,m_b和m_(bc)基本一致;对于m_b 6.0以上地震,m_b比m_(bc)偏大;对于m_(B(BB))7.0以下地震,m_(B(BB))比m_(bc)偏大0.2～0.4,对于m_(B(BB))7.0以上地震,m_(B(BB))和m_(bc)基本无偏差;对于4.5相似文献