地球的八次奇变

奇变一：出现生命 发生于19亿年前。根据是在塞尔维亚一块19亿年前形成的岩石中发现了植物含有的木质素和纤维素，表明地球已有生命。 奇变二：出现昆虫 发生于4.8亿年前。根据是在日本本州岛山脉中最古老的有机化石残片里发现的1厘米长的小昆虫。 奇变三: 出现恐龙 发生于2.25亿年前。根据是在美国亚历山大沙漠发现最古老的恐龙化石。 奇变四：出现猿人 发生于400万年的古尸，经鉴定是一具猿人尸体。 奇变五：出现石器工具 约在250万年前。根据是在埃塞俄比亚东北沙漠地区发现的一批原始石刨工具。 奇变六：…     

山东沂源省级地质公园

沂源省级地质公园包括沂源猿人遗址溶洞群景区、凤凰山景区、圣佛山怪石峪景区、唐山景区、大贤山景区共5个景区,总面积233km2。新太古代时期,沂源地区大规模的岩浆侵入活动和构造变质作用,以新太古代傲徕山超单元二长花岗岩为主体的侵入岩,在入侵过程中形成包体形式接触、斑状     

周口店遗址：人类历史的朝圣地

国外不少专家经过对“北京人”头盖骨的研究后推断：中国猿人有食人的风气。在“北京人”生活的年代,尚处于野蛮的时期。当食物发生短缺的时候,他们会把死去的同类吃掉,而且将其头盖骨做成舀水的工具     

南京直立人生存的年代及气候地层对比

1 朱梅.葡萄酒.北京:轻工业出版社,1954 2 尹克林,梁武,诸葛宏庆.酿酒葡萄品种“蛇龙珠”的叶形结构数值鉴别.园艺学报,1998,25(2     

中国的40处世界遗产

1．周口店北京人遗址文化遗产1987．12 周口店北京人遗址位于北京市房山区周口店龙骨山。因二十世纪二十年代出土了较为完整的北京猿人化石而闻名于世,尤其是1929年发现了第一具北京人头盖骨,从而为北京人的存在提供了坚实的基础,成为古人类研究史上的里程碑。到目前为止,出土的人类化石包括6件头盖骨、15件下颌骨、157枚牙齿及大量骨骼碎块,代表约40个北京猿人个体。为研究人类早期的生物学演化及早期文化的发展提供了实物依据。     

南京猿人洞石笋年代学研究及其古气候记录

铀系测年和石笋同位素曲线调谐年代表明,位于南京直立人头骨化石层位上之的一支石笋发育年代为３８１￣１６６ｋａ Ｂ．Ｐ．这一结果反映南京直立人生存时代早于３８１ｋａＢ．Ｐ．。从石笋方解石晶体液相包裹体δＤ测试结果定量计算了该时段内各冷、暖期的古气温,石笋显微剖面中方解石结晶习性和生长条带的特征揭示了洞穴干湿度的变化。     

南京汤山猿人生存古环境重建探讨

由铀系法测定的５组化石年代数据表明,南京汤山猿人年代为２８０￣４３０ｋａＢ．Ｐ．之间;以剑齿象,李氏野猪,肿骨鹿,葛氏斑鹿、三门马等为主的古动物群化石,证实了南京猿人生活在中更新世中期偏晚,距今约３５０ｋａ左右。鉴定的孢粉主要为喜暖湿、暖干的落叶阔叶与针叶及蕨类混合林以及偏干凉的（松）针叶林、既未发现反映寒冷的云杉、冷杉、也未发现反映干旱的黄连木,表明本区猿人生存时并未经历中更新世冰期时的冰川环境     

周口店多足类化石(英文)

1932—1937年间在周口店中国猿人产地及其他地点采得八十馀件节足动物化石,多破碎,完整者极少。颜色不一,由乳白而棕黄,兼有呈半透明玻璃状者。经初步观察,应属节足动物门,多足纲,倍脚目,马陆科,计一属两种: 一、山马陆(Julus of.terrestris)此种在第一,三,十五地点及山顶洞均有发现。此与现生的山马陆无甚差异,仅肛板及由二肛板所成之肛门沟稍大。二、裴氏小马陆(Julus peii Chia & Liu(sp.nov.)此种於第一,四,十五地点及山顶洞均有发现。由身体及头部形态,身体环节数目(三十个以上),知其与山马陆同属。但其决非幼小山马陆,因其体节数目多於长成之山马陆。但与现生於日本的一种 Nipponoiulus truncatus 近似,惟後者体节数较少,尾端钝圆。关於马陆属化石,据现在所知最早发现於始新统地层中,直到现在仍有生存,变异极小。以上所述二种若非与其他脊椎动物化石共生於周口店地点,则其年代颇难鉴定,因其有以後爬入岩隙死後石化之可能,不过上述之标本不但有共生脊椎动物为证,且有的已埋藏於固结的砾岩中,其属於更新统时期可无疑义。     

周口店中国猿人之文化

中国猿人制作及使用之石器,至民国二十年之时,始行发见。其后历年所发见之石器甚多,民国二十四年以前之采集品,曾由著者及法国史前学家步日耶(H.Bhouil)共同研究,写为专文,于民国二十六年时,准备出版。惟民国二十五年至二     

蓝田公王岭猿人年代最新成果的地层学和埋藏学再讨论

新的蓝田公王岭猿人年代数据使蓝田公王岭成为除非洲以外仅次于格鲁吉亚Dmanisi的最古老直立人头骨化石的发现地点,并可能导致欧亚大陆大量关于早期化石古人类记录的再度调整。本文对新成果的地质学依据进行再分析,结果显示,所谓"头盖骨化石层沉积间断"在理论上无法解释,在事实上也并不存在。头盖骨化石位于L₁₅中上部的原始记录更客观、更真实。蓝田公王岭猿人年代新结果的地层学和埋藏学依据值得商榷。