芦山地震灾后重建地区土地资源安全评价

地震灾后恢复重建的土地资源安全评价是资源环境承载能力评价的基础性工作之一,为灾后恢复重建工作的开展提供科学依据。针对灾后重建地区土地资源安全评价的特殊性,本文以芦山地震灾后重建地区为例,综合考虑地质条件与灾害危险性、水土资源条件、生态环境等3大类要素及8个评价因子,构建了芦山地震灾后重建地区土地资源安全评价模型,并利用GIS空间分析方法对栅格单元和行政单元的土地资源安全进行了评价和分级。结果表明:属于安全类的土地面积为2409.30 km2,占灾区土地总面积的5.63%,主要分布于灾区东部的山前平原区,这类区域应该被视为灾后重建选址的首选区域,较安全类可以作为安全类区域的补充选择,而一般安全类在作为灾后重建选址的备选区域时应做好充分的防护措施;灾区21县中仅有6个县的土地资源安全指数大于0.60,它们均位于灾区东部的山前平原区;在属于极重灾区和重灾区的6县中,只有名山区具有较高的土地资源安全指数(0.76),可重建土地面积为468.33 km2,且其人均可重建土地面积也相对较高,应作为极重灾区和重灾区灾后异地重建进行大规模人口集聚、城市建设和产业发展的首选区域。本研究提出的评价模型适应于具有同类地质灾害的研究区域,也可以为具有相似地质、地形和资源环境条件的区域开展研究提供参考。     

关于“谁来养活中国”的讨论

从耕地面积，单产潜力和中国，日本，韩国的类比问题出发，综合中国土地资源生产潜力及人口承载能力研究，讨论布朗的“谁来养活中国”问题。并在此基础上提出了更好地养活，养好中国人的四项基本对策：（１）保护耕地，开发荒地，提高复种，保持农作物播种面临的稳定性；（２）努力提高单产水平，集中力量建设八大片商品粮基地；（３）面向全部国土，积极开发山区与海洋，广辟食物资源；（４）控制人口增长，提倡适度消费，建立适合     

双核联动 两湾并进--宁波南部滨海新区

宁波南部滨海新区位于长江三角洲南翼,是宁波辐射台州的“桥头堡”,环杭州湾产业带和温台沿海产业带的一个重要节点。新区组合优势明显,拥有丰富的土地、淡水、能源等资源,环境承载能力较强,贯穿新区境内的甬台温沿海高速公路复线于2018年通车,其区位优势将更加凸显.2014年7月,市委市政府决定成立宁波南部滨海新区管委会,作为市政府派出机构,新区升格为市级发展平台;2017年12月,省政府批复同意设立浙江宁波南部滨海经济开发区,享受省级经济开发区政策.2017年,新区工业产值突破100亿元。随着几个大项目近期即将投产,未来还将有大幅增长。     

浅谈丽水市生态文明建设背景下的矿山环境保护与治理

丽水市素有中国生态第一市的美誉,生态环境指数连续10年全省第一,是国际休闲养生城市、中国森林城市、中国长寿之乡。同时,丽水矿产资源又较为丰富,境内已发现矿产57种,矿产地494处,主要有金(银)、钼、萤石、叶腊石、沸石等矿产资源。采矿与生态之间似乎存在着天然的矛盾,那么,如何在推进丽水市全国生态文明建设试点和生态文明先行示范区建设的大背景下,让矿产开发既不超过环境承载能力,又能为工业经济增长和基础设施建设提供资源保障,助推丽水市的"绿水青山就是金山银山"生态发展之路     

基于GIS空间分析的地质环境承载能力评价——以泰安市高新区为例

近年来由于人类活动强度超出当地的地质环境承载能力,破坏了人与自然的平衡,带来了一系列地质灾害、地下水污染等环境问题。为科学合理地分析泰安市高新区地质环境的承载能力,本文在分析研究区内地质灾害、构造稳定性、水土环境等地质环境特征基础上,构建了地质环境承载能力评价的5项本底因子和4项状态评价指标,采用 GIS 空间分析技术将各评价指标进行空间叠加,建立了评价矩阵,对高新区地质环境承载承载能力进行了评价研究。结果表明研究区地质环境承载能力整体状况较好,承载能力中等以上区占比86.15%,承载能力较弱区占比10.2%,承载能力弱占比3.52%。本研究成果为资源环境承载能力监测预警提供靶区,同时也为国土空间规划的编制提供依据。     

尽心呵护自然生态空间

正编者按:在全国上下掀起学习十八届三中全会热潮之际,我们共同迎来了第45个"世界地球日",今年的主题为"珍惜地球资源转变发展方式——节约集约利用国土资源共同保护自然生态空间"。我国经过多年以大量消耗资源环境为代价的高速发展,许多城市资源环境承载能力已明显减弱,水土资源和能源不足、环境污染等问题凸显,财政和金融风险不断加大,已经到了必须     

草牧场防护林综合效益研究综述

草牧场防护林是为改善草牧场小气候、提高牧草产量和质量、增加草原生态经济系统的承载能力和提高整个草原生态系统的生产力和稳定性而营造的防护林。由于其具有多种功能和效益，愈来愈受到人们的重视。本文根据国内外学者发表的有关草牧场防护效益的大量文献，综合论述了草牧场防护林气象效益、改良土壤效益、生物效益以及经济效益和社会效益。在此基础上提出了草牧场防护林效益研究的发展趋势。