谈新设界桩的定位问题

本文就边界联检工作中新设界桩的位置选取、原则和要求、定位方法及可能达到的精度；对已破坏界桩的原位重坚或选址别竖等问题进行了讨论。文中提出的技术方案及技术指标，可供同行们参考。     

温室气体减排：过去，现在与未来———俄罗斯批准《京都议定书》使国际气候行动出现新转折

俄罗斯批准《京都议定书》改变了全球温室气体减排行动的格局，使《京都议定书》的生效成为可能。介绍了《京都议定书》的诞生背景及其波折过程，分析了美国单方面提出的《京都议定书》替代方案和俄罗斯的批准对减缓气候变化的全球行动的重要意义，最后提出了《京都议定书》的即将生效所带来的新的挑战。     

后京都国际气候协定的谈判趋势与对策思考

国际气候制度的谈判错综复杂。然而,2012年以后国际气候承诺的基础,仍将取决于各国的政治意愿、经济利益和科学认知。谈判的平台不仅限于缔约方会议,也可能是缔约方会议体制外的双边、多边乃至单边形式,而且,协议内容将涉及减排、适应、技术、低碳发展等,最终将可能形成在可持续发展框架下适应与减缓气候变化的综合性一揽子协议。中国在未来20 a或更长时间仍将处于快速工业化和城市化的进程,对协议内容的选择只能是弱化各种风险,规避刚性约束,需要积极参与国际规制的制定,保障并强化中国的可持续发展。     

建立气候变化国际新制度趋势分析

建立《京都议定书》第一承诺期之后减缓气候变化国际制度的谈判即将展开。中国作为全球温室气体第二大排放国,在全面实现小康社会的过程中,温室气体排放量的增长是不可避免的,因此,新制度的建立对中国将会产生深远的影响。对未来新制度的走向及其关键的影响因素进行分析,将有助于我国在气候谈判中未雨绸缪、审时度势,从而达到保护全球气候与促进可持续发展的双赢目标。     

《京都议定书》第二承诺期谈判艰难迈出第一步

2005年12月在蒙特利尔举行的《京都议定书》第一次缔约方会议决定按议定书第三条第九款的规定启动附件一缔约方(发达国家和经济转轨国家)2012年后温室气体减排指标的谈判,即第二承诺期谈判,并成立了“不限名额特设工作组”(以下简称工作组)。第二承诺期谈     

国际地理联合会区域会议在日本京都召开（英文）

正The 2013 Kyoto Regional Conference(KRC)of the International Geographical Union(IGU)was held on August 5-9 at Kyoto International Conference Center,Japan.The total number of participated geographers was approximately 1400 from more than 60 countries,including approximately 600 participants from Japan.The conference was co-organized by IGU,the National     

京都十渡西湖港

明朝万历三十四（1607）年,著名旅行家、地理学家徐霞客由江南来到京都西南,在风光秀丽的十渡,他沿拘马河上溯踏勘。看到此处拘马河碧波如镜,岸柳依依,山形奇异多姿,百花争相吐艳,顿觉似曾相识,又感相见恨晚。徐霞客想到：杭州西湖原是一处浅海湾,由于泯沙阻塞湾口,千百年来形成独特的江南景色。而苏东坡吟颂西湖的诗句“水光潋滟晴方好,山色空蒙雨亦奇,欲把西湖比西子,     

主要经济体1990—2007年温室气体排放变化及其启示

主要发达国家提交UNFCCC的1990-2006年排放清单数据显示,部分发达国家已采取了确实的减排措施完成《京都议定书》规定的温室气体减排目标,其中,德、英、法、荷和瑞典是履行《京都议定书》温室气体目标效果最好的国家,分析各国所采取的减排政策／措施发现,这些国家完成《京都议定书》目标的实际路径大多是“避重就轻”的,其做法对于我国处于工业化中期的地区,采取非关键领域减排的策略可以为我国经济高速重化工发展腾出一定的排放空间,减少温室气体减排对经济发展的制约。     

“地球一小时”活动

<正>"地球1小时(Earth Hour)"也称"关灯一小时",是世界自然基金会(WWF)在2007年向全球发出的一项倡议:呼吁个人、社区、企业和政府在每年三月最后一个星期六20:30~21:30期间熄灯1小时,以此来激发人们对保护地球的责任感,以及对气候变化等环境问题的思考,表明对全球共同抵御气候变暖行动的支持。这是一项全球性的活动,世界自然基金会于2007年首次在悉尼倡导之后,以惊人的速度席卷了全球。同时,"地球一小时"活动也为出席2009年     

LULUCF在《京都议定书》履约中的作用

根据主要附件I缔约方2011年向《联合国气候变化框架公约》递交的1990—2009年国家温室气体（GHG）排放清单数据,包括报告的《京都议定书》土地利用、土地利用变化和林业（LULUCF）活动数据,对其LULUCF GHG源/汇趋势、《京都议定书》缔约方LULUCF相关活动在履约中的作用进行系统的对比分析,对缔约方会议确定的森林管理活动汇清除的限额进行评估。分析表明,1990—2009年,附件I缔约方LULUCF总体表现为净GHG汇清除,且总体上呈波浪式增加趋势,20年增加了65.9%,但年际波动较大。1990年LULUCF汇清除相当于GHG排放总量的7.41%, 2009年上升到13.68%。《京都议定书》第一承诺期的最初两年（2008—2009年）,各缔约方每年可从合格的LULUCF活动中获得2.38亿t CO2当量的汇清除,相当于这些缔约方基准年源排放的1.91%,可抵消其减限排额的45%。汇清除主要来自森林管理活动,而其他活动的汇清除所占份额很小。LULUCF活动使《京都议定书》的实施效果大打折扣,为一些缔约方过多地使用森林管理活动的汇清除来完成其减限排指标提供了机会,特别是俄罗斯、日本和意大利等国。这为目前正在谈判的第二承诺期LULUCF规则,特别是如何利用森林管理汇清除的规则敲响警钟。