一种基于M估计的Robust-ELM滑坡位移预测方法

采用传统ELM算法进行滑坡位移预测时,其网络输出权值由最小二乘估计得出,导致ELM抗差能力较差,从而造成网络训练参数不准确。为此,将M估计与ELM相结合,提出一种基于M估计的RobustELM滑坡变形预测方法。该方法利用加权最小二乘方法来取代最小二乘法计算ELM输出权值,以减少滑坡监测数据中粗差对ELM预测的干扰。分别以链子崖、古树屋滑坡体为例,将Robust-ELM进行了单维、多维粗差的抵御性验证。结果表明,该方法能够有效降低粗差对预测的影响,具有良好的抗差能力。     

现今绝对板块运动

根据热点假设,热点对于中间层是固定的.相对热点的板块运动叫做绝对板块运动.绝对板块运动模型可以通过反演火山链传播的速率和走向数据以确定相对板块运动在角速度空间的原点来得到.利用一组近来(0～7.8 Ma)全球分布的热点的迁移速率和走向数据,结合板块运动模型NNR-NUVEL1A,已研制出一个叫做APM2的现今绝对板块运动模型.按照该模型,太平洋板块围绕60.063°S、102.210°E处的极以(0.833 0°±0.013 3°)/Ma的速率运动,非洲板块围绕46.849°N、44.372°W的极以(0.101 5°±0.013 4°)/Ma的速率运动,南极板块的运动则以46.871°N、146.942°E为极,速率为(0.084 6°±0.017 7°)/Ma,欧亚板块的运动更慢,极为27.291°N、171.925°W,速率为(0.065 5°±0.020 6°)/Ma.这一模型表明,岩石圈相对深部地幔有一个以49.423°S、90.625°E为极,速率为(0.198 3°±0.013 5°)/Ma的净旋转.表明太平洋热点同印度-大西洋热点不一致,显示太平洋热点的运动也不一致.为了分析和比较,还给出了仅用全球分布的热点的走向数据和仅用印度-大西洋热点的走向数据得到的板块绝对运动的角速度.     

水下光学无线通信的海水信道特性研究

提出了将具有比声学高达几倍的数据通信速率,良好的安全性和隐蔽性的光学无线通信技术应用于海军、海洋科学研究和水下工程等领域,实现高速率的水下无线通信技术实现海量数据的信息交换.基于生物光学特性的水下光学信道模型,建立了水下光学通信系统性能分析方法.并对基于发光二极管(LED)的水下光学无线通信系统进行了仿真,其结果表明所建立的方法可以进行各种海域水质环境的模拟,便于时水下光学无线通信系统性能进行预测评估,为水下光学无线通信系统的设计方案的评估提供了依据.     

��̬������С����ģ�͵������㷨

????????????????????????????????????????????????????С????????в???????,?????????????С???????????????????????????????????Tikhonov?????????????????????С??????????????????????????????????????????????Э????????????????????Fredholm???????????????????????????С????????????????????? ???????????????????????й?????????????????????????????     

����̶ˮ����ˮ�Գ�����׼վ���������仯��Ӱ��

??FG5??112?????????????й?????????????硱????????? ??JZ06????????4?ξ?????????????????????????????????????????????????????????????????????1??2001??2008??3?ι?????????????????20??10^-8ms^-2???????????????????????????????????????????15.4??10^-8ms^-2??????6.7??10^-8??ms^-2????2?????????仯??????????????????????????????????仯?????0.61??10^-8ms????^-2??/a???????????λ???????-0.18cm/a??????????????????仯??????????????????????????????????????????????????????     

����Kalman�˲���GEO�����˶�ѧ����

?????GEO????????????????????????????????????Kalman???????GEO?????????????????????????????????????η????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????з?????????????????????????????????????????Kalman???????????н????????????????к???????????????????????,????????????????Kalman????????????????????????????,???????Kalman???????????????????????????????????????????Kalman?????????????????????GEO?????????????     

GPS�����Ӳ�Ĺ�����Ԥ���о�

???GPS???????????????????ù??????????????????????????GPS?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????ó?Block IIR??M Rb???????????????Block IIR Rb?????Block IIR Rb???????????????Block IIA Rb???Cs?????????????????????Rb???2~3????????????????????????????????????????????????Rb?????1????????????1.9ns????????????С???????????     

������ģ��EGM2008��EGM96���й������ıȽ�������

?????й?854??GPS/?????????EGM2008??EGM96?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????289??GPS/??????н????????????????????????????????????????????????EGM2008???EGM96???????á?     

BP�����������Ǽ�������Զ��ָ����ģ�е�Ӧ��

????????????????????????????????????BP???????????????????人???????????????????????????????????BP??????????????????г????????????????????????о??????????BP????????????????????????????????????????????????     

QOCA和GLOBK软件处理高精度GNSS网结果对比分析

分别利用GLOBK和QOCA软件对陆态网络260个基准站的GNSS观测数据进行处理,获得站点在ITRF2008框架下的坐标和速度。通过比较分析两个软件的解算结果,证明了QOCA 软件能更好地处理测站位移的非线性变化,并通过拟合周年、半年项、剔除共模误差等手段提高解算精度。结果表明,相比于GLOBK软件,QOCA软件得到的拟合残差序列的RMS在E、N、U 3个方向上分别减小70%、80%和70%。