在部机关各司局及部直属单位主要负责同志会议上的讲话

按照徐绍史同志要求并受徐绍史同志的委托,今天,我们召开部机关各司局及直属单位主要负责同志会议,主要任务是贯彻党中央、国务院关于降低行政开支、严格控制一般性支出,勤俭办一切事业的部署,提高财政资金使用效益。刚才,赖文生同志通报了部所属单位会议费、出国费的支出情况,杨宜新同志通报了部机关会议费支出使用管理情况,还不包括劳务等其他费用支出使用情况,仅从这两项费用看,总的情况是有成效、有问题,从严管理十分紧迫和重要。     

提高机采水平的配套技术及应用

随着濮城油田的持续性高速开发,油田综合含水逐渐上升,油水井井况进一步恶化,作为油田生产主体的机械采油井躺井频繁、管杆泵使用寿命缩短。近几年中原油田采油二厂濮城油田年平均躺井数达560井次之多,导致机械采油井维护费用增加,管杆泵投入增大,严重制约着油田的生产和经营。通过加缓蚀剂在油管内壁形成保护油膜,起到润滑作用;应用特殊抽油杆防腐止磨;应用尼龙扶正器对抽油杆体扶正,避免了钢体与钢体的硬磨;应用旋转井口通过地面人力转动改变油管与抽油杆的偏磨面;配合合理生产参数;各种配套技术的合理应用,使濮城油田躺井减少,避免了频繁作业,增加长寿井,管杆泵投入节约了19.3%。     

信阳市国土资源局：积极主动服务 严格规范

信阳市国土资源局在河南省国土资源厅和信阳市委、市政府的正确领导下,以科学发展观为统领,按照“两保一高”的总体要求,在国际金融危机蔓延、国内经济运行困难、外部发展环境陡然严峻、突发事件严重影响的形势下,快速反应,主动作为,改革创新,共克时艰,     

青海湟中改造近9万亩中低产田

青海湟中改造近9万亩中低产田为缓解人多地少矛盾、提高耕地产出效益,青海省湟中县从2004年开始积极争取农业综合开发项目,大力开展治理中低产田改造工作,投资近5000万元,实施7个项目,使近9万亩中低产田得到改造。项目实施后效果良好,让广大农民切实得到了实惠,新增粮食363.36万公斤,农民新增总收入672.08万元。     

普通公民同样需要思想突破

有人认为,解放思想只是执政者、决策者的事情,与普通老百姓没有多大关系,只要执政者解放思想,市场经济运行机制就会按照自己的逻辑发展下去。《北京日报》3月10,日刊登乔声的文章说,随着社会资源向市场主体手中的分散,我国的社会运行机制发生了重大变化。所以,在强调执政者解放思想的同时;市场主体和公民同样面临解放思想的问题。     

保护耕地 保住“饭碗”——我国切实保障粮食安全述评

我国粮食产量已连续四年增产,今年夏粮又实现了第五年连续增产,成为今年上半年国民经济运行中最大的亮点。     

农村土地流转问题思考

所谓农村土地流转,是指在农村土地所有权归属和农业用地性质不变的情况下,将土地使用权（经营权）从承包经营权中分离出来,转移给其他农户或经营者,实现规模化经营。从一定意义上讲土地流转是必然的趋势,也是提高其使用效益的一个重要方面。     

一月记事

崇左:全面分析国土资源经济运行情况7月7日,崇左市召开国土资源经济运行情况分析会议,全市各县(市)国土资源局、江州分局主要负责人及市国土资源局各科(室)、二层机构负责人参加了会议。     

多种海洋开发类型的综合效益评估

随着海洋开发活动的不断加剧,各海洋开发类型综合效益的评估与分析对维持海洋社会经济与海洋生态环境的可持续发展具有重大意义,不同海洋开发活动带来不同的社会、经济效益,也产生了海洋资源的损耗,影响了海洋环境和海洋生态服务功能。根据江苏省海洋资源开发活动特点,筛选出江苏海岸带资源开发中常见的4种典型的开发利用类型,选取了能够突出反映海洋开发活动综合效益的经济效益指标、社会效益指标、资源损耗指标、环境成本指标构建海洋开发类型综合效益评估体系。基于层次分析法与熵权法组合权重,运用综合效益指数评价模型分别计算了单一指标效益值、准则层效益值、各研究案例效益值、各用海类型效益值并对以上研究数据之间的相互关系进行了深入分析,探求各用海类型综合效益评估值的关键影响因素。通过实证研究发现4种海洋开发类型的综合效益评估值均介于0.4~0.6之间,处于一般的综合效益状态,综合效益从高到底依次排序:临港工业用海类型为0.551 3、海上风电用海类型为0.492 4、排污倾倒用海类型为0.441、围海养殖用海类型为0.434 3。海洋开发类型综合效益的评估对及时调整海洋开发对策,缓和海洋开发与海洋生态环境的矛盾具有积极意义。     

三种凡纳滨对虾池塘养殖模式环境因子变化和养殖效益的分析

研究了3种凡纳滨对虾池塘养殖模式环境因子变化情况和对养殖效益的分析。实验分为3种不同的养殖模式:对虾单养组、鱼虾混养A组、鱼虾混养B组。结果表明:pH变化范围在8.40~9.06之间,其中对虾单养组pH较之两组鱼虾混养组略高,最高值达9.06;COD变化范围在101~211之间,其中对虾单养组COD较之两组鱼虾混养组略高,范围在132~211之间;氨氮和亚硝酸盐氮浓度为对虾单养组>鱼虾混养A组>鱼虾混养B组;异养菌数目和弧菌数目,随着养殖的进行呈现逐渐增加的趋势,最大值分别为对虾单养组1.1×106 CFU/mL、2.0×103 CFU/mL,鱼虾混养A组1.45×106 CFU/mL、1.80×103 CFU/mL,鱼虾混养B组1.20×106 CFU/mL、1.56×103 CFU/mL;养殖效益上,总产值、纯利润、亩利润、投入产出比均呈现出鱼虾混养B组>鱼虾混养A组>对虾单养组。由此可见,凡纳滨对虾和鱼类混养,可以在保证水质的前提下,提高凡纳滨对虾养殖规格,提高投入产出比,增加养殖效益,是一种相较于凡纳滨对虾单独养殖优越的养殖模式;而不同规格和数量的鱼类和不同数量凡纳滨对虾的混养,又会产生不同的养殖效益。