模糊综合评判与聚类分析方法在水准观测网点稳定性分析中的应用

本文采用模糊综合评判和模糊聚类分析的方法对潍坊水准观测网点的稳定性进行了综合评判。根据对四个因素的单一评定,确定出隶属函数。并将水准网点的活动水平分为三类。通过综合评判得到评价集的稳定因素,进而用聚类分析方法分离出这些稳定点。     

震后趋势的模糊聚类分析判别

本文以地震序列的11项特征参数作为指标,采用 ISODATA 模糊聚类方法对地震序列进行分类,以 M≥M_—0.3为标准将地震序列分为两类;Ⅰ类为震后三个月内还有震级为 M≥M_0-0.3的地震发生;Ⅱ类为主震 M_0后无 M≥M_0-0.3级的地震。以中国大陆地区1966年以来的39次地震震例序列建立震后判别模型,然后以近期发生的4次中强震和5次云南地震进行了外推检验,结果表明,该方法对地震序列类型的判别具有较好的效果。     

模糊贴近度在电测深找水数据解释中的应用

目前在电测找水时，在有已知井的情况下，通常把已知井旁测深曲线作为标准曲线，在待查区测点中，若某一测深点曲线类型与标准曲线类型相似，辅以等视电阻率断面图电性特征，便可判定该点有水。但在实际工作中，特别是在地质条件复杂     

阳原4.8级和大同5.8级地震前兆异常的模糊识别及其特性分析

利用模糊模式识别的直接方法提取了1988年河北阳原4.8级地震和1989年山西大同5.8级地震的多项前兆异常,取得了较好的效果。对这些异常的综合分析结果表明:阳原地震与大同地震是有联系的,两次地震前都有异常频次峰值出现,峰值出现后一个月左右发震;震中区位于前兆异常从属函数高异常区附近;震级较高的地震,其从属函数值也较大;前兆异常的空间优势分布位于高丽营—黄庄断裂和程各庄—夏垫断裂带上,对该地区未来的地震活动应予注意。     

邢台强余震前地震活动性标度平静异常的模糊识别及分析

本文计算了1970-1989年邢台老震区余震序列的地震活动性标度值,通过累加变换,应用模糊数学直接识别法,分析了该区强余震前地震活动性标度平静异常的一些特征,其结果对于监测预报强余震具有一定的参考价值。     

地震形势的模糊综合评判

由中国大陆板块内部地震活动与其周缘地震活动的相关性,可以确定我国大陆未来地震活动的主体和地震活动高潮时间[1].在此基础上,本文进一步探讨用长时间、大面积的地震活动信息,对重点监测区未来地震作出时、空、强综合评判.全文分为三部分:1.地震强度的预报.对于确定的能有效地估计未来地震强度的5项地震活动性指标,选择加权平均型的模糊综合评判方法,对监测区未来地震的震级给出明确的结果.2.发震地点预报.对于扫描单元定义了反映b值时空变化的二项指标:b值异常次数A_yi;和b值异常均值b_yi.通过对二项指标空间分布的综合分析,可以估计未来地震发生的地点.3.发震时间预报.把缺震时间T_l与b值回升时间T_bu,作为描述大震前平静过程的二项定量指标.在对未来地震强度作出模糊综合评判后,可用T_l,T_bu二项指标综合推断监测区未来地震发生的时间.总结的九个震例结果表明,该方法可使地震预报定量化、实用化,可以用于地震形势的预测和中、短期地震预报.